Hvis du tager et kig ind i fremtiden, er det svært ikke at forestille sig et altid-på-samfund, der indeholder en lang række tilsluttede enheder, der arbejder sammen for at gøre dit liv mere bekvemt. Vi er i øjeblikket ikke helt der endnu - hovedårsagen er tilgængeligheden (eller manglen deraf) og strømforbruget af en permanent forbindelse mellem enheder.
Fra bekvemmeligheden af digitale tegnebøger 8 Ting du sandsynligvis ikke vidste om digitale tegnebøger 8 Ting du sandsynligvis ikke vidste om digitale tegnebøger Digitale tegnebøger faktureres i de fleste tekniske kredse som fremtiden for betalingssystemer i verden. Læs mere, til det helt forbundne hjem Hvad er internettet af ting og hvordan vil det påvirke vores fremtid [MakeUseOf Forklarer] Hvad er internettet af ting og hvordan vil det påvirke vores fremtid [MakeUseOf Forklarer] Det ser ud som om der er nye buzzwords popping op og dø af med hver dag, der passerer os forbi, og "tingets internet" sker bare for at være en af de nyere ideer, der ... Læs mere; At have en sikker, pålidelig og effektiv måde at overføre data på er virkelig det sidste stykke til det altid-on-puslespil.
Med to relativt nye specifikationer - Bluetooth 4.0 og Wi-Fi Direct - har vi lagt nogle af disse bekymringer til hvile.
Mens du næsten ikke har hørt om en eller begge disse teknologier, er det nok tid til at udforske forskellene, så vi bliver bedre informeret, når det kommer til at skulle træffe et valg. Nu, mens det faktureres i nogle cirkler på internettet som en form for forbindelsesformatkrig, er jeg faktisk mere overbevist om, at vi vil bruge bits og stykker fra begge i modsætning til en specifikation, der virkelig "vinder".
Lad os se på disse specifikationer, og hvad de kan bringe til bordet.
Bluetooth 4.0
Vi har skrevet om Bluetooth 4.0 og dens fordele Hvordan Bluetooth 4.0 er ved at forme fremtiden for mobilforbindelse Hvordan Bluetooth 4.0 formår fremtiden for mobilforbindelser Bluetooth er den glemte stjerne på enhedsspecifikationsarket. Læs mere før, men for en hurtig genopfriskning, lad os diskutere, hvad det er, og hvilke tidlige adoptere håber det bliver.
Først og fremmest er det vigtigt at forstå, at Bluetooth-strømmen langt overstiger det af det prangende øreparti (behøver du stadig en Begyndervejledning til køb af det rigtige Bluetooth-headset Begynderens vejledning til køb af det rigtige Bluetooth-headset Den beskidte lille hemmelighed at købe det perfekte Bluetooth-headset er, at der ikke er noget "perfekt" headset. Læs mere?), og at den nuværende Bluetooth 4.0-standard faktisk er tre forskellige protokoller; Classic Bluetooth, Bluetooth High Speed og Bluetooth Low Energy .
Det sande formål med Bluetooth 4.0 er fundet, når du opdager, hvad det kan opnå ved at bruge et lavt energisignal til at sende fra enhed til enhed - eller signal til enhed - uden at nedbryde batteriet på din mobiltelefon, tablet eller bærbar. I det væsentlige er det et altid signal, der stråler frem og tilbage mellem enheder for hurtigt at kunne kommunikere mellem enheder uden at bruge meget strøm.
Ideen bag Bluetooth 4.0 er at spare batteriets levetid, samtidig med at der opretholdes et permanent miljø ved at forblive sovende, medmindre data deles. Når en enhed er parret, forbliver forbindelsen kun aktiv, mens den er i brug, en funktion, der ikke var tilgængelig i tidligere generationer af Bluetooth-teknologi på grund af vanskeligheder med parring og tilslutning af nogle Bluetooth-kompatible enheder.
Hvis du f.eks. Vil dele et billede mellem to telefoner via Bluetooth, bliver forbindelsen aktiv, mens overførslen begynder. Efter færdiggørelsen går Bluetooth tilbage til standby-tilstand, hvilket betyder, at det ikke bruger strøm, når det ikke er nødvendigt.
Et andet eksempel, der kastes rundt, er i mobilbetalinger (eller kontantudtag). En forbruger gør det muligt for Bluetooth at overføre penge mellem deres digitale tegnebogskonto og en fyrbaseret betalingsprocessor (ikke forveksle det med NFC-betalinger Alt du behøver at vide om Apple Pay, Samsung Pay og Android Betal alt hvad du behøver at vide om Apple Betal, Samsung Pay og Android Pay Android Pay, Samsung Pay, Apple Pay har alle deres fordele og ulemper. Lad os se nærmere på, hvordan hver af dem arbejder, og hvem kan bruge dem. Læs mere). Mens de to enheder kommunikerer, oplever telefonen en minimal batteritab. Når overførslen er færdig, går Bluetooth igen i standby-tilstand.
Ud over at reducere batteriforbruget er Bluetooth 4.0 hurtig. Jeg mener virkelig hurtigt. Ved at bruge 802.11ac-protokollen kan du faktisk overføre data med hastigheder på op til 24 Mbit / s. Denne funktion overføres fra v3.0, men i modsætning til version 3.0 er disse overførselshastigheder nu standarder i modsætning til kun at arbejde med enheder med "+ HS" -logoet. Nu kan enhver enhed, der understøtter Bluetooth 4.0, have stor nytte af hurtigere overførsel af data.
Wi-Fi Direct
Wi-Fi Direct WiFi Direct: Windows trådløs filoverførsel, der er hurtigere end Bluetooth WiFi Direct: Windows trådløs filoverførsel, der er hurtigere end Bluetooth Trådløs datadeling fra en Windows 8-computer til en anden enhed leveres med sine udfordringer. Med Bluetooth og WiFi Direct testede vi to populære og bredt tilgængelige løsninger. Det er det, vi fandt ... Læs mere er hovedkonkurrenten til Bluetooth 4.0. I dage tidligere var brugerne afhængige af en aldrende enhed til enhed (ad hoc og andre trådløse netværksvilkår, som du bør kende til Wireless Networking Simplified: De vilkår, du bør vide, at trådløst netværk forenkles: Vilkårene du bør vide Kender du forskellen mellem et "adgangspunkt" og et "ad hoc-netværk"? Hvad er en "trådløs repeater", og hvordan kan det forbedre dit hjemmenetværk? Læs mere) Overføringsmetode, der signifikant lavede hastigheder og forårsagede mere end et par hovedpine, når du forsøgte at forbinde to enheder Med Wi-Fi Direct kan du nu oprette en direkte trådløs tilslutning til hverandre uden hjælp af en router. Derudover er de vanskeligheder, der står i vejen for at forsøge at forbinde enheder, en ting fra fortiden, som Wi-Fi Direct indeholder et smertefrit opdagelsesværktøj, der gør det nemt at finde og forbinde med nærliggende enheder.
Selvom brugervenlighed er en af de største fordele ved Wi-Fi Direct, kan evnen til at kommunikere uden behov for en tredje enhed - i dette tilfælde en router - effektivt hver enhed til et adgangspunkt og tillader andre Wi-Fi-aktiverede enheder til at forbinde med det. Hvor ad hoc-netværk mislykkedes i langsom overførsel af data, lykkes Wi-Fi Direct ved at tilbyde teoretiske caps på 250 Mbps.
Hvis du tror at alt dette lyder bemærkelsesværdigt ligner Bluetooth 4.0, er du absolut ikke forkert. Konkurrencen er hård, og begge standarder giver meget af samme funktionalitet. Så, hvilken er bedre? Lad os kigge nærmere.
Bluetooth 4.0 og Wi-Fi Direct Compared.
Fart
Ingen brainer her. Wi-Fi Direct tilbyder hastigheder på op til 250 Mbps, mens Bluetooth 4.0 lags bag ved en svagt tilsyneladende 25 Mbps. Selv om jeg er lidt skeptisk over, at den kommer tæt på den spidse maksimale hastighed, er der ingen tvivl om, at det er betydeligt hurtigere end den nuværende Bluetooth High Speed-standard.
Da Wi-Fi Direct tilbyder sådanne fantastiske hastigheder, er det et ideelt valg til streaming muligheder som AirPlay AirPlay vs. Bluetooth-højttalere: Hvad skal du faktisk bruge? AirPlay vs Bluetooth-højttalere: Hvilke skal du rent faktisk? Hvis du er en audiophile med en Mac eller en iPhone, har du sikkert overvejet at få nogle trådløse højttalere og har været konfronteret med spørgsmålet: AirPlay eller Bluetooth? Læs mere og Miracast. Begge er i det væsentlige måder at udnytte kraften i disse hurtigere end nogensinde forbindelser til at overføre fra alt fra YouTube-videoer til at gennemse aktiviteter fra mobile enheder til større skærme uden at skulle forbinde enheden.
Vinder: Wi-Fi Direct
Rækkevidde
Wi-Fi Direct har en angivet maksimal afstand på mere end 600 fod. Igen er disse angivne maksimumsbeløb, som typisk ikke er vejledende for et maksimumsinterval under reelle verdensforhold. Når det er sagt, selvom intervallet var halvdelen af det angivne maksimum, er det stadig temmelig imponerende og godt inden for rækkevidde fra enhed til enhed, selv i de største boliger.
Bluetooth 4.0 har på den anden side et maksimalt interval, der er enhedsafhængig. Bluetooth Special Interest Group har dog udtalt, at vi bør forvente afstande på mindst 200 fod.
Da de fleste af os vil stole på teknologien for det meste inden for vores eget hjem (for at forbinde til printere, multimedie eller andre mobile enheder) er begge specifikationer godt inden for det område, vi har brug for for at kunne gennemføre disse opgaver. På grund af det, og det faktum, at vi stadig ikke helt er sikre på, hvad den maksimale rækkevidde på Bluetooth er, vil vi kalde denne et slips (for nu).
Vinder: Tie
Sikkerhed
Begge specifikationer giver sikkerhed som en af deres vigtigste fordele. Bluetooth 4.0 bruger AES 128-bit kryptering til at beskytte dine data, som det overføres mellem enheder. Wi-Fi Direct bruger på den anden side WPA2-sikkerhed og dets AES 256-bit kryptering.
Vinderen er klar, men det skal siges, at selv Bluetooth 4.0 er bemærkelsesværdigt sikkert. Jeg skrev et mere dybtgående stykke om kryptering Hvordan virker kryptering, og er det virkelig sikkert? Hvordan virker kryptering, og er det virkelig sikkert? Læs mere et stykke tid tilbage, men for de krypteringsbegyndere blandt os må du ikke blive fanget i tal. Sprængning af en AES 128-bit kryptering af brute force ville stadig overtage en milliard milliard (ja, milliarder milliarder) år med nuværende beregnende magt, hvilket gør det teoretisk ubrydeligt.
Vinder: Wi-Fi Direct, selvom begge er mere end tilstrækkelige med hensyn til sikkerhed.
Bagudkompatibilitet
Begge enheder er bemærkelsesværdigt bagudkompatible. Det vil sige, at begge er fuldt ud i stand til at forbinde med enheder, der går forud for udgivelserne af den nuværende teknologi. Bluetooth 4.0 er kompatibel med nogen af de ældre Bluetooth-specifikationer, og Wi-Fi Direct kan oprette forbindelse til en hvilken som helst ældre trådløs protokol.
Vinder: Tie
Strømforbrug
Da begge specifikationer udrådes som "lav energi" og forventes at hjælpe brændstofinnovation i det altid på samfundet, vi lever i, er strømforbruget vigtigt. Jeg vil hævde, at det kunne være det vigtigste aspekt, der bestemmer vinderen. Indtil den nuværende mobilbatterieteknologi forbedres, kan vi ikke forventes at udnytte alt, hvad der væsentligt forringer batteriets levetid.
Wi-Fi Direct siges at forlænge batterilevetiden med overalt fra 15 til 40 procent afhængigt af faktorer som filstørrelse, Wi-Fi-protokol, rækkevidde og enhedstype.
Bluetooth 4.0 er mere imponerende af de to teknologier, da Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) siges at tillade et batteri at køre i et år eller mere, før det er helt udtømt. Når det er sagt, vil yderligere faktorer inden for din enhed bidrage til batteridrænning, så det kan ikke være helt korrekt, men det er imponerende alligevel.
En række seje teknologier bruger i øjeblikket Bluetooth LE. En af disse er TrackR, som er en lille møntstørrelsesenhed, der er knyttet til næsten alt, og lader dig spore elementet ved hjælp af TrackR's Distance Indicator for at finde det. Tabte nøgler, manglende solbriller, eller at det er svært at finde lommebog eller taske, kan bare være en fortid.
Andre teknologier, som Knock, har til formål at eliminere behovet for adgangskoder ved kun at låse dine enheder op, når din mobiltelefon er i nærheden. Når den er installeret, tillader iOS-appen, at Mac-brugere trykker to gange for at logge ind for at logge sikkert ind på en adgangskodebeskyttet computer.
Vinder: Bluetooth 4.0
Vinderen
Mens Wi-Fi Direct overstiger Bluetooth 4.0 på så mange måder, er det efter min mening mindre, hvor det virkelig betyder noget, batterilevetiden. Nu er det ikke at sige, at Bluetooth vil vinde denne debat om altid-tilslutning, eller at det er bedre end Wi-Fi Direct, men hvis batterilevetiden er din primære bekymring, så er der en klar vinder.
Når det er sagt, har begge teknologier deres fordele. Afhængigt af din påtænkte anvendelse kan du fremsætte et argument for hver specifikation.
Har du i øjeblikket en enhed, der bruger Bluetooth 4.0 eller Wi-Fi Direct? Hvad kan du lide eller ikke lide om det? Hvilke af de to specifikationer vil du gerne have fået udbredt adoptering?
Billedkredit: Bluetooth-kombinationsordmærke via Wikimedia Commons