Når du vælger et bestemt stykke software, hvad er dine kriterier for at vælge det? Måske foretrækker du æstetikken over konkurrencen eller har brug for funktioner, som dets konkurrenter ikke tilbyder. Disse er gyldige grunde, men nogle mennesker bestemmer med en anden værdi: ressourceforbrug.
Uanset om du forsøger at spare batteri på din bærbare computer, skal du lade din bærbare pc være tilsluttet hele tiden? Skal du forlade din bærbare pc tilsluttet hele tiden? Er det bedre at holde din laptop tilsluttet eller bruge den på batteristrøm? Vises, svaret er ikke helt ligetil. Lad os se. Læs mere eller har en ældre computer, der kører langsomt 7 Advarselsskilte Det er på tide at udskifte din gamle pc 7 Advarselsskilte Det er på tide at udskifte din gamle pc Hvornår skal du købe en ny computer? Læs mere, det er vigtigt at vælge de mindst ressourceintensive programmer. Brug af den letteste app til at gøre jobbet kan spare ressourcer til andre programmer.
Lad os se på fire hovedkategorier af Windows-programmer - browsere, tekstchatklienter, PDF-kigere og medieafspillere - og test de tre mest populære muligheder i hver enkelt. Vi får se, hvordan de stabler i RAM og CPU-brug.
Min pc-specifikationer og testmetoder
Jeg har for nylig bygget en ny stationær pc med moderne specs. Således vil ingen af disse programmer lægge en stor belastning på mit testsystem. Men jeg ønskede at give hvad der er i min computer til et referencepunkt:
- Operativsystem - Windows 10 Pro 64-bit
- CPU - Intel Core i5-7500 @ 3, 4 GHz
- RAM - 16 GB DDR4
- Grafik - ATI Radeon RX 480 grafik, 8 GB
- SSD - Samsung 850 EVO 250 GB
For at teste disse programmer bruger jeg følgende data. Selvfølgelig vil jeg have hvert program i spidsen, ikke minimeret, når man registrerer statistikken.
- Browsere - Åbn fem faner (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon og Reddit) i et privat browsingvindue for at simulere standardindstillinger og ingen udvidelser. For Chrome bruger jeg gæsteprofilen til at forhindre, at apps kører i baggrunden.
- Tekst Chat-klienter - Åbn klienten med mine nuværende chats.
- PDF Viewers - Åbn denne fire-siders test PDF.
- Medieafspillere - Spil den video, jeg for nylig lavede til vores artikel om fastsættelse af eksterne drevfejl på Windows Eksternt drev, der ikke blev genkendt? Sådan løses det i Windows Eksternt drev, der ikke anerkendes? Sådan repareres det i Windows Din USB-enhed kan muligvis ikke genkendes på grund af partitionsproblemer, bruger det forkerte filsystem, døde USB-porte, driverproblemer i Windows eller et drev. Læs mere .
Lad os se, hvordan programmerne stabler op! Bemærk, at fordi CPU og RAM forbrug ændres konstant, tog jeg disse tal fra et enkelt øjebliksbillede fra hver. Hvis du kørte de samme test, vil dine resultater variere.
Browsere
For browsere tester vi Google Chrome, Mozilla Firefox og Microsoft Edge. Mens Edge er standardwebbrowseren i Windows 10, er det noget underwhelming 5 Grunde til, at du ikke bør skifte til Microsoft Edge Endnu 5 grunde til, at du ikke bør skifte til Microsoft Edge. Men er Microsoft Edge værd at bruge, mens Chrome, Firefox og Opera er stadig rundt? Er Edge god nok til at være din primære browser? Læs mere på trods af Microsofts påstande om, at det er hurtigere og mere sikkert end Chrome. Således ønskede vi at sætte det på prøve.
Google Chrome
Med MakeUseOf som den valgte fane anvendte Chrome's hovedopgave mellem 0, 0 og 0, 1 procent af CPU'en og omkring 76, 2 MB RAM . Dette tager dog ikke højde for Chrome's mange baggrundsprocesser. For et bedre billede kunne vi bruge Process Explorer. Men Chrome indeholder også sin egen indbyggede task manager.
I et øjebliksbillede brugte Chrome 3, 2 procent af CPU'en og 745, 9 MB RAM . Chrome er kendt for hogging RAM Hvorfor bruger Chrome så meget RAM? (Og hvordan man retter det lige nu) Hvorfor bruger Chrome så meget RAM? (Og hvordan man retter det lige nu) Men hvorfor bruger Chrome så meget RAM, især i forhold til andre browsere? Og hvad kan du gøre for at holde det i skak? Læs mere, så du ville forvente at se høje tal her. Dette er ikke frygteligt, men tre fjerdedele af en gigabyte er meget for kun fem faner. Du har sandsynligvis mange mere end det, der åbner på normale dage!
Mozilla Firefox
Firefox holder kun en proces i Task Manager, hvilket gør det meget nemmere at kontrollere dets brug. Med fanen MakeUseOf åbnet brugte Firefox 0, 1 procent af CPU'en og 324, 9 MB RAM . Dette er meget mere effektivt end Chrome for de samme faner!
Microsoft Edge
Som Chrome brækker Edge sine faner i separate processer. Således fortæller hovedprocessen med 0 procent CPU-brug og 36, 4 MB RAM ikke hele historien. Tilføjelse af alt op viser, at Edge bruger omkring 18, 5 procent af CPU'en og 1, 458, 6 MB RAM . For de samme fem faner er det meget mere ressourceforbrug end Chrome.
Tekst Chat-klienter
Instant messaging er et oversvømmet marked 5 Bedste gratis messaging Apps til Android 5 Bedste gratis messaging Apps til Android Har du brug for en gratis måde at sende beskeder til venner og familie med din telefon gratis? Tjek disse apps. Læs mere . Ud over de tre populære tjenester, vi har testet, kan du bruge iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger og meget mere. Nogle af disse tjenester har dog ikke en dedikeret desktop-app, så vi kan ikke inkludere dem. Dit valg af messenger afhænger nok mere af, hvilken en dine venner bruger end ressourceforbruget, men det er stadig interessant at sammenligne.
Som Chrome og Edge holder WhatsApp et par processer åbent. I inaktiv tilstand anvendte hovedprocessen 0, 1 procent af CPU'en og 45, 9 MB RAM . De tre baggrundsprocesser giver op til 0, 5 procent CPU og 155, 5 MB RAM . Således er WhatsApps totalmængde 0, 6 procent CPU-brug og 201, 4 MB RAM . Dette kan variere, hvis du har chats med flere personer åbne.
Telegram
Det kan måske overraske dig at Telegram er meget lettere på ressourcer end WhatsApp. Telegram brugt 0 procent af CPU'en og kun 26, 9 MB, når den er åben. Jeg har mange flere aktive chats i Telegram end WhatsApp, hvilket gør Telegram til den klare vinder.
Farvel over den øverste RAM brug Skype og hej Telegram.
- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26. december 2015
Viber
Mange har dræbt den gigantiske WhatsApp til Viber 5 grunde til, at du burde ditch WhatsApp for Viber 5 grunde til, at du skal ditch WhatsApp for Viber WhatsApp er den største instant messaging app derude, men er det bedst? Klik på linket for at finde ud af, hvorfor Viber måske bare er et bedre valg. Læs mere - kan vi tilføje lettere ressourceforbrug til listen over grunde til at skifte? Med et par offentlige chats åbne, måler jeg 0, 1 procent CPU-brug og 169, 8 MB RAM . Dette er lidt lavere end WhatsApp med et tilsvarende antal chats åbne. Viber er også den eneste tjeneste for de tre til at inkludere annoncer, som helt sikkert spilder nogle ressourcer. Jeg har bemærket en stigning i CPU-brugen, når annoncen ændret sig.
PDF-seere
Næsten alle browsere kan åbne PDF-filer nu, men der er stadig værdi i at holde en PDF-læser installeret PDF Reader vs. Browser: Hvilken PDF Viewer er bedst for dig? PDF Reader vs Browser: Hvilken PDF Viewer er bedst for dig? En PDF-læser er ofte et af de første værktøjer, folk installerer på deres nye computer. Det er ikke glamourøst eller sexet, men det er et vigtigt redskab i dit produktivitetsarsenal. Eller er det? Læs mere . Lad os sammenligne standarden (men unødvendig Dette er hvorfor du ikke har brug for Adobe Reader Dette er hvorfor du ikke har brug for Adobe Reader Adobe Reader er oppustet, langsomt og et ansvar. Kort sagt, det er unødvendigt. Har du brug for en PDF-læser overhovedet? Vi viser dig hvordan du åbner PDF-filer uden Adobe Reader. Læs mere) Adobe Reader med populære alternativer Foxit Reader og ultra-light SumatraPDF 4 Meget lette alternativer til Adobe Reader 4 Meget lette alternativer til Adobe Reader Bruger du stadig Adobe Læser til PDF-dokumenter? Det er på tide at gå videre til en alternativ PDF-læser, der er let, lancerer hurtigt, og alligevel holder dine dokumenter gemt. Læs mere .
Adobe Reader
Acrobat Reader er helt sikkert den tyngste af de tre værktøjer, men gælder det for ressourceforbrug? Vi fandt ud af at det brugte 0 procent af CPU'en, men en temmelig tung 96, 1 MB RAM med den lille test PDF åben. Adobe Reader indeholder dog også nogle få baggrundsprocesser, som f.eks. Adobe Acrobat Update Service og cloud-funktionerne vist i Adobe RdrCEF . Disse bruger yderligere 78 MB RAM eller deromkring for i alt 174, 1 MB RAM .
#adobe læser er oppustet stykke crap. bevis: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23. maj 2014
Foxit Reader
Reader-alternativet klargjordes med 0, 1 procent CPU-brug og 43, 3 MB RAM . Som med alle tre apps var CPU-brugen højere, når du rullede gennem dokumentet.
SumatraPDF
SumatraPDF har lignende statistikker, når PDF'en ikke flyttede. Det brugte 0 procent af CPU'en og tog op omkring 56 MB RAM . For en lettere installation end Foxit, ville vi have forventet at se mindre RAM taget op også.
Medieafspillere
Selvom stigningen i streaming har gjort lokale medier apps mindre vigtige, foretrækker mange mennesker at lytte til musik og se videoer lokalt. Lad os teste tre populære spillere Top 5 gratis medieafspillere til Windows Top 5 gratis medieafspillere til Windows Sterke medieafspiller apps stiger altid til toppen, og det er ikke vigtigt, hvilken du bruger. Den bedste medieafspiller til dig er den, du mest nyder at bruge. Vi foreslår følgende ... Læs mere: VLC Media Player, den medfølgende Windows Media Player og Media Player Classic - Hjemmebiograf (MPC-HC). Vi starter om et minut ind i videoen.
VLC Media Player
Under afspilning målt VLC mellem 3, 0 og 4, 5 procent CPU forbrug med 108, 9 MB RAM anvendt. Vores testvideo er i 1080p, men det er ikke for grafisk intensiv, fordi det er en skærmoptagelse. Du kan forvente at se denne brug gå op, hvis du så en film scene eller noget lignende.
omfg folk der anbefaler Media Player Classic over VLC har ingen idé om, hvordan GOOD VLC er .. MPC kan ikke engang åbne m3u streams ordentligt!
- Dhel (@ The_Dhel) 7. maj 2017
Windows Media Player
Brug af den indbyggede Windows Media Player (WMP) giver bedre ressourceforbrug. Den brugte mellem 0, 5 og 2, 6 procent af CPU'en og 94, 8 MB RAM . Det er klart, at WMP er lettere på CPU end VLC og bruger lidt mindre RAM.
MPC-HC
Media Player Classic er et godt alternativ, hvis du finder VLC for opustet, men stadig brug for en afspiller, der kan håndtere alle mulige formater. I vores test anvendte MPC-HC mellem 0, 4 og 1, 1 procent CPU . For RAM tog det op 100, 4 MB .
Vinderne
Lad os se hurtigt på resultaterne for hver kategori.
For browsere bruger Firefox de færrest mulige ressourcer. Chrome brugt mere end dobbelt RAM end Firefox gjorde, og Edge brugte næsten det dobbelte! Derudover så vi nogle højt CPU-brug fra Edge. Selvfølgelig er der slankere browsere, der ville være endnu jævnere end Firefox, men de store valg er det bedste.
I kategorien Tekstklientklienter blæste telegram de andre væk. Dens lille RAM-fodspor var en brøkdel af WhatsApp eller Viber og tilføjede årsagerne til, at det er en glimrende chat app. Telegram Giver et sikkert og hurtigt voksende alternativ til WhatsApp Telegram Giver et sikkert og hurtigt voksende alternativ til WhatsApp Læs mere. Plus, det har ingen annoncer som Viber.
Når vi kiggede på PDF-seere, tager Foxit Reader kronen. Selvfølgelig var Adobe Reader den tungeste, men det er mærkeligt, at SumatraPDF ikke gik bedre. Det er mindre end Foxit med hensyn til installationsstørrelse!
Endelig er den letteste af medieafspillerne et slips. Windows Media Player brugte det mindste RAM med en lille margin, men Media Player Classic konsekvent tog op mindre af CPU'en. Således afhænger vinderen af hvilken ressource du forsøger at spare mest.
Tid til at ændre dine apps?
Er du overrasket af nogen af vinderne her? Vi har lært, at bare fordi en tjeneste er den mest populære i sin kategori, er den ikke den mest effektive. Selvfølgelig er brug i virkeligheden anderledes end at tage et øjebliksbillede af et tomgangsprogram, så de reelle resultater kan være meget forskellige. Og medmindre du har en minimal mængde RAM Hvor meget RAM har du virkelig brug for? Hvor meget RAM har du virkelig brug for? RAM er som kort sigt hukommelse. Jo mere du multitask, jo mere du har brug for. Find ud af, hvor meget din computer har, hvordan du får mest ud af det, eller hvordan du får mere. Læs mere, en ekstra 50 MB vil ikke forårsage problemer.
Men det er stadig sjovt at teste og se, hvilke programmer der bruger de mindste ressourcer!
Hvilke af disse resultater overraskede dig mest? Bruger du de tungere eller lettere apps på denne liste? Lad os vide, hvad du synes om vores test ved at forlade en kommentar!