Den græske filosof Heraclitus skrev: "Den eneste konstant er forandring". Dette gælder især på internettet, hvor nogle af de mest populære apps, websites og tjenester i dag er intet mere end en hukommelse i morgen.
I en fantastisk artikel i denne måned beskrev Matt Smith nogle af de tidligere sociale netværk Social Media: Startede det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson] Sociale medier: Startede det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson] Idag dominerer Facebook sociale medier. Det er nemt at glemme, at sociale medier en gang blev betragtet som et åbent felt, der er klar til enhver til at gøre deres krav gældende. Hvad var de tidlige sociale netværk? Hvad dræbte dem? Læs mere, der gik forud for Facebook. Du kan huske mange af dem, som Friendster, LiveJournal, og selvfølgelig den tidligere konge af internettet - MySpace.
I de par årtier, hvor jeg har gennemsøgt på dette spredte og voksende web, har jeg set et mønster forekomme igen og igen: Alle bliver overbeviste om, at de der står på toppen af bakken, vil være der for evigt. Uundgåeligt tænker en strålende innovatør fra en ny generation bare lidt længere udenfor kassen og afskyr kongen.
Det skete med det massive og tilsyneladende uendelige fællesskab af AOL Online i opkaldsdagen, det skete med Yahoo Search og Lycos i slutningen af 1990'erne indtil fremkomsten af Google. Og når det kommer til Facebook, er historien mere sandsynlig end ikke at gentage sig selv. Hvorfor?
Hvad er fremtiden for Facebook?
Jeg har altid troet, at den bedste måde at forhindre en gentagelse af historien på er at studere fortiden. Hvis du blev bedt om at navngive et tidligere socialt netværk, der havde en meteorisk stigning til berømmelse i løbet af et par korte år, tilsyneladende klar til at overtage hele internettet, før du vælter ind i uklarhed, er det første, der skal komme til at tænke på, MySpace.
Du kan se MySpace's fantastiske livscyklus i Google Trends, og stigningen og faldet i, hvad mange troede var et ustoppeligt socialt netværk, er klart som dag.
Det bliver endnu mere klart, når du overlejrer den historie med fremkomsten af Facebook. Dette er næsten ironclad proof (eller i hvert fald en interessant tilfældighed), at opkomsten af Facebook fuldstændigt udslettet MySpace.
Stigningen af Facebook, og dens nuværende top, bevirker, at denne generation af Internet-rejsende gør de samme påstande, at folk plejede at lave om MySpace. Det vil sige, Facebook er og vil altid være konge af sociale netværk. Alle hagl Mark Zuckerberg!
Er Facebook King Of The Hill?
Matt skrev i sin artikel om tidligere sociale netværk, at Facebook ikke vil blive "dethroned anytime soon", og i sine forudsigelser for fremtiden kaldte Matt Facebook "King". I Dave LeClairs dækning af Diaspora udtalte en af læserne, at "Facebook er endelig kongen", og i Marks artikel om hvor mange amerikanere der er på Facebook Flere amerikanere er på Facebook, men har et pas [INFOGRAFISK] Flere amerikanere er på Facebook end Har et pas [INFOGRAFISK] Google Plus kan have ankommet på den sociale netværk scene, smadre ind som en tyr i en china butik, men det vil stadig tage noget for søgemaskinen kæmpe at fjerne ... Læs mere, endnu en anden læser skrev "Facebook er den nuværende konge af bakken, uden tvivl."
Alt, hvad der kræves, er et hurtigt kig på Facebooks popularitet som en søgetrend i forhold til Googles for at se, hvor meget en konge Facebook virkelig er (Facebook er den blå linje).
Så er det da da? Er Facebook nu og for altid Fyrste af Internettet og Kongen af denne bakke? Nå for at svare på, at det er vigtigt at sætte tingene i perspektiv, og til første skridt tilbage i tiden et par år. Hvilken bedre plads til at gøre det end her på MakeUseOf, siden vi har eksisteret så længe?
Da MySpace var konge
Tilbage 7 år. Næsten et årti. En fyr ved navn Aibek Esengulov arbejdede hårdt på at opbygge en forholdsvis ny teknologi blog, og meget af dækningen var da om det største og mest populære sociale netværk af dagen - MySpace.
I en af hans meget tidlige artikler i 2006, der dækkede MySpace-værktøjer, skrev Aibek: "Er du kendt, at myspace er det mest populære websted på nettet, uden for Big Brother Google i sidevisninger."
Hvordan er det for en tur ned hukommelsesbane? Aibek tilføjede, at det monsters sociale netværk var på det tidspunkt at tilføje 230.000 registrerede konti dagligt. Det var større end Google. Det rockede onlineverdenen som ingen nogensinde havde set før. Lyder velkendt?
Hurtig frem til 2013, og du har fået Yaara, der nu dækker MySpaces forsøg på at genopfinde det sunkne skib som sted for musikere og deres fans. Som diagrammerne ovenfor viser, er interessen i MySpace i det væsentlige død i sammenligning med Facebook. Hvordan kunne sådan noget ske med en sådan kæmpe, da alle da troede, at det var hersker af internettet? Er det muligt for Facebook at følge samme fodspor en dag?
Stigningen af Google+
Hvis Facebook ikke er forsigtig, vil svaret på det spørgsmål være ja. Der kan være masser af trusler, der kommer ud af venstre felt, men lige nu er den største, indlysende konkurrent Google+, og Google giver ikke op på trykket. Faktisk med sit forfatterskabsinitiativ, som jeg kort beskrevet i min seneste artikel om blogging Sådan blogger du på søgemaskiner uden at blive en indholdsmølle Sådan blogger du for søgemaskiner uden at blive en indholdsmølle Læs mere, det er klart, at Google ikke går -holds forældet.
Når Google+ blev startet, kan du huske en temmelig dyster reaktion. Der var masser af fanfare takket være marketing, men det er ikke skyrocketed, som du kan se fra dens trendoversigt.
Alligevel er det ikke døde, og det stiger langsomt med hensyn til tilmeldinger. Ifølge en Business Insider-artikel i maj i år overstiger Google+ faktisk Twitter som det næststørste sociale netværk i verden. Tallene udgivet i december sidste år viste, at der var 500 millioner mennesker med Google+ konti. I mellemtiden havde Facebook 701 millioner aktive brugere.
Faktiske tal, der rapporteres i dag via internettet, bringes i Facebook på over en milliard, og Google+ overalt fra 700 millioner til lidt over en milliard. Uanset hvad, er virkeligheden, at Google+ vinder og går hurtigt.
Facebook skal tage Google Head på
Her er det problem, som Facebook skal beskæftige sig med. Google styrer internettet via Google Search. Det er bundlinjen. Det styrer også Chrome, og det er et problem, så godt som jeg viser dig nedenfor.
Problemet med Google ejer søgning er, at de netop har leveret et seriøst slag til Facebook ved at styrke Google forfatterforbindelsen til søgningslister med den seneste Hummingbird-algoritmeopdatering. Google er fristende folk ved at give folk, der har "autentificeret" deres forfatterskab med et småt lille billede og Google+ netværksmarkedsføring lige der i søgeresultaterne.
Alle ønsker den ekstra bonusfunktion til bedre klikfrekvenser. Fangsten? Du skal "bekræfte forfatterskab" på din Google+ konto. Derfor skal du være et Google+ medlem for at kunne rangere godt. Det er et glimrende træk på Googles side, og Facebook har ingen måde at konkurrere med.
Med Google+ profilen tilgængelig direkte fra Google Search-lister, kan du tjekke din Google+ profil eller sende en opdatering lige så nemt som at klikke i øverste højre hjørne af søgesiden.
Selv når virksomheder forbyder Facebook i hele virksomhedens netværk, er Google sådan en integreret del af internetadgang, at det ikke er så sandsynligt, at Google+ vil blive forbudt. Google+ bliver tæt integreret med Google-søgning, og det er ved design.
Man kan foreslå - så meget som jeg elsker Google - at dette repræsenterer en smule monopol situation. Microsoft (Bing) har klaget over det i et stykke tid, og hvis Facebook vil have en kamp chance for at overleve denne race og komme ud på toppen, vil det måske overveje at gå sammen med styrker og kæmpe hele sagen ved domstolene.
Google+ Integration med Chrome
Tænk over det. Ikke alene udnytter Google sit monopol i søgen domænet for at opnå kontrol på det sociale netværk marked, men det bruger også sin kontrol over internetbrowser markedet med samme formål.
Tag et kig på, hvilken internetbrowser der nu er den mest populære af de tre førende browsere -Chrome (blå), Firefox (rød), IE (gul).
Fra 2013 er Chrome godt i spidsen. Hvordan bruger Google dette for at få fodfæste i det sociale netværk arena? Nå, når du gennemser websteder, der har en G + share-knap inde fra Chrome, og hvis du er logget ind på Chrome, vises det en meddelelse, der tyder på, at du anbefaler historien. Ingen af de andre knapper gør det.
Kører den samme side på Firefox eller IE, det er bare ikke tilfældet. Alle knapper opfører sig ligeligt, medmindre du specifikt installerer et Google+ plugin.
Hvad er Facebooks fremtid?
Så virkeligheden er det, ja - Facebook er helt sikkert konge i dag. Jeg elsker personligt Facebook og sender der mindst 10-20 gange om dagen. Jeg besked venner og kolleger der. Jeg gør forretninger der.
Men som historien har vist, ændrer tingene sig. Det kan blive lige så nemt at gøre alle disse ting på Google+, og med tilstrækkeligt pres fra Googles forskellige monopoler, kan det store skifte der ske, snarere end senere.
Vil Facebook lide samme skæbne som MySpace? Vil kongen kun blive fældet for at blive erstattet med en konge af endnu større sort? Fremtiden er svært at forudsige, men det er sikkert sjovt at spekulere, er det ikke? Hvad tænker du? Lad os vide i kommentarfeltet nedenfor.