4 grunde til, at du aldrig bør stole på sociale medier

Du blev lige brændt i et argument, fordi du igen citerede noget, du så på sociale medier. Hvorfor fortsætter det med at ske?

Du blev lige brændt i et argument, fordi du igen citerede noget, du så på sociale medier.  Hvorfor fortsætter det med at ske?
Reklame

Du blev lige brændt i et argument, fordi du igen citerede noget, du så på sociale medier.

Mens vi alle ved det, er det nogle gange svært at huske, at fakta ikke er grundlaget for, at sociale medier er bygget. Der er fire rigtig gode grunde til, at du aldrig bør stole på sociale medier overhovedet, især når dit personlige ry står på spil.

Sociale medier er ikke altid opdateret

facebook-starting-date

En sandhed, du kan stole på, er, at memes, udsagn og andre former for information aldrig forsvinder fra internettet. Hvis Google søger et emne, finder du kilder til oplysninger, der er år gamle. Det er okay, fordi ansvarlige hjemmesider sætter datoer på deres oplysninger, som sætter den i den rette sammenhæng.

Sociale medier har på den anden side ikke altid et datostempel. Selv når der er et datostempel, gider folk ikke altid at se på det, før de deler eller kommenterer. Nogle mennesker knuser selv med datostempler, når de cirkulerer med gamle oplysninger. Sociale medier er sjovt sådan.

Hvor mange gange har du været rasende af et indlæg, du så på Facebook, og svarede på det indlæg, som om det lige var sat op den dag? Det sker hele tiden. Men mange gange er det indlæg du svarer på et år eller mere ældre. Det kunne have været hensigtsmæssigt, da det oprindeligt blev bogført, men nu har det en anden sammenhæng, der gør dig rigtig sur.

Mange af de informationstyper, du ser flydende omkring Twitter, Facebook, Youtube og andre sociale medier, er år gamle. Når oplysningerne først blev oprettet, havde den en anden sammenhæng end den gør nu. Du drikker ikke mælk, når den går forbi sin udløbsdato, så hvorfor vil du have tillid til sociale medier informationer, der er år gamle?

Oplysningerne om sociale medier er sjældent i sammenhæng

morgan-freeman-clearing-the-air

Oplysninger taget ud af kontekst kan bruges til at bevise eller modbevise noget. Du ser det hele tiden: nogen siger noget, og medierne fokuserer på et fragment af en sætning, der gør personen lydig.

Sociale medier gør det konstant. Den værste del om sociale medier er, at de udtalelser du læser kunne have været redigeret og forvrænget flere gange over til det punkt, hvor den oprindelige forfatter ikke engang genkender dem længere.

Et andet lille trick, som sociale medier kan lide at gøre, er at tildele udsagn til folk, der aldrig har lavet dem. For eksempel er der masser af memes med citater fra Morgan Freeman, som Morgan Freeman aldrig sagde. Sociale medier har også tendens til at bruge overskrifter, der næsten ikke har noget med artiklen at gøre for at få folk til at klikke.

Kort sagt, til tider noget potentielt pinligt Sådan undgår du pinlig dig selv på sociale medier Sådan undgår du pinligt dig på sociale medier Sociale medier har tendens til at få os til at glemme, hvor offentligt det er, så vi ender med at dele ting, vi virkelig ikke bør har. I dette indlæg vil jeg hjælpe dig med at undgå de unødige forlegenhed ... Læs mere om en berømthed eller en person, du kender, bliver cirkuleret på sociale medier, det er sandsynligvis blevet trukket så langt fra den oprindelige kontekst, at det ikke længere bør anses for værdifuldt Information.

Nogle gange er Social Media Information bare en Lie

bon-Jovi-er-i live

Jackie Chan, Hugh Hefner, Usher, Jon Bon Jovi og Russell Crowe levede alle til Valentinsdag, 2014. Hvorfor er det relevant for denne diskussion? Fordi sociale medier havde rapporteret, at alle disse berømtheder på et tidspunkt var døde.

Det er altid sjovt at se berømtheder gå på Facebook med billeder af sig selv, der holder en aktuel udgave af New York Times bare for at bevise, at de ikke er døde. Det er endnu mere underholdende at se alle Facebook-hyldestsiderne, der dukker op i det øjeblik en af ​​disse rygter kommer i gang. Jackie Chan-sagen kommer så ofte op, at selv Jackie begynder at tro på, at han er død.

Hvis du ikke kan stole på sociale medier for at give dig præcise oplysninger 5 Internet Hoaxes, der gik virale og næsten narre dig i år 5 Internet Hoaxes, der gik virale og næsten narret dig i år Der var nogle overbevisende hoaxes banke på internettet i år; fra vandtætte iPhones til jule middag i en tin. Her er nogle af de bedste. Læs mere om hvorvidt en berømthed er levende eller død, hvorfor vil du derfor have tillid til, at sociale medier er din kilde til information om politik og religion? Gør dig selv en tjeneste: Gå til virkelige kilder til information og stop med at tro på hvert meme du læser.

George Takei er ikke altid rigtigt

george-takei-rules-the-internet

Det er sikkert at sige, at enhver, der bruger sociale medier, har læst mindst et indlæg af George Takei. Han er blevet den foretrukne onkel på sociale medier, som alle elsker at høre fra, og alle stoler på. Men er de oplysninger, han distribuerer altid rigtigt?

Dette er ikke et forsøg på at bash George Takei overhovedet. Han er en gennemført skuespiller og meget fremtrædende i flere vigtige årsager. Men ligesom enhver anden person på sociale medier distribuerer han til tider informationer uden at vide, om det er rigtigt eller ej. Onkel George er lidt mere ansvarlig end nogle af de andre sociale medier ikoner 9 Mest søgte efter Celebrity Twitter feeds Online 9 mest søgte efter Celebrity Twitter feeds online Alle ved, at Kim Kardashian og Justin Bieber stadig vedligeholder føringen langt, når det kommer til hvad offentlige personligheder folk søger mest, når det kommer til Twitter feeds, men personlighederne ... Læs mere at folk flocker til, men han kan stadig have de oops øjeblikke som alle andre.

Den simple sandhed er, at de fleste sociale medier memes og viral udsagn tendens til at være baseret på mening og har meget lidt grundlag i fakta. Bare fordi du er fan af et socialmediasikon betyder det ikke, at du blindt bør stole på, hvad han har at sige. Åh min.

Internettet ligner dig

Sociale medier er kun lige så præcise som de mennesker, der bruger det. Med alle de konspirationsteoretikere og religiøse fanatikere derude, der sender information, som de sværger, er det sandt, kan det være svært at afgøre, hvad du kan og ikke kan stole på. En ting er sikkert, sociale medier er ikke den bedste ressource til præcis og rettidig information.

Hvad med dig? Tror du stadig, at sociale medier fortæller dig sandheden? Har du også fundet falske oplysninger?

In this article