Hvis du bruger en Linux-distribution som Ubuntu eller Fedora, bruger du også Linux-kernen, kernen der rent faktisk gør din distribution en Linux-distribution. Windows har også sin egen kerne, som dens operativsystemer bruger, men Linux er meget modulær, og derfor bliver kernen mere almindeligt diskuteret, da der meget kan gøres med det. Du kan f.eks. Tage kernen, patch den op med masser af rettelser, justere andre indstillinger, fjerne alt, hvad du ikke behøver, og udskift derefter din originale kerne med dit endelige produkt, og det vil køre helt fint (forudsat det blev gjort rigtigt). At kunne simpelthen erstatte en del med noget andet uden problem er, hvad der gør Linux godt.
Men din distribution beder dig hele tiden om at opdatere din kerne. Hvorfor skulle du gøre det, når det har kørt helt fint?
Sikkerhedsrettelser
Næsten hver eneste kerneopdatering vil have en form for sikkerhedsrettelser, der lukker op huller, der er blevet opdaget. Dette er sandsynligvis en af de vigtigste årsager til at opdatere din kerne, da du altid vil være mere sikker med en patched kerne. Hvis en hacker formår at komme ind i kernen, kan meget skade ske, eller systemet kolliderer simpelthen. Det er ulemper, der let kan undgås med opdaterede kerner.
Stabilitetsforbedringer
Ikke alene medfører kerneopdateringer det sikkerhedsrettelser, men det kan løse andre problemer, der muligvis kan få systemet til at kollidere ved regelmæssig brug. Nogle mennesker hævder, at den konstante opdatering af kernen faktisk reducerer den samlede systemstabilitet, fordi du kører på en kerne, som du aldrig har brugt, så du kan ikke antage, at den vil fungere, så vel som den kerne, du tidligere har kørt på. Selvom det også er sandt, er denne margin ret slank, og kun personer, der kører servere eller andre vigtige systemer, skal virkelig være forsigtige. For de fleste normale brugere af forbrugertyper opvejer en opdatering af din kerne meget af disse problemer.
Opdaterede drivere
Mens det var de opdateringer, du får med mindre kerneopdateringer (se 3.2.0 til 3.2.1), lad os se nærmere på nogle forbedringer, du normalt kan se med større opdateringer (tænk 3.2 til 3.3). Først og fremmest er alle vigtige kerneopdateringer garanteret at inkludere de nyeste open source drivere til alle dine enheder. Ud af alle driverne bliver opdateret, er grafikdriverne sikkert de, som du vil mærke mest, da hver opdatering normalt tilføjer en smule mere ydeevne. Selvom det altid er muligt at gå den proprietære rute Sådan installeres proprietære grafikdrivere i Ubuntu, Fedora, og Mint [Linux] Sådan installeres proprietære grafikdrivere i Ubuntu, Fedora, og Mint [Linux] Det meste af tiden bliver du fint med open source software på Linux. Men hvis du vil have rigtig spil og grafisk kraft, skal du have proprietære drivere. Sådan får du dem. Læs mere, vel vidende at open source drivere bliver bedre og bedre, er også godt.
Nye kernefunktioner
Af og til bringer store opdateringer til kernen i Linux også nogle nye funktioner. Disse funktioner er grundlæggende dele af kernen, som programmer kan bruge til at udføre en eller anden opgave eller operation. Derudover kan andre funktioner også være ændret. Du vil sandsynligvis ikke bryde dit system, hvis du ikke opdaterer din kerne af denne nøjagtige grund, men før eller senere finder du programmer og andre pakker, der kræver en bestemt version af kernen. Det er bedst at have den nyeste, så du ved, at du ikke kommer på tværs af dette problem.
Øget hastighed
Sidst men ikke mindst forbedrer mange vigtige opdateringer til kernen systemets samlede hastighed. Mens nogle ændringer kan være meget subtile, er andre ikke og kan gøre en stor forskel, såsom den berømte 200-linjers patch, der øgede den samlede produktivitet af en Linux-maskine med en hel del. Der er endda nogle kræsne ændringer som dette, hvor Linux kan løbe tør for nul CPU-kerner. Hvis du er en speed demon (og jeg ved, at mange af jer, der bruger Google Chrome), er det en god måde at få lidt mere juice ud af din hardware.
Konklusion
I sidste ende er det meget værd at opdatere din kerne til Linux, når du kan. For forbrugertype brugere er de fordele, der følger med det, langt større end risikoen. Derudover vil hver kerne, som du opdaterer til, være blevet testet i mindst et par dage af udviklere og test brugere for at sikre, at den kører uden hitch. Hvis dit system har et problem med det, skal du kunne vælge en tidligere kerne fra opstartsmenuen, så du kan komme tilbage til dit system. Derefter kan du slette den fornærmende kerne og vælge mellem at bo med din nuværende kerne eller vente, indtil en opdatering vises.
Har du egne politikker til opdatering af Linux-kernen? Tror du, at distributioner altid skal bruge det absolutte nyeste eller skal de forsvinde lidt af stabilitetsårsager? Skulle der være store kernelopdateringer under en udgivelse (som Fedora gør eller plejede at gøre) eller kun mindre opdateringer (som Ubuntu gør)? Lad os vide i kommentarerne!
Image Credit: maistora, Human hånd sætte sidste sten i pyramiden via Shutterstock, Forrestal_PL, Express Monorail