Internet privatliv er på mange menneskers sind, herunder dem, der normalt ikke betaler meget opmærksomhed på teknologi. Ingen ønsker at tro, at de bliver set uden samtykke eller koges ned til tal i en database. Men to af de største virksomheder, der tilbyder populære webbrowsere, Google og Microsoft, sidder på den forkerte side af privatlivsproblemet. Begge har en interesse i, hvad du gør online, og især Google er ofte uhensigtsmæssigt om dets indsamling af data.
Heldigvis er der en browser, der er ligeglad med dit privatliv; Firefox. Firefox er den eneste "big three" browser udviklet af Mozilla, der er udviklet af en organisation med ingen interesse i at indsamle, katalogisere og muligvis distribuere brugerdata. De fleste læsere vil være enige om, at det er godt, men hvad betyder det egentlig for brugerne?
Firefox forsøger ikke at få dig til et økosystem
En af de første ting, du vil se, når du installerer Chrome, er en side, der beder dig indtaste dine Google-kontooplysninger. Dette er ikke nødvendigt at bruge browseren, men den side, der vises, gør ikke det klart, så brugere, der ikke ved det bedre, kan antage, at det er obligatorisk. Microsoft trækker ikke sådanne shenanigans med Internet Explorer, men kun fordi det allerede har trukket det samme trick Going Private - Sådan skifter du til en lokal konto på Windows 8.1 Going Private - Sådan skifter du til en lokal konto på Windows 8.1 Du har et valg! Microsoft gjorde det ikke let, men i Windows 8.1 er det muligt at konfigurere eller skifte til en almindelig lokal og offline-Windows-konto. Og det er nemt! Læs mere, når du installerede Windows 8 / 8.1 eller først tændt din nye Windows 8 / 8.1 computer. Igen er det ikke obligatorisk at tilmelde sig en Microsoft, men Windows går ud af sin måde for at få det til at se ud.
Både Google og Microsoft beder brugerne om at tilmelde sig tilsyneladende obligatoriske konti, fordi deres forretningsmodeller drejer sig om at få brugere til at deltage i deres økosystemer. I begge tilfælde betaler du for deres ostensivt gratis service med din digitale frihed. Vil du stoppe med at bruge Googles tjenester, efter at du har brugt et år eller to sammen med dem? Hav det sjovt at videresende alle dine e-mails! Vil du stoppe med at bruge Windows, efter at du har synkroniseret alle dine dokumenter i OneDrive? Hav det sjovt at bruge tid til at overføre data og bekræfte sikkerhedskopier!
Du kan undre dig over, hvorfor du bør bekymre sig om din digitale frihed. Svaret er, at tingene ændres. Produkter ændres. Politikkerne ændres. Virksomhederne ændres. Må du ikke tro, at Google er en trussel mod dit privatliv i dag (i så fald har jeg en bro til at sælge dig), men det kan ændre sig i morgen. Kun en opdatering i deres brugsbetingelser kan være, hvad der sender dig flyve. Medmindre du ikke kan flygte - ikke let. Du kan have gigabyte data, masser af adgangskoder og sider med brugerhistorikdata bundet sammen med Google eller Microsoft. Med Firefox er du dog langt mindre bundet til hvad Mozilla har skabt. De fleste data eksporteres nemt, og der er en bred vifte af sikkerhedsudvidelser, der fungerer cross-browser.
Firefox tjener ikke penge på dig
Google Chrome, den sidste af de tre store browsere, der understøtter Spor ikke, hvordan du blokkerer Facebook og andre sociale netværk fra at spore dig online Sådan blokkerer du Facebook og andre sociale netværk fra at spore dig online Når du besøger et websted med en lignende, Tweet eller +1 knap, du deler faktisk data med Facebook, Twitter eller Google. Og det er ikke alt. Der er hundredvis af reklame- og dataindsamlingsselskaber, der ... Læs mere, gemmer funktionen dybt med afsnittet Avancerede indstillinger i browseren. Hvis du klikker på det, leveres en lang besked, der i det væsentlige hedder Spor ikke, kan eller ikke ændrer webstedets adfærd, hvilket er sandt. Der er ingen juridisk håndhævelse af ideen. Og at klikke på "lære mere" afslører præcis, hvorfor ikke spor ikke er fanget på. Google ændrer ikke sin adfærd, når den modtager en Do Track-forespørgsel og sandsynligvis aldrig vil.
Årsagen er åbenbar; Google tjener penge fra dine data ved at bruge det til reklame. Mange penge. Enhver, der bruger Google, må acceptere, at de vil have deres søgeoversigt katalogiseret, selvom de ikke er logget ud af en Google-konto (firmaet vil tilknytte dine vaner med en anonym profil i stedet). Hvis du bruger Chrome, er der dog en lang liste over yderligere oplysninger, der sendes til Googles servere. Den mest bekymrende ud fra et privatlivsperspektiv er et sæt unikke identifikatorer, der kan bruges til at skabe en meget præcis profil for din brug. Google hævder, at disse er "kortvarige", men præciserer ikke præcis, hvor længe de forbliver gyldige, så du skal bare tage firmaets ord for det.
Mozilla sælger ikke reklame, så det har ingen interesse i at indsamle eller lagre sådanne data ud over at forbedre browseren selv. Som sådan modtager virksomheden langt færre data fra brugerne og er mere specifik om, hvor længe den bevarer, hvad den modtager (180 dage for de fleste data). Du kan lære, hvad der sendes, ved at læse Firefox Browser Privacy Notice.
Firefox behandler dine adgangskoder med mere respekt
Alle de tre store browsere har en adgangskodeadministrator Hvilken browser har den bedre adgangskodeadministrator? Firefox vs Chrome vs Internet Explorer Hvilken browser har den bedre adgangskodeadministrator? Firefox vs Chrome vs Internet Explorer Selvom der findes en række dedikerede adgangskodehåndteringsværktøjer, har hver moderne browser en egen indbygget adgangskodeadministrator. Men hvor godt er de indbyggede adgangskodeforvaltere? Vi vil se på, hvordan hver populær browser er ... Læs mere. I teorien giver denne funktion en stor pral på sikkerheden, fordi det tillader brugen af mere komplekse adgangskoder (den slags du normalt har problemer med at huske) uden ulejligheden ved at skrive dem ned, en tilgang med egne problemer. Chrome og Internet Explorer løber imidlertid ind i problemer, fordi de ikke gør meget for at beskytte de adgangskoder, du har indtastet. Chrome er særligt dårligt, fordi det kun krypterer dit kodeord med dit lokale Windows-adgangskode. Enhver med adgang til din Windows-maskine kan se adgangskoderne, hvis de ved, hvor de skal kigge.
Firefox's tilgang er bedre og er symbolisk for dens mere seriøse holdning til sikkerhed. Brugere kan tilmelde sig en ordning svarende til Chrome, indtaste adgangskoder for hvert websted og uden brug af en anden kryptering for at kryptere dem. Dette gør adgangskoder lige så nemme at finde i Firefox, som de er i Chrome. Men de, der er seriøse om privatlivets fred, kan aktivere en hovedadgangskode, der bruges til at kryptere alle andre adgangskoder. Mozilla sporer ikke denne adgangskode, og ingen lagrede adgangskode data kan ses eller redigeres uden den.
Mærkeligt er Googles mindre sikre implementering forsætlig. En medarbejder hos Google, der hedder Justin Schuh, fik lidt af en slap-kamp med kritikere af Chrome on Hacker News tilbage i 2013. Hans påstand var, at en adgangskodeadministrator, der ikke gør adgangskoder let læsbare, skaber en falsk følelse af sikkerhed, fordi alle med fysisk adgang til din computer kunne teoretisk hente adgangskoderne, hvis de gemmes lokalt.
Hvis du står på hovedet og lukker et øje, er det muligt at se, hvor han kommer fra, men denne logik er smal. Er vi nødt til at tro, at der er en betydelig overlapning mellem "folk, der ved, hvordan man springer krypterede adgangskoder" og "folk, der stjæler computere?" Google-medarbejdere arbejder altid under forudsætning af, at alle er computeringeniør - derfor ser virksomheden ofte ud af kontakt med virkeligheden.
Firefox bekymrer sig mest om beskyttelse af personlige oplysninger
Jeg synes, det er klart, at Firefox er den overlegne mulighed for mennesker, der er bekymrede for deres privatliv. Det er ikke perfekt, og vigtigere bare en del af et større økosystem. Beskyttelse af dit privatliv i videst muligt omfang betyder, at du bruger proxy-tjenester og specielle sikkerhedstilsætninger. Hvis du blot skifter til Firefox, vil du i det mindste forbedre sikkerheden for dine browser-lagrede adgangskoder og reducere mængden af data, der leveres til Google og Microsoft.
Hvad synes du om Firefox's privatlivsstilling? Er det nyttigt, eller får det folk til at føle sig mere anonyme, end de virkelig er? Få din mening i kommentarerne!