Da jeg først begyndte at bruge Linux, havde Ubuntu to grå paneler, der gik hen over toppen og bunden af skærmen, og apps var orange. Inden for et år blev disse paneler solbrun. Så blev de sorte.
Snart begyndte Canonical, firmaet bag Ubuntu at udvikle sin egen brugergrænseflade. Unity Explained: Et kig på Ubuntu's standard desktop environment Enhed forklaret: Et kig på Ubuntu's standard desktop miljø Hvis du skifter til Linux fra Windows, kan du vælge Ubuntu. Men på trods af den alsidighed, kommer Ubuntu med et usædvanligt skrivebordsmiljø, Unity. Må ikke modløses: det er nemt at bruge! Læs mere . Dette gik gennem et par iterationer, inden de blev stillestående i et halvt årti. Nu er det væk. Ubuntu har skiftet tilbage til GNOME-skrivebordsmiljøet Hvad skifter tilbage til GNOME-midler til Ubuntu Hvad skifter tilbage til GNOME-midler til Ubuntu Canonical har meddelt slutningen af Unity-skrivebordet. Fra Ubuntu 18.04 bliver GNOME-skrivebordet genoprettet. Hvad betyder dette for Ubuntu, og dets forhold til Linux-brugere? Læs mere, som for længe siden forladte disse to grå paneler til en fancy oversigt skærm og virtuelle desktops.
Lang historie kort, Ubuntu er ikke gået hvor som helst, men det ser sikkert ikke ud som om det gjorde vej tilbage da.
Uanset om du bruger Ubuntu eller et andet Linux-baseret operativsystem, kan du spørge dig selv spørgsmålet: Kan jeg stole på, at mit foretrukne Linux-skrivebord skal holde fast?
Hvorfor ændrer stationære computere?
Lad os tage et skridt væk fra Linux for øjeblikket. Går andre desktops under forandring?
Den evigt forandrende verden af Windows og MacOS
Windows 10 er ikke det samme som Windows 8, hvilket var forskelligt fra Windows 7, hvilket var forskelligt fra Windows Vista. Men med undtagelse af Windows 8 er hver udgivelse siden Windows 95 kommet med en startmenu nederst til venstre, en proceslinje over bunden og et ur nederst til højre. Vinduet dressing (forkæle ordsprog) ændres, men oplevelsen forbliver ret konsistent.
Mens hver version af MacOS introducerer flere funktioner, har dets overordnede design været det samme siden udgivelsen af Mac OS X i 2001. Mens Macintosh-desktops allerede havde et panel over toppen, der viste menuer og tiden, kom Mac OS X med en dock til administrerende apps samt et blankt udseende. Nyere udgivelser har tilføjet flere måder at starte og få adgang til apps.
Windows og MacOS er begge kommercielle stationære computere bundet til kæmpe virksomheder, Microsoft og Apple, som skaber software for at opnå en fortjeneste. Microsoft føler især presset for at lokke folk til at købe nye versioner af Windows ved at gøre produktet til en væsentlig opgradering, samtidig med at oplevelsen holdes sammenhængende nok til ikke at spore virksomheder og andre organisationer, der er afhængige af softwaren.
Tilbage til Linux
På Linux er der ikke en desktop-grænseflade, som alle bruger. Der er mange at vælge imellem Det er dit valg: Top 10 Linux-skrivebordsmiljøer Det er dit valg: Top 10 Linux-desktop miljøer Fra Gnome til KDE, fra MATE til Unity, er der mange valgmuligheder derude. Hvor skal du starte? Overvældet? Start her. Læs mere, som du frit kan bytte som du ønsker. Der er også mange forskellige Linux operativsystemer De bedste Linux operativsystemer De bedste Linux operativsystemer Der er Linux distros tilgængelige til alle formål, hvilket gør det svært at vælge en. Her er en liste over de allerbedste Linux operativsystemer til at hjælpe. Læs mere, også kendt som distributioner, der gør disse skrivebordsmiljøer tilgængelige til download i forskellige former. Nogle af disse styres direkte af virksomheder, som Ubuntu, mens andre kommer fra et samfund af mennesker. Firmaer vs. Fællesskaber: Hvem laver et bedre Linux operativsystem? Virksomheder vs Fællesskaber: Hvem laver et bedre Linux operativsystem? Nogle distributioner har et selskab bag dem. Ubuntu, det mest populære desktop Linux-operativsystem, er en, og det er ikke alene. Men har virksomhedernes ansvar reduceret eller forbedret en Linux distro-udvikler? Læs mere . Selv i tilfælde af førstnævnte er der normalt et bredere fællesskab, der hjælper med at gøre noget (eller meget) af arbejdet.
Blandt Linux's desktop-grænseflader var Unity den mest ligner Windows og MacOS, i den forstand, at den blev oprettet for at være et produkt for forbrugerne, omend en gratis. De fleste Linux-grænseflader kommer rundt, fordi nogen eller en stor gruppe af nogle beslutter, at der skal være en bedre måde at interagere med alle de mange apps, der er tilgængelige for det gratis skrivebord. Den bedste Linux-software Den bedste Linux-software Fantastiske apps er tilgængelige for Linux . Uanset om du er ny til operativsystemet, eller du er en erfaren bruger, vil du altid finde ny og nyttig Linux-software til at elske. Det er vores favoritter. Læs mere .
Disse grænseflader er gratis at bruge og gratis at opgradere, så du er mindre tilbøjelig til at se vilkårlig visuelle ændringer, der er beregnet til at tiltrække øjenkugler. Mange Linux desktop og app designs har forblevet konsistente i årtier. Når de ændrer sig, er det fordi udviklerne har besluttet, at den gamle måde ikke længere er tilstrækkelig, eller i modsætning hertil ved de ikke, hvordan man gør det bedre, end det allerede er. Eller det er fordi de oprindelige udviklere har forladt, og andre har taget opgaven med at fortsætte projektet.
Det kommer ned til ressourcer
Nogle gange om en grænsefladeændring har mindre at gøre med, hvad udviklere vil gøre og i stedet er begrænset af, hvad de kan. Gratis desktops har ikke den slags penge, der går ind i dem, som Windows og MacOS har, selv når der er et firma som Canonical bag dem. Nogle hold har ikke råd til at tiltrække den slags talent, der er nødvendigt for at gøre visse forbedringer. Andre har knowhow, men mangler bare tid til at investere i, hvad der i sidste ende er et lidenskabsprojekt, der adskiller sig fra deres daglige job.
"En af de ting, jeg er mest stolt af i de sidste syv år er, at Ubuntu selv er blevet helt bæredygtig. Jeg kunne blive ramt af en bus i morgen, og Ubuntu ville fortsætte. "
- Ubuntu Grundlægger Mark Shuttleworth, interview med eWeek
For Unity og Canonical var ressourcer en del af problemet. Det er ikke, at Canonical ikke havde råd til at fortsætte med at arbejde på grænsefladen - det var bare, at grænsefladen ikke var rentabel. Hvis selskabet skulle gå offentligt og tiltrække investorer, ønskede det først at løse sig af store projekter, der ikke tjente penge. Når det kom til Unity og Ubuntu Phone, så Canonical, at det simpelthen ikke ville få et afkast af sin investering.
Canonical er næppe det eneste selskab, der har kæmpet for at knække denne møtrik. Linspire og Mandriva forsøgte begge at tjene penge til at skabe Linux-operativsystemer. Mandriva gik ud af drift i 2015, efter seksten år. Linspire er stadig teknisk, men det gør ikke noget, der vagt ser ud til at gøre desktop Linux. Listen over virksomheder, der har taget en stab på dette, er lang, og antallet der fandt succes er lavt. I hvert fald i Canonicals tilfælde tjener virksomheden stadig penge fra Ubuntu, selv om det ikke er fra Unity.
Hvad med elementære operativsystemer?
Denne situation har gjort mig nervøs over mit nuværende Linux-operativsystem efter eget valg. Vil du installere Elementary OS? 7 grunde til, at du bør! Vil du installere Elementary OS? 7 grunde til, at du bør! Elementary OS har udviklet sig til en overbevisende computeroplevelse i 2017. Spekulerer på, om det er på tide at lave omskifteren fra dit nuværende Linux-operativsystem? Her er derfor svaret er ja. Læs mere, Elementær OS. Dette projekt ledes af et lille firma bestående af et par holdmedlemmer, med meget af den vision, der er formuleret af grundlæggeren Daniel Foré. Jeg er kommet til at føle sig mere komfortabel med non-profit enheder: Mozilla Firefox, LibreOffice og Debian har vist elasticitet gennem årene.
Jeg nåede frem til Foré med mine bekymringer. Selvfølgelig kunne han ikke love noget, men han havde dette at sige:
"Grundlæggende startede som et rent frivilligt drevet Open Source-projekt for 10 år siden nu, længe før vi besluttede at indarbejde. Jeg tror, det er nok det bedste argument for os at holde os omkring, er at vi har eksisteret. "
Han fortsatte med at sige, at dannelsen af Elementary LLC hjælper med at holde midler, betale skatter, hosting events og lignende. Hvad angår hovedparten af softwareudvikling? De fleste af bidragene er stadig frivillige på dette tidspunkt.
Elementære faktisk betragtes som en non-profit enhed, og et ønske om at tjene penge var ikke, hvorfor det ikke gik i den retning. Som Yorba Foundation (originale skaberen af Geary og Shotwell) opdaget, er det ikke sikkert at opnå nonprofit status i USA som et gratis software-projekt.
At blive en non-profit kan også komme med begrænsninger, der kan gøre det svært for et lille team at operere, som f.eks. Manglende evne til at holde fast på opsparing, hvilket ville kvalificere sig som en fortjeneste. Det er grunden til, at ikke-kommercielle enheder som GNOME Foundation og Linux Foundation har en lang liste over corporate donors, hvis penge hjælper dem med at holde lysene på.
Spørgsmål til at spørge, når du vælger et Linux-skrivebord
Der er ikke noget du kan gøre for at være sikker på, at din nuværende Linux distro vil stå tidstesten, men der er visse spørgsmål, du kan bede om, der kan føre dig til en, der sandsynligvis vil vare.
1. Hvor mange mennesker arbejder på dette?
Er dette projekt et kæmpe samarbejde eller en persons kæledyrsprojekt? Sidstnævnte er et meget mere usikkert sted at være. Et stykke software med for lidt arbejdsstyrke kan stagnere simpelthen fordi ingen har tid til at arbejde på det.
2. Hvor lang tid har projektet eksisteret?
En Linux distro, der har eksisteret i et årti eller to, vil sandsynligvis have et fundament på plads, der holder det kørende i flere år fremover. Grundlæggerne kan ikke længere være involveret, hvilket viser, at projektet kan overleve overgang og ikke er alt for afhængigt af den fortsatte interesse for en håndfuld mennesker.
3. Hvad er missionen?
Hvad er projektets mål? Hvis den ønsker at give brugerne et andet distro- eller skrivebordsmiljø for at give et socialt godt eller ridse en kløe, så kan den gøre det i sit eget tempo. Hvis målet er at konkurrere på markedet som et open source forbrugerprodukt, så kan projektet forsvinde, hvis denne bar ikke nås. MeeGo, Firefox OS og Ubuntu Phone er alle annulleret open source-smartphone-projekter, der ikke kunne tiltrække nok opmærksomhed på forbrugerne. Er dette slutningen til Ubuntu Touch? Er dette slutningen til Ubuntu Touch? Ubuntu Touch-projektet er officielt forbi, men det betyder ikke, at din Ubuntu-telefon er død endnu. Her er hvad aflysningen betyder for dig og hvad du skal gøre næste gang. Læs mere .
4. Hvor stor er Fællesskabet?
Jo større fællesskabet er, desto mere sandsynligt er det, at nogen kan afhente projektet, hvis det oprindelige hold beslutter sig for at modtage kaution. Case in point: OpenMandriva er en fortsættelse af softwaren Mandriva efterladt.
5. Hvem bidrager til koden?
Der er en tendens til at være to hovedmetoder til open source udvikling. Der er kodedumping, hvor et team af interne udviklere kaster ny kildekode over væggen med hver ny udgivelse, og der er åben udvikling, hvor bidrag kommer fra hvor og hvor fremskridt er gjort ude i det åbne over internettet. Hverken tilgang er en garanti for noget, men kodedumping risikerer at ingen uden for holdet har den interesse eller nødvendige ekspertise til at afhente projektet, hvis de oprindelige udviklere fortsætter.
Fremtrædende Linux-advokat Eric Raymond beskrev disse to metoder som katedralen (kodedumping) og basaren (åben udvikling) i et essay, udvidet til en bog, i 90'erne, der lavede Linux og hvorfor er det gratis? Hvem lavede Linux og hvorfor er det gratis? Linux er det mest udbredte frie og open source operativsystem i verden. I modsætning til kommercielle alternativer kan ingen person eller firma tage kredit. Men hvorfor er det gratis? Og hvem er bag Linux? Læs mere .
6. Er der en Corporate Sponsor?
Fedora og openSUSE er to af de mest etablerede Linux-projekter derude, og hver har en corporate sponsor. Red Hat og SUSE må ikke pumpe masser af kontanter i enten distro, men de leverer visse infrastrukturer, der gør projekterne i live lettere at gøre. Plus begge virksomheder bruger koden til at oprette deres virksomhedsversioner, hvilket giver dem et klart incitament til at holde open source-samfundene i gang.
7. Hvem andre afhænger af dette?
Er der andre større virksomheder, offentlige myndigheder eller skolesystemer, der er afhængige af denne Linux distro? De har brug for denne software til at eksistere for at opnå et vigtigt arbejde. De kan muligvis hjælpe, når en distro har brug for en hånd.
8. Er projektet overtrædelse af eventuelle love?
Der er en grund til, at de fleste Linux distros ikke leverer multimediekodekmer ud af boksen Hvorfor dine musik- og videofiler ikke afspilles på Linux, og hvordan du retter det, hvorfor dine musik- og videofiler ikke spilles på Linux, og hvordan Løs det Du har skiftet til Linux, men din video- eller lydfilfil vil ikke spille! Simpelthen kom din Linux-version ikke med de nødvendige codecs, så lad os finde ud af, hvordan du installerer dem. Læs mere . Det er et skævt juridisk spørgsmål. Distros, der krænker andres ophavsret eller varemærker, kan endda finde sig i varmt vand på et eller andet tidspunkt. Bare fordi nogen ikke har gået efter dem, betyder det ikke, at de aldrig vil.
9. Hvor ofte kommer nye opdateringer ud?
Projekter har tendens til at peter ud, før de forsvinder for godt. Unity eksisterede stort set uændret i årevis før Canonical trukket proppen på projektet. Hvis dit foretrukne distro- eller skrivebordsmiljø ikke ser meget aktiv udvikling, kan det kun være et spørgsmål om tid, før nogen sender en email ud over en postliste, der annoncerer, at de kalder den afslutter.
Hvad der sker, sker
Nogle projekter falder i sidste ende væk. At køre Moblin på en Intel Atom-powered netbook vil ikke helt give dig en nuværende oplevelse. Joli OS er open source, men du kan ikke lige installere det længere. Nogle gange er alt hvad du kan gøre, sige farvel.
Men med open source-software har dette tendens til at være undtagelsen fra reglen. Enhed kan være væk, men Canonical gjorde et godt stykke arbejde, der gjorde GNOME-følelsen ligesom det. Stick med Ubuntu: GNOME føles overraskende ligesom Unity Stick med Ubuntu: GNOME føles overraskende ligesom Unity Ubuntu har forladt enhed til fordel for et nyt spin på GNOME 3 skrivebord. Men er det virkelig alt det, der adskiller sig fra Enheden? Derfor bør du ikke tænke på at afslutte Ubuntu. Læs mere . Hvis du simpelthen ikke kan tilpasse sig GNOME, er der andre projekter, der gør deres del for at holde Unity-oplevelsen i live. 5 Projekter, der viser, at enhed er langt fra død. 5 Projekter, der viser, at enhed er langt fra dødstridende for at komme til udtryk med Unitys pludselige ende ? Du har held. Disse projekter hjælper dig med at få mest muligt ud af Canonicals forladte skrivebordsmiljø i de kommende år! Læs mere .
Når GNOME hoppede til version 3.0, kom en gruppe mennesker sammen for at fortsætte med at udvikle GNOME 2 under et andet navn. MATE Explained: Et kig på en af Linuxs mest vedvarende desktops MATE Explained: Et kig på en af Linux's mest vedvarende stationære pc'er I modsætning til kommercielle operativsystemer, Linux kan du ændre dit skrivebordsmiljø. En af de mest populære er MATE, men hvor god er det, og skal du installere det på din Linux-pc? Lad os finde ud af det. Læs mere . Et andet projekt dannet af et forsøg på at få GNOME 3 til at føle sig mere som GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funktioner Udvidet Bruger og Window Management Kanel 2.0 Ditches GNOME, Funktioner Udvidet Bruger og Window Management Cinnamon, skrivebordskallen bruger i Linux Mint, har endelig udgivet v2.0, som indeholder nyt vindue flisebelægning og snapping sammen med forbedrede brugerstyrings muligheder. Læs mere .
På Linux kan du bytte fra en distribution til en anden eller vælge et andet skrivebordsmiljø og normalt gå væk med en sammenlignelig oplevelse. Det kan ikke altid være behageligt, men det kunne være værre.
Hvilke open source software projekter har du været nødt til at sige farvel til i årenes løb? Er der noget du ønsker at bruge, men er bange vil ikke være i lang tid? Føler du, at gratis og open source-software mere eller mindre er tilbøjelige til at falme væk end closed source apps? Del dine tanker i en kommentar!
Billedkredit: SIphotography / Depositobilleder