Intel har netop udgivet sin nye opdaterede processor, med navnet Ivy Bridge, til både desktops og bærbare computere. Du finder disse nye produkter opført som 3000-serien, og du kan købe mindst nogle af dem nu (lagerniveau tillader selvfølgelig).
Du kan undre sig over, hvad de nye processorer bringer til bordet. Er de værd at opgradere, eller er de bare en trinvis forbedring?
Ivy Bridge Basics
Intels forretningsstrategi drejer sig om en "tick-tock" forretningsstrategi. Som navnet antyder, er det en model, der fokuserer på at udstyre nye produkter med rytmisk præcision. Hver "tick" er dø-shrink, mens hver "tock" er en ny arkitektur. Med denne model forbedrer Intel konstant design og produktion af processorer.
Ivy Bridge er en tick - og en særlig vigtig. Virksomheden flytter til en ny 22nm produktionsproces (ned fra den tidligere 32nm proces) og introducerer også sin nye tri-gate transistor. De nye processorer er de første forbrugerprodukter baseret på disse teknologier.
Da dette ikke er en helt ny arkitektur, vil du ikke se nye funktioner. I stedet er de nye produkter en forfining af eksisterende processorer. De bliver hurtigere og mere effektive end tidligere, mens du beholder funktioner (som Turbo Boost Hvordan Intel Turbo Boost Works Hvordan Intel Turbo Boost Works Intels Turbo Boost-funktion er ganske nyttigt, men det kan ikke være så nemt at forstå for dem, der aldrig har brugt det. Her er hvad du behøver at vide. Læs mere), der gjorde tidligere processorer gode.
Chipsætene er også blevet opdateret. De fleste af forbedringerne er under-hood forbedringer, der ikke påvirker slutbrugeren betydeligt, men de nye chipsæt tilbyder integreret USB 3.0 support. Dette repræsenterer vendepunktet i USB 3.0's spredning - herfra vil nye computere have mange USB 3.0-porte til rådighed.
Processor Performance - En anstændig Boost
En dysekrympning af mikroprocessorarkitekturen forbedrer effektiviteten. Det betyder, at det er muligt at udtrække mere ydelse inden for samme termiske og elektriske grænser. Nye processorer lavet med en bedre proces vil være lidt hurtigere og mere effektive end de tidligere.
Ivy Bridge er ikke anderledes. Du vil se et resultatforøgelse på 5% til 20% i de fleste situationer, hvilket er signifikant. I min test fandt jeg, at konverteringsvideo med de nye Ivy Bridge mobile processorer er 10-20% hurtigere, uanset hvilken software der bruges til at gøre konverteringen.
Hvis du allerede har en Intel Core-processor fra 2000-serien, er der ingen grund til at opgradere. Ydelsen er god, men det er langtfra vigtigt for de fleste brugere, og der er ingen nye funktioner, der vil lokke dig mod de nye processorer.
Store gevinster for den integrerede grafikprocessor
Mens Ivy Bridge ikke giver væsentlige ændringer i processorarkitekturen, er der nogle ændringer i den integrerede grafikprocessor eller IGP. Intel har forbedret det igen og vil tilbyde to nye versioner - Intel HD 2500 og Intel HD 4000.
Intel HD 2500 er en mindre forbedring i forhold til den tidligere Intel HD 2000. Den har den samme maksimale clockhastighed i stationære computere og en lidt højere clockhastighed i nogle bærbare computere. Antallet af eksekveringsenheder forbliver klokken seks.
Intel HD 4000 har derimod fire enheder mere end Intel HD 3000 - hvilket gør i alt 16. Kombiner dette med forbedrede drivere og andre tweaks, og du har en respektabel grafikløsning og en betydelig forbedring i forhold til den foregående hardware. Faktisk er Intel HD 4000 på lige fod med lave diskrete grafiske løsninger som Nvidia GT 525M eller GT 620M. I nogle spil er den nye IGP dobbelt så hurtig som den udgående Intel HD 3000.
Udførelsen af IGP er mere imponerende for bærbare brugere end til desktops. Dette skyldes den lavere gennemsnitlige opløsning af en bærbar skærm. Intel HD 4000 kan håndtere 95% af spillene på markedet på 1366 × 768 og mellemstore detaljer, men ved desktop opløsninger som 1680 × 1050 eller 1980 × 1200 er IGP næsten ikke tilstrækkelig.
AMD er tilbage
Intel-processorer fra den foregående generation slog allerede AMD-processorer 5 grunde til, at AMD-processorer er dømt [udtalelse] 5 grunde til, at AMD-processorer er dømt [udtalelse] Tilbage i slutningen af 1999 byggede jeg min første computer. Det brugte en AMD Athlon processor clocket på 500 MHz, som var hurtig nok til at spille de fleste spil på det tidspunkt, og også en bedre værdi ... Læs mere i de fleste benchmarks. Ivy Bridge opdateringen gnider kun salt i såret. På dette tidspunkt er det svært at retfærdiggøre at købe en AMD-processor til ethvert prispunkt, medmindre du vil gøre det i protest mod Intels næstenmonopol på forbrugerprocessormarkedet.
Dette gælder især på mobilmarkedet. Ivy Bridge-processorer er meget hurtigere end alt hvad AMD har til rådighed i bærbare computere, og Intel HD 4000 er generelt hurtigere end IGP fundet i en AMD Fusion A4 / A6 / A8 APU.
Forvent begrænset tilgængelighed
Lanceringen af en ny processor resulterer ofte i lagermangel. Ivy Bridge er usandsynligt at være en undtagelse. Intel leder med bare nogle få processorer, især på mobilsiden, hvor quad-kerner er de første til markedet. I maj og juni vil vi se nogle Core i5 dual-kerner blive tilgængelige, men de nye processorer vil ikke være allestedsnærværende i bærbare computere indtil dette efterår.
Du kan undre dig over, om ventetiden er umagen værd. Det afhænger af din brug. Mens de nye processorer uden tvivl er hurtigere, tilbyder de eksisterende 2000-seriens processorer mere end nok ydeevne til dagens brugere. Hvis du virkelig har brug for en ny processor eller laptop nu, skal du ikke føle dig forfærdelig om at købe det ældre produkt - men hvis du kan vente, skal du vente.
Forvent ikke at se store rabatter på det gamle produkt heller. Den begrænsede indledende tilgængelighed af nye processorer vil give butikkerne god tid til at sælge deres gamle lager. Du kan se $ 50 barberet af en bærbar computer her eller derfra, eller $ 25 barberet nogle desktop-processorer - men det er alt hvad du skal håbe på.