Google annoncerede kun YouTube Red, et nyt betalt niveau af YouTube, som giver dig mulighed for at få adgang til nyt originalt indhold, annoncefrie videoer, offline videoer og muligheden for at afspille videoer i baggrunden på din mobilenhed - og det hele kommer til USA kan du nu betale for at se YouTube, farerne ved Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] Du kan nu betale for at se YouTube, farerne ved Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] YouTube Red tilføjer abonnementsgebyrer, Tesla Autopilot testes, Android stopper med at dræne dit batteri, afstemme dine venner på Twitter, Mythbusters stopper med at blæse myter og tilbage til fremtiden om 90 sekunder. Læs mere den 28. oktober.
Det kan lyde temmelig cool, indtil du indser at det er $ 10 om måneden for et abonnement. YouTube forsøger at fungere som Spotify (læs om den nye Spotify Alt, hvad du behøver at vide om det nye Spotify alt, hvad du behøver at vide om den nye Spotify Spotify er ikke længere bare en musik streaming service. På et arrangement i New York, Spotify lanceret en masse nye funktioner, herunder video streaming, i et forsøg på at blive et underholdningshub for brugere. Læs mere) eller Apple Music Kom i gang med Apple Music - Hvad du behøver at vide Kom godt i gang med Apple Music - Hvad du skal vide efter køb af Beats sidste år, har Apple endelig frigivet sin streaming musik service på verden. Læs mere, men det er en iboende anden form for service.
Og på grund af det vil YouTube Red dræbe alt, hvad vi elsker om YouTube.
Hvad er YouTube rødt?
Først og fremmest, før jeg kommer i ranting, bør vi snakke om, hvad nøjagtigt YouTube Red er. Det er et betalt niveau af YouTube, der vil eksistere ud over det almindelige YouTube, som ikke (endnu) vil ændre sig.
Hvis du bare vil gå til YouTube og se en tilfældig video gratis, kan du stadig - du skal bare sidde gennem annoncer som normalt.
Abonnenter på YouTube Red vil ikke se annoncer på nogen videoer, og på deres telefoner og tablets kan de gemme videoer til offline afspilning og afspille videoer i baggrunden, mens de bruger andre apps. Den gratis annonceoplevelse strækker sig til YouTube Kids (som har gode lærerkanaler 5 Fantastiske lærings kanaler på YouTube Kids 5 Fantastiske lærings kanaler på YouTube Kids YouTube Kids er en mobilapp, der er tilgængelig for iOS og Android, som kuraterer undervisning og underholdning for børn og vi vælger de fem bedste kanaler, du bør fange i dag. Læs mere), YouTube Gaming og den nyligt annoncerede YouTube Music-app (som de sagde er "kommer snart").
Desuden får de røde abonnenter eksklusiv adgang til alle YouTube Red Original-serier og film. Indtil videre er ti projekter blevet annonceret af skabere som PewDiePie, The Fine Brothers, Joey Graceffa, The Game Theorists og CollegeHumor - selvom flere uden tvivl er i værkerne.
YouTube Tv Show: "Scare PewDiePie" annonceres !!!!!!! SÅDAN ER HJEMMELIGT EN HJÆLP! Tjek trailer: https://t.co/dyP88km3wy
- Felix Kjellberg (@pewdiepie) 21. oktober 2015
Dit YouTube Red-abonnement binder også problemfrit med Google Play Music-abonnementet, hvilket betyder, at hvis du har en, har du automatisk den anden (da de begge koster $ 10). Det betyder, at du også får adgang til Google Play Musics massive musikbibliotek.
Så er der fakta. Lad os nu forstå hvorfor det er så dårligt for os alle.
Originalindhold er ikke YouTube
Mit største oksekød med YouTube Red er det oprindelige indhold. Jeg ville være okay med et betalt niveau, der blot fjernede annoncer - der er ikke noget galt med det - men det oprindelige indhold tager os en vej, der er dårlig for skabere og derfor dårlig for seerne.
Hvad gør YouTube godt, er de tusindvis af fantastiske indholdsskabere, der producerer kreative og originale videoer alt på egen hånd. Nogle af de største skabere (som nigahiga) gør endda yderst omfattende og velproducerede videoer - så hvor er behovet for originalt indhold? De store stjerner, som de trækker i for projekter, har allerede budgetter og ressourcer til at lave fantastisk indhold alene.
Hans Von Puppet gør et meget godt stykke arbejde med at forklare YouTube Red her, hvis du er nysgerrig: https://t.co/RrF5ytIZvZ
- Hank Green (@hankgreen) 22. oktober 2015
Og ved "original" betyder de simpelthen produceret af YouTube. I dette tilfælde synes det faktisk langt mindre originalt for mig. Ægte originale indhold er ting lavet af skaberne, ikke af YouTube. Dette virker som et skridt i den forkerte retning, hvis skaberne vil holde kontrol over, hvad de laver; snart vil skabere bare pumpe ud, hvad YouTube fortæller dem, i stedet for hvad de helst vil gøre.
Netflix, der har set stor succes med originalt indhold, havde et behov for det. Det var allerede en betalt tjeneste, der bare var kuratorisk indhold lavet af andre store studios. Så blev det et studie i sig selv og lavede noget godt indhold til at supplere det andet indhold.
YouTube Red i et nøddeskal: pic.twitter.com/Mal4z1Pzbv
- Red Kiwiz (@RedKiwiz) 22. oktober 2015
Men YouTube er ikke Netflix. Det er en gratis service, der primært drives af uafhængige skabere. Tilføjelse af "originalt" indhold og fastsættelse af en pris er ikke blot at supplere det, de allerede laver, det ændrer dem til noget helt andet.
Og jeg ønsker ikke at være rundt for den dag, hvor YouTube er kendt hovedsagelig som en betalt tjeneste for super højt budget film og shows. Jeg vil have et YouTube, der drives af de små vloggers Life as a Vlogger: Hvad er det? Vi stillede 10 YouTubers Life som en Vlogger: Hvad er det? Vi spurgte 10 YouTubers Du ved nok nok om YouTube-gigantene - PewDiePie, Jenna Marbles, Vlogbrothers - men hvad med alle de mindre vloggere, der udgør en stor del af indholdet produceret på YouTube? Læs mere, der gjorde det godt.
Nogle allerede betaler for YouTube
Nå, ikke direkte - men et ton af mennesker betaler deres foretrukne skabere hver måned for at fortsætte med at producere indhold gennem Patreon.
Denne hjemmeside giver dig mulighed for at give ethvert beløb (så lille som $ 1) til enhver skaber, du vil støtte. De modtager så de penge hver måned og kan bruge den til at producere indhold. Mange skabere har niveauer, så når de når et bestemt tidspunkt, vil de kunne filme en bestemt slags video eller få et nyt udstyr.
Lyder for mig som YouTube Red gavner kun de øverste 1% af indholdsskaberne
YouTube, den amerikanske regering er ikke en god rollemodel
- Chris Hubbard (@chrisconsiders) 21. oktober 2015
Og ligesom Kickstarter, kan patrons på Patreon få belønninger. Lovgivning om at donere en vis mængde hver måned kan give dig håndskrevne noter i posten, en shoutout i en video, en Skype-session med en skaber eller noget andet, de tænker på.
Så hvis du allerede støtter flere skabere på Patreon, betaler du nu flere gange for at se deres indhold - især hvis nogen YouTuber med et Patreon bliver en del af den oprindelige indholdsaftale.
For mig, selektivt giver folk mulighed for at støtte de skabere, de elsker, giver meget mere mening. Folk forbinder virkelig med vloggers på en måde, som de ikke gør med andre former for medier, så de er mere end villige til at støtte dem.
Men at skabe en paywall over bordet mister det personlige touch, der er en integreret del af vlogger-viewer-forholdet, og det betyder sandsynligvis mindre udbetaling for vloggersne (selv om det endnu ikke ses, hvor meget skabere vil tjene fra Red abonnent-visninger).
Tager strøm væk fra skabere
Lige nu har skaberne en masse magt over deres videoer. De kan vælge, hvordan de tjener penge - via annoncer, sponsorater, Patreon eller noget andet - og de kan have et forhold til deres seere baseret på det.
imo YouTube Red vil vise seeren, der bekymrer sig om penge og hvem bekymrer sig om fansen. Jeg for en, ELSKER fansen
- SoaR Crude (@Crudes) 22. oktober 2015
For eksempel interviewede vlogbrothers (en af dem, Hank Green, præsidenten Three YouTube Stars Interviewed Præsident Obama, her er der sket tre YouTube-stjerner interviewet præsident Obama, her er hvad der skete Hank Green, Bethany Mota og GloZell Green slap ikke deres chance for at interviewe præsident Barack Obama. Læs mere) plejede ikke at køre annoncer på deres kanal, fordi det var en del af deres filosofi, at deres indhold skulle være gratis. Derefter besluttede de at de ville køre annoncer, men de ville donere provenuet til en velgørenhed, som deres seere stemte om.
Det er tillid . Det er et vlogger-viewer-forhold. Sådan fungerer YouTube. Det er en skaber, der er i magtposition og er i stand til at træffe et valg, der er godt for dem og deres seere.
Men YouTube Red søger at tage alt væk. Alle YouTubers big-name-partnere blev tvunget til at acceptere de nye servicevilkår og sagde, at de er i orden med ikke at vise annoncer til Røde abonnenter - ellers ville Google skifte alle deres videoer til private.
Det er stærkt bevæbnet. Google siger, at dette er til en bedre brugergrænseflade, så folk, der abonnerer på Rød, kan se video uden at bekymre sig om annoncer, men det er tydeligt at puste brystet lidt ud mod skaberne og lade dem vide, hvem der har ansvaret.
Jeg vil hellere have @tyleroakley fortælle mig hans promo kode for https://t.co/7LkbQpwKIu i 12 timer lige så har YouTube rødt en ting
- ?? ? ?? (@gloomyphan) 22. oktober 2015
Det er ikke en god retning for YouTube at tage. Det er en tjeneste bygget på skabere, der har tætte relationer med deres seere, og YouTube Red fjerner disse forbindelser. Når de store navne alle bliver originale indholdsskabere, mister de en anden forbindelse og frihed til at arbejde med deres publikum.
Og mange andre (forholdsvis kendte) skabere vidste ikke engang, at YouTube Red var sket. Hvor var kommunikationen?
Det bekymrer mig, at jeg som YouTube-skaber ikke har nogen anelse om, hvad "YouTube Red" er, eller hvordan det vil påvirke min kanal ud over, hvad der er i medierne.
- Vi Hart (@vihartvihart) 22. oktober 2015
Da Google bliver så tyrannisk med YouTube, ville jeg ikke være overrasket over at se skabere, der hoppede skib til andre videoplatforme.
Det er for dårligt dyrt
$ 10? Du fortæller mig, at det koster $ 10 om måneden for kun at fjerne annoncer? Det er latterligt.
Selvfølgelig er der også andre fordele. Originalindhold er selvfølgelig et dyrt, såvel som det medfølgende Google Play Music-abonnement, offlineadgang og evne til at spille i baggrunden.
Kan ikke hjælpe med at føle, at YouTube Red er både overpris og underpowered, ikke en god kombination
- Rich Keith (@rjkeith) 22. oktober 2015
Men hvorfor kombinere alt sammen sammen? YouTube kan nemt oprette originalt indhold adskilt fra dette og lade det leve i sin egen niche. Det ville ikke genere nogen - så ville YouTube bare være et indholdsnetværk som enhver anden.
Derefter kunne de adskille Google Play Musik fra YouTube helt, gøre Google Play Musik mere konkurrencedygtig med Spotify og Apple Music, og drastisk sænke prisen på annoncefri YouTube.
I dette scenario kan du stadig tilføje priserne på Google Play Musik-abonnementet, det annoncefrie YouTube-abonnement og det oprindelige indhold YouTube-abonnement og få det til at være $ 10. Men på denne måde tvinger du ikke alle til originalt indhold, du tilbyder en gratis annoncefri løsning, og du sænker omkostningerne for folk, der ikke er ligeglade med Google Play Musik.
Hvorfor gør YouTube hele tiden ting for at pisse både deres publikum og skaberne?
- Arden Rose (@ ardenrose186) 21. oktober 2015
Ærligvis ville det være en vinde for alle, hvis de brød det op (eller dræbte det oprindelige indhold sammen, jeg er stadig for det). Jeg er sikker på, at Google synes, at det er enklere at bare have en abonnementstjeneste, men ikke alle har $ 10 til at brænde hver måned, og ikke alle ønsker alle de ting.
Desuden er det nok mere forvirrende for folk, at Play Music og YouTube Red er det samme abonnement med forskellige navne.
Hvad synes du?
Jeg synes virkelig, at dette er en drastisk ændring for YouTube - meget mere end nogen af sine andre seneste ændringer. Hvordan Seneste ændringer til YouTube vil påvirke dig, hvordan de seneste ændringer til YouTube vil påvirke dig. Chancerne er, du har været på YouTube. Du har sikkert set en masse video - du har måske lige uploadet nogle få. Uanset din grund skal du vide om et par store opdateringer. Læs mere - og det omdanner min favorit video streaming service til noget, som jeg ikke vil have, at det bliver. YouTube handler om gratis video. Det er en platform baseret på ideen om, at vi alle kan lave noget, sætte det på internettet og få vores stemmer hørt.
Det er ikke et sted, hvor vi betaler penge for at få adgang til højt budgetindhold, og det bør ikke blive det.
Men det er bare min mening.
Hvad synes du? Er YouTube Red godt eller dårligt for YouTube på lang sigt? Vil du være tilmeldt for tjenesten? Lad mig vide i kommentarerne!