Grooveshark er død. Dræbte efter 10 år med pladeselskaber bugse for blod.
Musik streaming service berømte tilbudt gratis streaming af tilsyneladende hver sang, og gjorde det umuligt uden licenser. Det er lidt overraskende, at webstedet var online, så længe det gjorde det - det tog indtil 30. april 2015, at webstedet blev taget offline helt. Tesla Energy Is Live, Grooveshark er død, Microsoft gætter din alder, og mere ... [Tech Nyheder Digest] Tesla Energy er live, Grooveshark er død, Microsoft gætter din alder, og mere ... [Tech News Digest] Tesla Energy lever, Grooveshark dør, Microsoft ved, hvor gammel du er, Night Terrors invaderer dit hjem, download PT fra PlayStation Store, og ældre reagerer (dårligt) på Mortal Kombat X. Læs mere, efter næsten et årti af kontrovers.
Fra nu af bliver værende brugere behandlet til en besked i stedet for musik:
Vi har undladt at sikre licenser fra rettighedshavere for den store mængde musik på tjenesten. Det var forkert. Vi undskylder. Uden forbehold. - besked på Grooveshark.com hjemmeside
Det er ret en erklæring, i betragtning af virksomhedens historie. Så nylig som 2012 hævdede sin administrerende direktør, at al musik skulle være gratis, hvilket tyder på, at kunstnere fokuserer på koncertindtægter i stedet:
Det er klart, at incitamenterne i ti år vil tilpasse sig, så musik skal være fri, fordi den kommer til at sælge overalt ellers. -Grooveshark CEO Sam Tarantino
Nå er det nu 2015, og streaminggenerationen er veletableret Ejendets slutning: Netflix, Spotify og Streaming Generation Eierskabets slutning: Netflix, Spotify og Streaming Generation Streaming media er praktisk, men du giver op noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. Læs mere, men det er tjenester som Pandora og Rdio - begge betaler royalties til kunstner og etiketter Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify I den seneste uge har Taylor Swift trukket hendes musik fra Spotify, inspireret utallige sang -pun lades overskrifter og reignited debatten om streaming musik tjenester. Læs mere - der fører pakken.
Hvordan holdt Grooveshark i live så længe? Og hvad betyder dens lukning for brugerne? Lad os se.
Hvad var Grooveshark?
I sin seneste inkarnation var Grooveshark et websted med gratis streaming musik. Du kan lede til webstedet, søge efter en kunstner, et album eller et spor, og i princippet begynde at spille hvad du ønskede med det samme.
En mobilapp var kort tilgængelig, men i sidste ende fjernet fra både Apples App Store og Google Play. For at omgå disse begrænsninger oprettede Grooveshark en HTML5-version af deres websted, som mobilbrugere kunne åbne i enhver browser.
Der var meget at godt lide Grooveshark. Du kunne spille uanset sange du ønskede, herunder mange ting, der ikke tilbydes på andre streamingtjenester. Hvis du ikke kunne finde en bestemt sang, men havde den på din computer, kunne du uploade det - hvilket betyder, at Grooveshark var en slags YouTube til musik.
Hvorfor slog Grooveshark ned?
Selvfølgelig var YouTube i sine tidlige dage fyldt med piratkopieret indhold - noget, der førte til mere end et par retssager. Derfor har YouTube i dag et filter til at fange uautoriserede uploads af beskyttede film og tv-shows sammen med en række andre (kontroversielle) værktøjer til rettighedshavere at fjerne videoer fra webstedet.
Grooveshark implementerede ikke noget som dette. Hvis et pladeselskab, der specifikt anmodede om en optagelse, tages ned, vil de overholde - alt det, der er nødvendigt i henhold til DCMA (Digital Millennium Copyright Act).
Men når musik blev taget ned, ville den komme igen på stedet hurtigt - nogle gange inden for få timer. Grooveshark hævdede, at det var brugerne, der re-uploader musikken, og at det ikke var Groovesharks ansvar at tage musikken ned igen uden en anden anmodning om anmodning. Dette betød, at for pladeselskaber, at holde deres musik fra Grooveshark betød at spille et uendeligt spil whack-a-mol.
Dette var status quo i lang tid, indtil interne e-mails afsløret, at mindst nogle Grooveshark-medarbejdere uploadede musik selv.
Grundlæggende lukkede Grooveshark, fordi det var en streaming piratkopieringstjeneste. Det er et krav, Grooveshark nægtede i lang tid, men nu gøres det tydeligt i mea culpa udgivet på sin hjemmeside.
Hvis det er sandt, hvorfor ikke Grooveshark dø før?
Det er et godt spørgsmål. Svaret er simpelt, ifølge musikkonsulent Mark Mulligan.
"Gode advokater, i grunden", sagde Mulligan Atlanterhavet og tilføjede, at det tog etiketterne "tid til at kunne gøre sagen." Han tilføjede:
I sidste ende vil de altid komme derhen, men ophavsretskompleksets kompleksitet betyder næsten altid, at disse tilfælde kan tage meget tid. -Mark Mulligan
Grooveshark var meget god til at udnytte de grå områder i loven - og retssystemets endeløse række appeller - for at blive online. Men det kunne slet ikke vare evigt.
Så hvad sker der med brugerne?
Dybest set er de skruet sammen. Grooveshark er helt væk, og det kommer ikke tilbage. Pladeselskaberne ejer nu tjenesten, og det er meget usandsynligt, at de vil bringe det tilbage i enhver form, der ligner, hvad webstedet var - hvis Jay Z's Tidal er nogen indikation, bringer branchen sig ved at køre streaming-websteder. Hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes, hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes Jay Z for nylig genoptaget Tidal, den musik streaming service han erhvervede for 56 millioner dollars. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Læs mere .
Men hvis du var en longtime Grooveshark bruger, kan det være muligt at få mindst noget tilbage. GrooveBackup sigter mod at give dig adgang til dine afspilningslister, men rapporter om dette arbejde blandes i bedste fald.
Hvis du antager, at du ikke har ryddet din browserens cache om et øjeblik, er der en anden ting, du kan prøve:
Hvis du handler hurtigt, kan du stadig gå til http://t.co/CaocE7iHGe, åbne udviklerværktøjer og inspicere lokalstørrelsesværdierne for en liste over sange
- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. maj 2015
Hvad så Early Grooveshark ud?
MakeUseOf profileret Grooveshark vej tilbage i 2008 Grooveshark - Gratis juridisk online musik Grooveshark - Gratis juridisk online musik Læs mere, og det så meget anderledes frem for at sige mildt.
Brugere havde brug for at downloade et stykke software, før de kunne spille musik og endda maile en Grooveshark-medarbejder direkte, før de kunne få adgang til tjenesten.
På det tidspunkt var Grooveshark ikke kun til streaming af sange: Du kunne faktisk købe en "brugt kopi" af en MP3 fra en anden Grooveshark-bruger (hvis du gjorde det, ville MP3'en blive slettet fra den anden brugers computer).
Naturligvis havde Grooveshark for de fleste store mærker ingen tilladelse til at gøre det, overhovedet, som Chris Morrison fra VentureBeat forklarede på det tidspunkt.
Selvom brugerne kun skal dele sange af kunstnere fra de små optegnelser på virksomhedens liste, er det i bedste fald en urealistisk forventning, da der ikke er nogen måde at automatisk filtrere indhold på.
Dette ville være Groovesharks mønster for det meste af dets eksistens. Siden forlod i sidste instans ideen om at sælge brugte MP3'er uden tilladelse fra rettighedshavere, idet man fokuserede i stedet for at tilbyde musikstrømme uden tilladelse fra rettighedshavere.
Hvad vil du erstatte Grooveshark med?
Longtime Grooveshark-brugere vil helt klart savne stedet, men nogen overrasket over deres passerer var tydeligvis ikke opmærksom. Skriften har været på væggen for Grooveshark i et stykke tid nu.
Som sådan tror jeg, de fleste af jer har fundet alternativer for længe siden - og jeg vil gerne vide, hvilke tjenester du planlægger at bruge nu, da det uundgåelige er sket. Potentielle udskiftninger til Grooveshark omfatter Spotify, Rdio og endda YouTube, men jeg vil gerne vide, hvilke skjulte perler du kan vide om. Lad os tale!