Linux er et højt udviklet, stabilt og avanceret operativsystem - dette vil jeg aldrig stille spørgsmålstegn ved. Det kommer i enhver tænkelig smag - fra serverløsninger, der simpelthen virker (igen, det kan ikke argumenteres for) til stationære udgivelser med mere software end nogen nogensinde kunne have brug for.
Så hvad er problemet? Hvorfor er Linux stadig ikke klar til skrivebordet i år 2011? Det virker - men efter lang tid at bruge Linux som et primært operativsystem, handler jeg kun om at købe en Macbook Pro og dual boot Windows. Læs videre for at finde ud af, hvorfor jeg er en trist pingvin.
Ubuntu
Nok, jeg har hørt det hele. " Du kan lige så godt bruge Windows XP, hvis du skal bruge Ubuntu LOLZ! "- men det plejede aldrig at være tilfældet. Jeg har leget med Ubuntu Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot er ude nu med nye standardprogrammer [Linux] Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot er ude nu med nye standardprogrammer [Linux] Det er her! Med en række forbedringer af brugergrænsefladen og et par nye standardprogrammer holder Ubuntu 11.10 premiere Linux distro fremad. Ubuntu-bruger eller en Windows / Mac-bruger, uanset om du er lang tid ... Læs mere nu i årevis, og ærligt kan ikke huske den første udgivelse jeg stødte på. Min beslutning om at installere Ubuntu kom med version 10.04, efter at have prøvet en live USB-udgivelse og endelig få fat i Windows.
Jeg ved, at Ubuntu ikke repræsenterer Linux som helhed, så hvorfor taler jeg på det? Fordi det går ved sloganet " Linux for Human Beings " og kaldes ofte OS som valg til switchers. Det har aldrig været den mest attraktive, strømlinede eller kraftfulde af de mange tusinde distributioner derude, men for en smule web, udgivelse og en kort foray i Linux-verdenen har det generelt arbejdet med stor stabilitet og få problemer.
I min erfaring har meget ændret sig. Ubuntu 11.04 introducerede en ny grænseflade - Unity Ubuntu 11.04 Unity - Et stort spring fremad til Linux Ubuntu 11.04 Unity - Et stort spring fremad til Linux Det er her. Den nyeste version af Ubuntu sport er en helt ny brugergrænseflade: Unity. Det indeholder også et meget forbedret Software Center, sammen med de sædvanlige opdateringer til de tusindvis af gratis programmer, Ubuntu tilbyder. Canonical besluttede ... Læs mere - og jeg kan ikke holde det. Sikkert, jeg kunne slukke det nemt. Installer Gnome Shell I Ubuntu 11.10 og nyere [Linux] Installer nemt Gnome Shell i Ubuntu 11.10 og nyere [Linux] Elsker du Ubuntu, men foretrækker Gnome Shell til Unity? Du er ikke alene, men du er også heldig. Ubuntu 11.10 gør det nemt at installere Gnome Shell. Ikke lide hvor Gnome var på vej, Ubuntu ... Læs mere, men de fleste mennesker vil ikke - skal du slukke for standard Windows eller OS X-grænsefladen, for at den bliver brugbar? De to maskiner, der kører Ubuntu i min husstand, følte sig mærkbart langsommere efter opdateringen, dels på grund af træg animationer, der lagde på begge installationer.
Dertil kommer overflod af chaufførproblemer, der opstod natten over med 11.04 - reduceret trådløs ydelse, grafiske fejl og det mest irriterende vedvarende lydsynkroniseringsproblem, og jeg er færdig. Måde at bryde et helt operativt operativsystem. Hvilket fører mig videre til ...
De mange udbredelser
Jeg argumenterer ikke med serverens side af ting. Hvis du vil have en solid og pålidelig server, og du er komfortabel med kommandolinjens adgang, gør dig selv en tjeneste og bygg en Linux-boks. Men for nybegynderen er dabbleren og den erfarne-med-Windows-bruger der simpelthen for meget at vælge imellem.
Nogle mennesker klagede, da Microsoft annoncerede flere versioner af Vista og 7, der sagde, at det ville "forvirre forbrugeren" - men vi ved alle, at det er noget vrøvl, da producenten generelt sælger Home Premium eller Professional til en ikke så smertefuld OEM-pris, og hvis du virkelig brug for ultimative, så du kan altid opgradere. De mange muligheder, der findes for dem, der ønsker at installere Linux, kan være off-putting og forvirrende.
Selvfølgelig, når du har lyttet til 101 forslag, udelukket dem, du ikke kan lide og endelig installeret din valgfordeling, har du så fået det lille problem af ...
Linux-software
Gratis open source De 7 bedste gratis open source-programmer til udskiftning af kommerciel Windows-software De 7 bedste gratis open source-programmer til udskiftning af kommerciel Windows-software Tidligere var du fast med kun Windows og dets dyre venner. I dag er der mange gratis open source og ofte cross-platform alternativer at vælge imellem. I denne artikel har jeg opsummeret mest ... Læs mere software er ikke en dårlig ting, men nogle gange er det værd at betale for et kvalitetsprodukt. Tag for eksempel GIMP, som efter at have oplevet det, vil du enten elske eller hader. Hvis du hader GIMP, hvad enten det er workflow, interface eller bare generelle mangler i forhold til Photoshop, så har du ikke meget i vejen for alternativer.
GIMP handler om lige så godt som det kommer på Linux, når det kommer til billedbehandling software, og endda sammenlignet med Windows-only-løsningen Paint.NET 8 Simple Free Photoshop-alternativer, der er under 2 MB 8 Simple Free Photoshop-alternativer, der er under 2 MB Læs Mere det kan føle sig forældet, rodet og ikke særlig intuitivt for Adobe-generationen. Der er ingen Adobe-opstilling til Linux på trods af fællesskabets mange grunde (Flash-support er også temmelig forfærdelig).
Hvis du er musiker brugt til Traktor, Cubase, Reason, FLStudio (jeg kunne fortsætte) eller endda Garage Band så er du også heldig der. Der er nogle få anstændige løsninger, men der er en grund til, at de fleste musik produceres på en Mac eller Windows-maskine.
Alvorlig videoredigering er også en no-go. På trods af de mange mulige løsninger derude, der er bygget til Linux, er der stadig ikke noget, der sammenligner med industristandarder som Final Cut Pro eller Adobe Premier. Selvfølgelig er disse dyre software suiter, jeg nævner, men de er også meget udbredt og købt af en grund. Linux-software kan simpelthen ikke sammenlignes, når det kommer til dette niveau af professionel software, og det kan heller ikke sammenlignes, når det kommer til ...
Gaming
Ting er blevet bedre, når det gælder gaming på Linux de sidste par år, men "bedre" bør ikke nødvendigvis forveksles med "godt". Valves distributionsservice Steam A Udvælgelse af de bedste gratis-til-play dampspil Et udvalg af de bedste gratis-til-play dampspil Indholdsleveringsservice Steam er en rigtig penge-spinner til Valve, hvilket bevirker, at udgivere som EA skal vige væk fra det i forfølgelse af deres eget system. Det betyder ikke, at der ikke er et par gratis ædelstene ... Læs mere har haft stor indflydelse på pc-spil og spiller en afgørende rolle i at levere alt fra små indie-spil til fuld pris nye. Den dårlige nyhed er, at det sandsynligvis aldrig går til Linux (og selv om det gjorde, ville de fleste spil sandsynligvis ikke se rejsen igennem).
Der er masser af gratis spil på Linux, men hvis du er i din hardware-test første person shooters eller nogen af de nyeste udgaver så skal du bruge Windows. Bortset fra den ulige free-to-play-titel, gør det meget lidt i vejen for de seneste udgivelser, at det er Linux.
Dual-booting er altid en mulighed, men hvis du er i dine spil på en stor måde, vil du sandsynligvis ikke blive generet af det.
Konklusion
Linux er ikke en afskrivning, men som et primært operativsystem har det nogle alvorlige problemer. Ikke alle disse kan nødvendigvis også fastsættes, selvom det ikke er at sige, at den ydmyge pingvin ikke har et sted, hvor det kan være nyttigt.
Hvis du er heldig nok til at finde en distribution, du elsker, skal du ikke spille spil og kunne ikke passe mindre om Adobes Creative Suite eller en kraftfuld videoredigerer, så det er fantastisk. Og de gamle pc'er eller netbooks uden meget grunt kan bare få en ny lejekontrakt med Linux. Held og lykke!
Hvad synes du om Linux? Er du enig i, at Linux ikke er godt? Være uenig? Skriv i kommentarerne nedenfor.