Jeg kan godt lide at tænke på valg som dysfunktionelle familiefester, og den generelle valg, der skal finde sted i Det Forenede Kongerige den 7. maj 2015, er ikke anderledes.
Hosting de sammenkomne er de konservative, og det går ikke rigtig godt.
For det første var de grønne, sammen med deres plus-en, de liberale demokrater. Grøntene kom op med en ubehagelig ser quinoa og rødbedsalat, mens Lib Dems lavede store løfter om at bringe sprit, men i stedet for øl og vin drikker alle en risikabel hjemmelavet vodka fortyndet med kirsebær.
Lør i hjørnet er højrefløj, ujævn, flatulent onkel UKIP, der fylder lokalet med en skadelig fug med cigaretrøg, og hvem holder ved med at slå på om sin kammerat Barry fra puben, som ved "for bestemt" alle indvandrere får en gratis bil og mikrobølgeovn, når de ulovligt ankommer i Storbritannien. I mellemtiden arrangerer SNP og Plaid Cymru deres egne fester i separate hjørner af spisestuen.
Denne aftensfest er en dud, og de konservative vil ikke stoppe med at bebrejde Labour, som havde ulykken for at være vært for det sidste gang.
Hjælp er til stede
I betragtning af standarden for politisk diskurs i Det Forenede Kongerige er det let at blive desillusioneret og komme til den konklusion, at afstemning er spild af tid. At alle hovedpartier er lige så dårlige som hinanden, og så du kan lige så godt blive hjemme. Ironien er, at på trods af manglende overbevisende valg har det aldrig været mere vigtigt at stemme end det er denne gang.
Der er meget på dette valg, og resultatet vil bestemme alt fra Storbritanniens sted i Europa til skæbnen for Storbritanniens offentlige tjenester. Men i betragtning af den britiske politiks fragmenterede karakter kan du tilgives for ikke at vide, hvem du skal stemme for.
Heldigvis er der en række hjemmesider, der udelukkende eksisterer for at hjælpe uafklarede vælgere, der gør deres mening. Her er fire af de bedste for flydende vælgere over hele Storbritannien.
Stem på politik
Stemme for politik mener, at folk ikke bør stemme for en fest, simpelthen fordi det er sådan, de traditionelt har stemt, eller fordi de identificerer sig med dem på et ubeskriveligt niveau. I stedet tror de, at folk skal vælge deres stemme baseret på, hvor tæt de er enige med en parts politikker over noget andet.
Vælg de problemer, der er vigtige for dig, og du bliver bedt om at vælge de politikker, du er mest enige om. Jo flere politikker du vælger, jo længere vil din quiz tage. I slutningen af quizet vil du blive vist en grafisk fremstilling af de parter, som du har flere synspunkter til fælles.
Demokrati Club CV'er
Når man beskriver motivationen bag opbygningen af Democracy Club CVs-projektet, sagde udvikler og aktivist Francis Irving: "Jeg har ikke en fast ide om, hvilken baggrund der gør en god MP. Jeg synes dog som ideen ... at deres baggrund skal være repræsentativ for deres bestanddele. "
Hvem kan argumentere med det? Hvorfor skulle vi ikke vide, om den person, der lovgiver om klimaændringer og internetfrihed, faktisk forstår disse begreber? I løbet af de sidste par år i Europa har tech-analiterede politikere forsøgt at introducere internetcensur i kinesisk stil i Storbritannien - hvorfor det ikke vil fungere internetsensur i Storbritannien - hvorfor det ikke virker David Camerons internetfiltreringsplaner har begyndte at stirre. Konturerne i hans planer er stadig ikke klare, men meninger bliver dannet, da debatten raser over hele Storbritannien og verden. Jeg er fuldstændig ... Læs mere, introducere et "snoopers charter" Hvordan Storbritanniens "Snoopers Charter" kan påvirke dig, hvordan Storbritanniens "Snoopers Charter" kan påvirke dig britiske premierminister David Cameron har til hensigt at genoplive "Snooper's Charter" et privatlivsbrænkende sæt af nye foranstaltninger for at muliggøre en bedre overvågning af kommunikation fra sikkerhedstjenesterne. Kan det stoppes? Læs mere, og endda beskatte internettet ved gigabyte Hvorfor beskatte internettet er dumt Hvorfor beskatte internettet er dumt Denne internet skat er en af en slags. Ingen anden regering har nogensinde tænkt sig at beskatte internettet. Hvis denne lov kom til dit land, hvad ville det betyde for forbrugere og virksomheder? Læs mere . Alle er dumme ideer.
Derfor har Francis Irving samlet et CV (Curriculum Vitae), for alle kandidater stående i maj. Kun en håndfuld CV er til stede, og nogle CV'er eksisterer simpelthen for at sige, at kandidaten ikke rent faktisk har et CV. Men de, der leverer deres, tilbyder bestanddele et vindue i deres faglige og faglige baggrund.
Hvis du undlader det, er du velkommen til at læse vores vejledning til at skrive det perfekte CV. Din alt-i-en-guide til at opbygge det perfekte CV. Din alt-i-en-guide til at opbygge det perfekte CV. Uanset om du bare er færdiguddannet, vender tilbage til skolen eller ser For et nyt job, inden for eller uden for din karriere, har du brug for et CV. Men ikke bare et CV. Du har brug for et godt CV. En ... Læs mere og kritik kandidaterne i din valgkreds.
iSideWith
iSideWith er Storbritanniens største og mest populære stemmevejledning og har siden udvidet sin rækkevidde til USA, Australien og Indien. Det er uafhængigt og har ingen bånd til nogen bestemt fest.
Ligesom Stem på politikker spørger den en række spørgsmål om dit synspunkt på en række centrale spørgsmål. Du kan også identificere problemer som vigtigere for dig end andre - du kan f.eks. Bekymre dig om miljøet mere end du er bekymret for indvandring.
Så bliver alt opdraget, og du er informeret om, hvilket parti du sandsynligvis er enig med. I modsætning til VoteForPolicies er alt nedbrudt meget tættere, og dine resultater sammenlignes med et bredere udvalg af politiske partier.
I modsætning til Stem på politikker bryder det dine resultater ned i en procentdel snarere end et udsnit på et cirkeldiagram. Det bryder også ned de parter, du er mere tilbøjelige til at blive enige om, baseret på specifikke politiske spørgsmål. Dette er praktisk, hvis du føler dig stærkt over et bestemt problem.
Politisk Kompas
Politiske partier beskrives ofte som enten venstre eller højre. Problemet er, at parter kan klassificeres som sådan af mange forskellige årsager ud over deres økonomiske politikker. Politisk kompas tager venstre / højre paradigme og tilføjer en mere akse til det, vurderer, om en part er libertarisk eller autoritær.
Det spørger dig så en række spørgsmål om dine meninger om en række politiske, sociale og økonomiske spørgsmål, og så tegner dine svar på det kompas. Tanken er, at festen, der er skrevet nærmest dig, er den du sandsynligvis er enig med.
Alle større partier er opført, og resultaterne er omhyggeligt forklaret. Du kan også se, hvordan din fest sammenlignes med andre bemærkelsesværdige politiske partier i lande som Australien, USA, Tyskland og New Zealand.
Har dette hjulpet dig med at gøre dit sind?
Den 7. maj vil det britiske folk komme til afstemningerne og beslutte, hvem der skal styre landet i de næste fem år. Nogle vil endda tage en selfie, mens de gør det.
Desværre er det svært at skære gennem retorikken, buck-passering og ikke-svar for at se, hvad hver af de syv hovedpartier står for. Konservative, Arbejde, Liberale Demokrater, Det skotske Nationalparti, Plaid Cymru, Det Grønne Parti og UKIP har alle meget at vinde og intet at tabe. Så vær venlig at vælge omhyggeligt.
Disse fire hjemmesider skal hjælpe flydende vælgere beslutte, hvor de skal sætte deres kryds. Men hvad synes du? Har vi savnet nogen gode hjemmesider for uafklarede vælgere? Lad os vide det i kommentarerne nedenfor.
Billedkredit: Generalvalg Stemmehænder (Shutterstock)