Har Internettet brug for en 'Slet' knap? [Du fortalte os]

Men forsigtigt kan du være om, hvad du deler på internettet, der er altid en chance for at du lækker information. Websites samler data om dig, som derefter bruges til at præsentere dig med relevante annoncer.

Men forsigtigt kan du være om, hvad du deler på internettet, der er altid en chance for at du lækker information.  Websites samler data om dig, som derefter bruges til at præsentere dig med relevante annoncer.
Reklame

Har Internettet brug for en 'Slet' knap? [Du fortalte os] du fortalte os Internettet er ikke perfekt. Faktisk er det langt fra det. Af forskellige grunde kan vi undersøge i en fremtid, vi spørger dig kolonne, for alle dele af nettet er vi taknemmelige for, at der er en irritation, vi skal lægge for at være gode netborgere. Den største af disse er muligvis manglen på privatlivets fred, hvilket er en virkelig uheldig del af den måde, hvorpå vi deler information om os selv og andre. Online Privacy: Deler du for meget information? Online privatliv: Deler du for meget information? Deling har altid været en fremtrædende del af, hvad internettet er, og hvordan det fungerer. Og med sociale netværk, der eksploderer i popularitet i de sidste par år, er deling sandsynligvis det eneste aspekt vi ... Læs mere online for hele verden at se.

Men forsigtigt kan du være om, hvad du deler på internettet, der er altid en chance for at du lækker information. Websites samler data om dig, som derefter bruges til at præsentere dig med relevante annoncer. Sociale netværk gemmer opdateringer og kommentarer, du laver, hvoraf nogen kan komme tilbage for at hjemsøge dig senere i livet. Og det er bare toppen af ​​isbjerget. Derfor har vi besluttet at bede dig om dine synspunkter om dette problem.

Resultaterne

Vi spurgte dig: Har Internettet brug for en 'Slet' knap? Spørgsmålet blev fremsat af bemærkninger fra Googles formand Eric Schmidt, der, samtidig med at han forsvarede sin virksomheds politikker, erklærede, at vi skulle have en debat om manglen på en "Slet" -knap på internettet nu snarere end senere. The MakeUseOf læseren leveret.

Vi har modtaget et sundt antal kommentarer, og selv om dette ikke er en diskussion, der kan sammenfattes med nogle få ord, kan vi forsøge at nå frem til enighed.

Har Internettet brug for en 'Slet' knap? [Du fortalt os] internet slet nøgle1

De fleste kommentatorer accepterede, at mens en 'Slet' -knap ville være rart, er det ikke muligt. Det bedste, vi nogensinde kan håbe på, kan være " noget som et simpelt dashboard, der viser alle websteder og tjenester, jeg er aktiv på og lader mig slette min identitet og spor fra udvalgte webtjenester ", som foreslået af Harshit J. Selv det kan være ønskeligt tænkning.

Et par mennesker omtalte internetets nytte for fremtidige historikere, som skal se dataene intakt for at give mening om, hvordan civilisationen kiggede på begyndelsen af ​​det 21. århundrede. Men det var ikke nok til at overbevise folk om, at vi ikke bør være eneste voldgiftsmænd over skæbnen af ​​vores egne personlige data.

Kommentar af ugen

Vi havde stor input fra Rob H, BiG eViL og Lisa Santika Onggrid, for blot at nævne nogle få. Kommentar af ugen går til dragonmouth, hvem modtager respekten for mig selv og forhåbentlig alle læser dette:

Selvom det kan være rart at have, er det meget for sent for en "Slet" -knap. Pandoras kasse er åbnet og kan ikke lukkes. Der er for mange enheder i besiddelse af vores data til endda at overveje dens fuldstændige sletning. Desuden vil hver enkelt enhed argumentere meget for deres ret / behov for at bevare dataene. Ved at sige "der er tidspunkter, hvor sletning [af data] er den rigtige ting ... og der er tidspunkter, hvor det ikke er upassende." Mr.Schmidt placerer sig allerede for at argumentere for Google-sag til opbevaring af data, der er i deres besiddelse.
"Hvordan beslutter vi os?"
Vi beslutter ikke. Ejeren af ​​dataene beslutter. Hr. Schmidt og hans arbejdsgivere har IKKE noget i sagen. Medmindre de følger den maksimale, at besiddelse er 9 / 10ths af loven.
"Vi skal have den debat nu."
Der er ingen debat, der er ingen "WE". Hvis jeg som ejer af data beslutter at ekspandere det fra internettet, ikke hr. Schmidt, ikke hans arbejdsgivere, ikke regeringen har noget at sige i det. Privatliv er som at være gravid, enten du er eller du ikke, enten har vi privatliv, eller det gør vi ikke. Der er ingen delvis privatliv, ligesom der ikke er nogen delvist graviditet.
Selvfølgelig vil i den virkelige verden alle gerne vide alt om alle. Hvorvidt det er afgørende for erhvervslivets interesser, som i tilfældet med Google, Amazon osv. Eller for "nationale interesser" som det er tilfældet med regeringerne, vil vi aldrig få lov til at udvise spor af os selv fra internettet.

Vi kunne godt lide denne kommentar, fordi det stærkt argumenterer for, hvorfor en "Slet" -knap er usandsynlig (sandsynligvis umulig) på dette stadium af spillet. Det retter sig også direkte til Schmidts punkter, idet han snakker igennem forestillingen om, at han måske arbejder på vores vegne snarere end på vegne af hans firma.

Vi vil stille et nyt spørgsmål i morgen, så vær så venlig at være med os da. Vi spørger dig er en ugentlig kolonne dedikeret til at finde ud af udtalelser fra MakeUseOf-læsere. Vi spørger dig et spørgsmål, og du fortæller os, hvad du synes. Spørgsmålet er åbent og er normalt åbent for debat. Nogle spørgsmål vil være rent opinionsbaserede, mens andre vil se dig dele tips og råd eller fortaler værktøjer og apps til dine kolleger MakeUseOf-læsere. Denne kolonne er intet uden dit input, som alle er værdsat.

Billedkredit: Matt McGee

In this article