En 4K skærm Skal du købe et 4K / Ultra HD fjernsyn? Skal du købe et 4K / Ultra HD fjernsyn? For omkring et årti siden begyndte producenterne at sælge, hvad der nu er kendt som et HDTV. Men nu er HD gamle nyheder, så branchen har besluttet at skubbe en ny teknologi. Ultra HD, også kendt ... Læs mere kan være en stor velsignelse for produktivitet Få ting klar! 5 ideer til at gøre den bedst mulige produktive brug af dit skrivebord Få ting færdige! 5 ideer til at gøre den bedste produktive brug af dit skrivebord Folk elsker deres desktops! Uanset om du er på en Mac, Windows eller Linux computer, er skrivebordet et åbent rum, der ikke er foruddefineret af en stiv struktur. I modsætning til grænseflader af mobile enheder eller Windows 8's ... Læs mere. Det store pixel-tunge rum giver masser af plads til at åbne vinduer, så det er helt muligt at arbejde med fire eller fem programmer samtidigt.
En af dem vil nok være en webbrowser, men der er et problem. Ikke alle browsere håndterer 4K opløsning med samme nåde. Skalering af både grænsefladen og indholdet af browseren er vigtigt. Jeg har kigget på de tre mest populære browsere - Chrome, Firefox og Internet Explorer - for at se, hvilken en fungerer bedst med en skinnende ny Ultra HD Hvad er forskellen mellem HD Ready og Full HD? Hvad er forskellen mellem HD Ready og Full HD? Fjernsyns- og computerskærmproducenter kan være en sløret flok, der bruger forskellige akronymer til at forkæle hardwarefunktioner. Nå, bekymre dig ikke mere. Vi har forklaret, hvad HD Ready virkelig betyder. Læs mere skærm.
Problemet
Hvis du aldrig har brugt en 4K skærm, før du måske undrer dig - hvad er problemet? Ændrer 4K virkelig, hvordan en browser bruges?
Svaret er ja, men forklarer hvorfor det er svært. Et screenshot af en browser kører ved 4K PC Gaming på 4K: Er det værd at pengene? PC Gaming på 4K: Er det værd at pengene? En opløsningsrevolution er på vej. Ultra HD-tv og skærme begynder endelig at falde til rimelige priser. Har Ultra HD modnet, eller er det stadig for mange penge for for lille fordel? Læs mere opfanger ikke problemet, hvis du ser på en 1080p skærm. For at komme rundt om dette skal jeg vise dig et billede af en 4K display med flere browservinduer åbne, hver som standard 100% skalering.
Nu kan du se fordele og ulemper for dig selv. På oversiden kan min 4K skærm vise tre hjemmesider horisontalt på én gang uden meget besvær. Det er fantastisk til produktivitet (og udsættelse)! Desværre er teksten så lille i hvert vindue, at det ofte er svært at læse. Billeder er også små, og i nogle tilfælde er det svært for mig at fortælle, hvad jeg ser på.
En frustrerende brugeroplevelse kan resultere. Alt ser godt ud, men ikke alt er brugbart. Scaling hjælper med at nå et kompromis ved at gøre grænseflader, skrifttyper og billeder større, men det kompromitterer ofte skarphed i processen. For at en browser skal fungere godt sammen med 4K, skal den have en grænseflade, der skaler godt (eller ser godt ud til 4K som standard) og evnen til at gengive tekst og skala billeder Grundlæggende om, hvordan man korrekt ændrer størrelsen på billeder i Photoshop Grundlæggende om, hvordan man Korrekt ændre størrelse på billeder i Photoshop Her kan du nemt ændre størrelse på billeder i Photoshop. På ingen tid har du det perfekte billede til deling, upload eller udskrivning. Læs mere på tværs af en række størrelser uden at gå på kompromis med skarphed.
Windows Vs. Browser skalering
Skalering i Windows håndteres via operativsystemets indstillinger til visning af personlige oplysninger. Windows 8.1 kan skalere så højt som 200%, men ved noget over 150% begynder det at se ret sløret ud. Windows scaling er bedre end ingenting, men det virker ikke korrekt med alle apps og giver ikke den bedste visuelle kvalitet.
Browsere håndterer skalering med deres zoomfunktion, men de gør mere end blot en side med en større størrelse. Zoomning kan ændre sideelementer radikalt. Billeder, tekst og widgets kan ændre placering. I nogle ekstreme eksempler kan en side skifte fra et desktop til mobilformat. Denne artikel handler om skalering via zoomfunktionen, som findes i hovedmenuen for hver browser. Windows 8.1 blev sat til 100% skala for varigheden.
Førstehåndsindtryk
Installation af Chrome og Firefox er det samme på en 4K skærm som alle andre. Hverken browserens installatør er kompliceret nok til at blive påvirket på en eller anden måde ved opløsning. Internet Explorer behøvede ikke at blive installeret, selvfølgelig.
Når alle tre var tilgængelige, lancerede jeg hver og afskedede nogen tutorial eller første start skærmbilleder, der dukkede op, hvilket bringer mig til standardskærmen i hver browser. Her er hvad jeg så.
Klik på følgende links for fuld 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Internet Explorer stikker ud som den eneste, der misligholder et rigtigt websted. Firefox og Chrome viser start sider, og i dette område har Firefox overhånden. Chrome's initial skalering er lidt for lille, hvilket resulterer i næsten ubrugelige miniaturer og meget tomt hvidt rum. Valgknapperne nederst i Firefox er også større og mere læsbare end dem øverst til højre i Chrome.
Et andet problem med Chrome er nærheden af dens tynde faner øverst på skærmen. Alle tre browsere har selvfølgelig tynde faner, men Chrome gør dem så tæt på firkanten, at de føler trange og er vanskeligere at læse. Dette er et problem, som du muligvis ikke kan se i de skærmbilleder, jeg har givet, men jeg fandt det lidt distraherende.
Grave dybere ind i menuerne
Det er argumenterbart, at hver browser har et lignende interface på et grundlæggende niveau. Når du bevæger dig forbi hver af deres hjemmesider, finder du placeringen og størrelsen af faner og menuelementer for at være ens. Graver dybere ind i menuerne, og der opstår forskelle.
Både Internet Explorer og Chrome styres gennem meget enkle rullemenuer, der er helt lavet af tekst. Denne tilgang er kendt, men det er ikke det bedste valg på en 4K skærm. Tekst er ret lille, når Windows skaleres til 100% Løs nemt disse almindelige Windows 8.1-frustrationer Løs nemt disse fælles Windows 8.1-frustrationer Windows 8.1 kan være frustrerende, ikke kun på grund af, hvor forskellig det er. Vi taler om uklart tekst, laggy-musepekere, touchpad-problemer og SecureBoot-problemer - typiske Windows-irritationer. Sådan repareres dem. Læs mere . Skalering Windows op ændrer størrelsen af teksten i disse menuer, men reducerer også skarpheden, hvilket slår punktet i at gå 4K. Jeg har personligt fundet menuerne anvendelige, men jeg har 20/20 vision (med briller på). Nogen med lidt dårligere vision bliver nødt til at skævre eller læne sig fremad for at læse teksten.
Lighederne mellem IE og Chrome findes kun i hovedmenuerne. Indstillinger menuerne, en gang nået gennem hovedmenuen, er meget forskellige. IE bruger selvfølgelig Windows 'indbyggede internetindstillinger. Jeg kan ikke lide det af mange grunde, men det store problem på en 4K skærm er, at det ikke kan dynamisk skaleres. Du kan kun skalere det ved hjælp af Windows 'systemoptimale skaleringsindstillinger, og eventuelle ændringer, du laver der, gælder kun for denne menu, når du logger ud og logger ind igen. Ikke ligefrem praktisk, er det?
Chrome viser derimod muligheder i en ny browser-faneblad. Desværre lider de af dårlig standardskalering. Tekst er ubehageligt lille, og der er meget ubrugeligt hvidt rum. I modsætning til IE kan Chrome-brugere dog dynamisk skala ved hjælp af browserzoomfunktionen, hvilket gør menuerne mere læsbare.
Klik på følgende links for fuld 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Firefox har begge dem slået. Hovedmenuen bruger tekst, der svarer til størrelsen af konkurrencen, men ledsager hver mulighed med et praktisk ikon, der er let at identificere ved enhver opløsning. Dette skaber også større klikbare områder, en behagelig velsignelse på 4K opløsning. Små knapper kan være vanskelige at ramme.
Åbning af valgmenuen fra hovedmenuen afslører en lidt mindre behagelig oplevelse. Tekst her er lidt lille, og mens ikoner bruges til at identificere hver fane, kan de valgmuligheder, der er angivet i fanerne, være vanskelige at manipulere. Ligesom Internet Explorer kan denne menu kun skaleres ved hjælp af Windows 'skaleringsindstillinger. På plus side er fonten, der bruges af Firefox, større end hvad der er i IE og dristigere end Chrome.
Samlet set er Firefox brugergrænseflade klart det bedste ved 4K, men det er ikke en ødelæggende sejr. Nogle områder af Firefox, som historisk visning, er mindst lige så små og vanskelige at læse som konkurrencen. Alle tre browsere viser plads til forbedring.
Ekstrem tekstskalering
At læse webindhold kan være et problem på 4K-skærme. De fleste websteder er indstillet til 1080p opløsning, og mange (herunder MakeUseOf) forsøger at rumme en række enheder fra små smartphones til tabletter til fuldt blæste desktops. En Ultra HD-skærm gør ofte små tekster med meget hvidt mellemrum, så du bruger ofte scaling for at gøre tingene lettere at læse.
For at teste skalering har jeg åbnet en MakeUseOf artikel i hver, placeret dem side om side, og derefter skaleret tekst op til 200%. Dette scenario er mere sandsynligt, end du tror. En 4K-skærm har så mange pixels, at selv i denne test, hvor hver browser kun optager en tredjedel af skærmens horisontale område, giver vores hjemmeside et markant hvidt rum og en lille tekst. En tredjedel af en 4K skærmens 3840 vandrette opløsning er 1280 pixel - større end hovedindholdsområdet på mange websteder.
Klik på billedet for fuld 4k visning
Der er to ting der skiller sig ud her. For det første er den faktiske tekststørrelse forskellig mellem browsere, selv i samme skala (IE er til venstre, Chrome er i midten, Firefox er til højre). Firefox og Chrome er tæt på hinanden, men Internet Explorer er meget mindre, og nogle brugere skal muligvis skalere det yderligere.
For det andet ser Firefox det bedste ud. Teksten det gør er så skarp, at den ikke ser ud til at være skaleret. De to andre er dog ikke dårlige, og hvis jeg ikke havde Firefox til brug som reference, tror jeg ikke, jeg ville finde noget at klage over.
Vores artikler er et simpelt eksempel, fordi vores hjemmeside tager en minimalistisk tilgang til design. Hvordan kan browsere beskæftige sig med en mere kompleks side? For at finde ud af, besøgte jeg The Tech Report, en af mine foretrukne pc-hardware nyhedsforretninger. Denne hjemmeside har en hovedside designet med desktops i tankerne, der indeholder to hovedindholdsområder, et stort billede og forskellige sidebilleder. Jeg reducerede også skaleringen til 150%, fordi dette websteds format er meget bredt og ikke ændres baseret på browserstørrelse, hvilket gør det vanskeligt at se på 200%.
Klik på billedet for fuld 4K visning
Ikke meget har ændret sig her, ærligt. Alle tre browsere gør et anstændigt job med at vise tekst skarpt, selv om Internet Explorer igen ser lille ud i sammenligning. Det er vigtigt, at alle tre browsere ikke har problemer med at håndtere formatet på dette websted. Jeg forsøgte endda skalering så stor som 300% og så ingen problemer. Alt fra tekst til billeder til annoncer dukkede op, hvor det skulle være, omend i jumbo størrelse.
Lad os pakke ting sammen med The Verge, en teknologiwebsted, der bruger mange dynamiske sideelementer. I dette scenario går jeg igen med 200% skala, men vil give screenshots af hver browser, fuldskærm, alene. Dette skyldes, at Verge automatisk skifter til et smartphone-venligt format på 133% skala i Firefox og 125% i Chrome, hvis browservinduet er mindre end en halv 4K skærm, hvilket gør en direkte sammenligning på samme skærm umulig.
Klik på følgende links for fuld 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox
På denne yderste skala ser Verges store billeder og ekspansiv format ud til at være ret attraktive. Internet Explorer og Chrome giver den bedste pasform, mens Firefox faktisk ser for stor ud. Men Firefox er bemærkelsesværdigt skarpt, i betragtning af hvor stor teksten den vises. Brugere kan altid nedskalere browseren for endnu skarpere tekst og et mere læsbart websted.
Ekstrem billedskaling
Nu hvor vi har undersøgt tekst, lad os gøre det samme med fotografier. Vi starter med et salgsfremmende billede, der for nylig blev kørt af Sony for sit PlayStation-mærke og i en nyhedshistorie på MakeUseOf. Billedet har en masse tekstur og tekst, hvilket gør det til en anstændig repræsentation for dit gennemsnitlige overskriftsbillede eller annonce. Jeg har taget fuldskærmsbilleder ved 200% skalering i hver browser og isoleret en del af billedet til direkte sammenligning. Endnu en gang har jeg arrangeret eksemplet, så Internet Explorer er til venstre, Firefox er i midten, og Chrome er til højre.
Klik på følgende links for et komplet 4K-billede af: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Forskellene er svært at se ved første øjekast, men de eksisterer. Prøv at fokusere på teksten i hvert billede. Du vil bemærke, at Firefox blurser billedet lidt mere end Chrome, på trods af at begge browsere gør billedet til stort set den samme størrelse. Internet Explorer gør billedet mindre, men det viser også et betydeligt tab af klarhed. Chrome tjener en klar sejr her.
Lad os nu se på et ægte lavopløsningsbillede af en Apple I-computer fra Wikipedia. Dette billede har mindre fine detaljer (som mange fotografier gør), så det kan skjule nogle af de problemer, Firefox står overfor. Den samme skalering og rækkefølge gælder i dette testbillede som før.
Klik på følgende links for et komplet 4K-billede af: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Her er kløften mellem hver browser meget sværere at bemærke, fordi billedet med lav opløsning kilde til at forhindre problemer, der introduceres af hver browser. Jeg tror, at hvis du ser rigtig hårdt ud og krydser dine øjne, er der et lille skarphed mellem Chrome og Firefox, men det er svært at se. Internet Explorer viser endnu engang omtrent samme billedkvalitet, selv om det gør billedet til en meget mindre størrelse.
Jeg tror, at forskellen mellem browsere er vanskeligere at se i billedskalering end tekstskalering. Det er imidlertid klart, at Chrome håndterer denne arbejdsbyrde bedre end konkurrencen. Googles browser er at foretrække, hvis du ser mange billeder eller plejer mere om skarpe billeder end skarp tekst.
Afsluttende tanker
Alle tre browsere viser her svagheder ved 4K opløsning. Ingen af dem tilbyder en menuinterface, der er tilfredsstillende i alle situationer. Billedskalering er ofte et problem også, da selv det bedste valg til det formål - Chrome - introducerer en ret smule sløring, da skalaen nærmer sig eller overstiger 150%.
Jeg vil gerne efterlade dig en henstilling, og det vil jeg også. Gå med Firefox. Mozillas browser har den bedste grænseflade ved 4K og gør et fremragende arbejde med scaling-tekst. Billederne er ikke så klare som i Chrome, så du vil måske gerne gå med Googles browser, hvis du bruger meget tid på at se billeder, men Firefox er ellers overlegen. Det faktum, at det zoomer mest i en bestemt skalaindstilling, er ikke en nedbrydning, men i stedet en velsignelse, fordi den giver brugerne mulighed for at se websider med mindre skalering end sine jævnaldrende.
Internet Explorer er en mærkelig and, på grund af hvor lidt det skalerer websider. Det zoomer omtrent halvt så meget som Chrome eller Firefox i en bestemt indstilling. Dette er imidlertid ikke en styrke, fordi det betyder, at meget aggressiv skalering er nødvendig for at gøre hjemmesider fornøjelige. Da IE's skalering er rammet, afslører browseren, at den ikke har nogen egentlig fordel i klarhed. Jeg er heller ikke fan af IEs afhængighed af lille menutekst og små knapper, som ikke kan forbedres uden at ændre skalaindstillingerne for hele Windows.
Firefox tjener vores nik som den bedste browser til 4K, men hvad synes du? Lad os vide om dine oplevelser, hvis du er en af de få, der har hentet en Ultra HD-skærm.