Præsident David Cameron har meddelt, at hvis hans parti vinder majs generalvalg, genopliver han et lovforslag, der holder styr på din online-aktivitet og telefonopkald.
Den konservative leder indgik et ubehageligt coaltionspartnerskab med Nick Cleggs liberale demokrater i 2010 - men hvis Cameron vender tilbage til Downing Street i maj med et flertal, har han oplyst planer om at skubbe Communications Data Bill gennem parlamentet.
Alle er forfærdet over, at han har til hensigt at forbyde instant messaging-tjenester som WhatsApp Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i Storbritannien Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i Storbritannien Taler til et rum fyldt med festaktivister i Nottingham, premierminister David Cameron erklærede, at kryptering til messaging ville blive forbudt, hvis hans parti får et flertal på det næste generalvalg. Læs mere, men det er kun en del af det fulde udkast til lovgivning.
Hvad er det faktisk?
Billeddatabladet, kaldet "Snoopers Charter", blev oprindeligt foreslået i 2012, men blev lidt presset af de liberale demokrater og en rapport fra den blandede komité, der sagde, at den skulle "ændres væsentligt".
I kølvandet på skydningerne i Paris, med fokus på det satiriske blad Charlie Hebdo, har Cameron oplyst, at Communications Data Bill vil hjælpe med at bekæmpe terrorisme. Hvis det bestås i sin nuværende form, vil det tvinge internetudbydere, sociale netværk og telekommunikationsfirmaer (såsom BT, Sky og Orange) til at registrere alle brugeres aktiviteter, herunder browsinghistorik, opkald og meddelelser. Det er dette sidste forbehold, der truer WhatsApp, iMessage og andre krypterede meddelelser. Dataene skulle opbevares i 12 måneder, så underretningskontorer kunne få adgang til det.
Det er vigtigt at bemærke, at Downing Street har bestridt, at premierministeren har til hensigt at "forbyde" disse apps ... selvom de faktiske detaljer om det planlagte er i bedste fald sketchy. (Der er endda bekymringer over WhatsApp-privatlivets indstillinger Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-beskyttelse af personlige oplysninger Som med alle kommunikationsværktøjer er privatlivets yderste vigtighed. Sådan beskytter du dit privatliv, når du bruger WhatsApp Læs mere nu, at Facebook har overtaget.)
(For dem, der undrer sig, er privat browsing ikke fritaget: selv om der er forskellige fordele ved det. Ikke bare for porno: Andre anvendelser til privat browsing. Ikke bare for porno: Andre anvendelser til privat browsing. Privat browsing funktion har mange andre navne, herunder "inkognitomodus" i Chrome og "InPrivate Browsing" i Internet Explorer. Nogle mennesker henviser til privat browsing-tilstand som "pornomodus", men det er ikke kun for pornofilter. Det kan ... Læs mere, leverandører stadig sporer de steder, du besøger med lethed.)
Men sker det ikke allerede?
På en måde, ja. Data Retention og Investigatory Powers Bill, mednavnet DRIP Privacy i Storbritannien: Data Retention og Investigation Powers Bill Privatlivets fred i Storbritannien: Data Retention og Investigation Powers Bill Læs mere, skyndte sig gennem parlamentet alt for hurtigt til at stemme om at blive taget på det (og var et af de mange brud på privatlivets fred i 2014, som måske er gået under din radar Fem brud på din privatliv i 2014, at du måske har savnet fem brud på din privatliv i 2014, som du måske har savnet Mange publikationer reveled i den private liv i berømtheder i 2014, et år hvor spotlyset også skinnede på offentligheden. Kan vi lære noget af disse brud? Læs mere); nogle kaldte endda DRIP "en snoopers 'charter ved bagdøren ... uden nogen af de politiske voldshandlinger, der spredte [udkastet til Communications Data Bill]."
DRIP var en forlængelse af tidligere love, især lovgivningen om efterforskningsmyndigheder 2000 (RIPA), 2003 Communications Act og 2009 Data Retention Regulations. Det blev implementeret som EF-Domstolen besluttede at indsamle telekommunikationsdata i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.
En "sunset clause" vil se DRIP udløber i 2016 ...
Og det ser ud til, Snoopers 'Charter er en yderligere udvidelse til at omfatte krypteret messaging og internet historie.
Afsnit 3 og 4 i lovforslaget om opbevaring af data og undersøgelsesbeføjelser angiver også, at statssekretæren, mens data lagres i 12 måneder, kan udstede "yderligere bestemmelse om bevarelse af relevante kommunikationsdata" - eller med andre ord, oplysninger kan være opbevares endnu længere! Det er uklart, om dette også gælder for Communications Data Bill.
Hvorfor er folk bekymrede over Snoopers 'charter?
Snoopers 'charter hæver sit grimme hoved igen. Enhver undskyldning! http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy
- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. januar 2015
For det første er brugen af angrebene i Paris som en undskyldning for at skubbe lovgivningen i strid med ideen om privatlivets fred og ytringsfrihed alvorlig dårlig smag - især da Charlie Hebdo forbliver en ambassadør for frihed.
Hjemssekretær, Theresa May, siger meddelelsesindhold vil ikke blive indsamlet; David Cameron udtalte også, at de kun vil beholde "kommunikationsdata snarere end indholdet af et opkald." I stedet kunne billen i teorien indeholde opbevaring af data om modtagere, frekvens og placeringer af beskeder - nemlig metadata Metadata - Oplysningerne om dine oplysninger Metadata - Oplysningerne om dine oplysninger Læs mere. I en straffesag kan det for eksempel ikke være noget, hvad en besked siger, så længe det er fastslået, at to personer kender hinanden eller endda at de kontaktede hinanden på en bestemt dato.
Det kan lyde fint, medmindre mange statistikker kan udvindes af lige begrænsede oplysninger: det er jo jo, hvordan udbydere udarbejder demografi om deres kunder. Det er ikke alle: Socialmediesider som Facebook og Twitter skal også indsamle oplysninger om dig - dette kan alle angive din sociale status, cirkel og præferencer.
Og hvem ved, hvad adfærd vil resultere i, at dine oplysninger bliver videreført? Disse grå områder er kun én årsag til, at Snoopers 'Charter gør rettigheder til kampagnerne nervøse.
Det er kerneproblemet her: Menneskerettigheder. Er terrorisme prisen for frihed? Hvor meget ofrer vi at leve uden konstant frygt for skyderier og bombinger? Og i betragtning af at mange mistænkte (skytterne, der er ansvarlige for Charlie Hebdo-drabene) er på watchlister, men ikke betragtes som en stor nok trussel på et givet tidspunkt, hvor effektive er disse data til bekæmpelse af terrorisme?
Selv Labour MP, Tom Watson, hævdede, at DRIP var "demokratisk banditry resonans af en slyngelstat": omfatter beskrivelsen Snoopers 'charter?
Det kan ikke alle være dårligt ... kan det?
Theresa May udtalte at:
"Jeg er fortsat lidenskabeligt overbevist om, at vores evne til at kæmpe tilbage imod netværk af børnemishandlere - for ikke at nævne beskyttelse af den nationale sikkerhed - betyder, at vi skal tage fat på [huller i vores politimyndigheder og efterretningstjenesternes muligheder] som anført i regeringens udkast kommunikationsdatablad offentliggjort i 2012. "
Med sine intentioner den 12. januar sagde Cameron også: "De vigtige data er afgørende ikke kun i terrorisme, men også i at finde savnede mennesker, i mordundersøgelser, i alvorlige forbrydelser." Guardian 's Ken Macdonald siger: "Det er svært at tænke på et enkelt stykke tunge kriminelle retssager i de seneste år, der ikke har inkluderet kommunikationsmetadata: ikke indholdet, men det faktum, at opkald blev lavet af og til hvem og hvornår og hvor og hvorfra. "
Og bortset herfra holder mange telekommunikations- og internetudbydere alligevel disse registreringer til forskning og markedsføring. Facebook sælger dine data om Hvad betyder Facebook, der sælger dine data til beskyttelse af personlige oplysninger? Hvad betyder Facebook, der sælger dine data til beskyttelse af personlige oplysninger? Læs mere (og det kan du også! Facebook tjener penge ud af dine data, hvorfor skal du ikke? Facebook tjener penge ud af dine data, hvorfor skal du ikke? Der er så mange gratis tjenester online, fordi virksomheder kan drage fordel af dataene Du leverer. Virksomheder som Facebook sælger (eller køber) dine data til tredjeparter, mens de som Google bruger dine data til ... Læs mere). Hvis disse data indsamles uanset, er der meget skade i det potentielle at blive overført til efterretningsbureauer? Det kunne imidlertid hævdes, at indsamling til erhvervslivet er en helt anden ting fra at indgive oplysninger unødigt til staten ...
Hvad kan vi gøre ved det?
'Hvis privatlivets fred er ulovligt, har kun de forbudte privatliv.' #snooperscharter
- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. januar 2015
Sæt dine pitchforks! Det er ikke lov endnu!
Selv om de konservative får tilbage i magten, kom maj, at kommunikationsdokumentet skulle passere gennem udvalgene, før de blev sendt til parlamentet. Og så er der modstand fra offentligheden: I 2012 fandt en YouGov-afstemning, at kun 6% af de undersøgte troede, at regeringen gør et klart og overbevisende argument for lovforslaget.
Mens DRIP fortsætter indtil 2016, er efterfølgeren stadig kun en mulighed - især da der skal foretages revisioner.
Billedkredit: I-Spy (Kit); Institut for Erhverv, Innovation og Færdigheder.