Millioner af mennesker siger, at de ikke bruger internettet - men snakk entusiastisk om Facebook. Hvordan er dette monopol på World Wide Web? Og hvilke bredere konsekvenser har den?
Kommunikationsundersøgelser blev gennemført i hele udviklingslandene, men der var uregelmæssigheder i deres konklusioner: på trods af at de ikke bruger internettet, reagerede de spørgsmålstegnede meget positivt på Facebook .
Men hvad betyder det for os? Hvad betyder det for virksomheder, herunder Mark Zuckerbergs? Og hvad betyder det for World Wide Web?
Hvordan er dette endda muligt?
Mange indrømmer at bruge alt for meget tid på verdens mest populære sociale netværk, men de er i det mindste klar over, at de bruger internettet; men studier (herunder en af tænketank LIRNEasia) i lande som Indonesien, Afrika og Filippinerne har vist, at de undersøgte elsker Facebook - men hævder at de ikke bruger internettet. Det er ikke simpel uvidenhed. De er blevet bragt ind i denne kultur. Mens mange af os er blevet introduceret til ideen om Facebook via internettet, i millionernes sind, eksisterer de to særskilte, fordi deres første interaktion med World Wide Web er via det sociale netværk.
Selv Sheryl Sandberg, Facebooks Chief Operating Officer, indrømmer:
"Vi ved, at Facebook er en af hoveddriverne til, hvorfor folk køber telefoner, især i udviklingslandene. Folk vil gå ind i telefon butikker og sige 'Jeg vil have Facebook.' Folk forvirrer faktisk Facebook og internettet på nogle steder. "
Dette er en delvist formet af Facebook; i udviklingslande er salget af smartphones steget, fordi Facebook er så populært ... og i mange tilfælde er en af de eneste tilgængelige gratis apps (sammen med sin messenger service). En almennyttig tjeneste, der stræber efter at få bredere webdækning, internet.org, lyder helt altruistisk - giver information om job, sundhed, vejr og kvinders rettigheder til dem, der ikke kan få adgang til World Wide Web - men det er faktisk ejes af Facebook. Det er også WhatsApp, der bruges af mobilbrugere over hele verden (hvilket har ført til bekymringer over privatlivet Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-personlige oplysninger Indstillinger Som med alle kommunikationsværktøjer er privatlivets yderste vigtighed. hvordan du beskytter dit privatliv, når du bruger WhatsApp. Læs mere).
Mange tjenesteudbydere tilbyder billige Facebook-kun dataplaner, mens Facebook Zero giver - du gættede det - helt gratis adgang til det sociale netværk udelukkende. I mellemtiden kan internet.org prale af Wikipedia og Google Search apps, men kun til dem med dataplaner (noget uoverkommeligt til 85% af de 4, 25 milliarder mennesker ellers uden internetadgang). Det er heller ikke den eneste tjeneste, der stræber efter internetdækning i udviklingslandene. Bare se på U2opia Mobile, for eksempel, eller det store arbejde CloudFactory laver. Google tilbyder også Indien mulighed for at sende gratis sms'er ved hjælp af deres chat-tjeneste.
Hvorfor er dette en dårlig ting?
Det er nemt at se, hvorfor mange er bekymrede for, at en virksomhed har fået et så utroligt monopol på internettet.
Det er klart, at netneutralitet er hovedproblemet. Hvad er net neutralitet og hvorfor skal jeg passe? Hvad er net neutralitet og hvorfor skal jeg passe? Et betydeligt antal ser Net Neutralitet som afgørende for internetens overlevelse. I denne artikel vil vi se på hvorfor Net Neutralitet betyder noget, og hvorfor vi skal kæmpe for at beskytte det. Læs mere - og det er noget, de fleste MUO-læsere bryr sig om>. Tim Berners-Lee, opfinder af World Wide Web, siger at:
"Da jeg designede internettet, byggede jeg bevidst det som et neutralt, kreativt og samarbejdsmæssigt rum baseret på den åbenhed, som internettet tilbød. Min vision var, at nogen, hvor som helst i verden, kunne dele viden og ideer uden at skulle købe en licens eller anmode om tilladelse fra mig selv eller enhver administrerende direktør, regeringsafdeling eller udvalg. Denne åbenhed frigjorte en tidevandsbølge af innovation, og det frembringer stadig nye gennembrud inden for videnskab, handel, kultur og meget mere. "
Så mens internettet blev opfattet som en åben platform, ej ejet af nogen privat organisation, er Facebook en trussel mod dette, der er i stand til at censurere alt, hvad den kan lide!
Faktisk betyder ændringer i sine algoritmer sidste år, at ubetalte stillinger, som det anser for at være "alt for salgsfremmende", har kortere rækninger. Så mens sociale medier er en god måde at sprede en besked på, vil de have, at du betaler som du ville have en normal annonce. Dette gælder især for eventuelle stillinger med "fejlagtig omtale af Facebook" - der ligner meget som censureringskritik fra Facebook.
I en undersøgelse foretaget af Quartz var mellem 55% og 65% af dem, der blev spurgt i Nigeria, Indonesien, Indien og Brasilien, enige om udtalelsen "Facebook er internettet" - sammenlignet med kun 5% i USA. Det sætter ytringsfrihed og pressefrihed i tvivl: Det er normalt ikke overraskende, at en virksomhed eller et mærke vil gennemføre begrænsninger, men restriktioner på internettet er mere overraskende (medmindre du er i konspirationer).
Naturligvis er en negativ konsekvens af en virksomhed, der har for meget magt, deres evne til at nævne en høj pris, så i Facebook kvartalets gennemsnit steg Facebooks gennemsnitlige pris pr. Annonce med 274% året før. Du kan dog hævde, at Google har haft et monopol på reklame før nu, og så som Facebook bliver dens efterfølger, vil en anden tjeneste i sidste ende overtage det også.
Ikke desto mindre har LIRNEasias Rohan Samarajiva ret, når han siger, at Facebook er " en proprietær platform. Det er ikke det åbne internet, som vi elsker og værdsætter. ”
Hvad er Facebooks mål?
Selv om det antages at være baseret på den positive ide om at bringe folk sammen, skal vi huske, at Facebook er en forretning. Så hvad er dens hensigter?
Facebook indrømmer ikke sin potentielle dominans over internettet, men det forkaster heller ikke det. Helt ærligt kan vi kun spekulere, men det ville helt sikkert virke fordelagtigt for virksomheden at monopolisere oplysninger og censurere negativitet over for deres service og de navnecheckende konkurrenter.
FB Newswire er en samlet ressource af verificerede nyheder og historier fra virksomheder, du har ønsket - selv om sidstnævnte synes mere og mere få og langt imellem. Dette spirende ejerskab af nyheder er endnu mere bekymrende, hvilket minder om AOL, den lukkede platformsgigant, der syntes at dominere kontrollen med information på internettet i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne.
For at demonstrere dragkraft fra Facebook sammenlignede Adweek ændringen i henvisninger fra det sociale netværk til populære websites mellem november 2013 og februar 2014. Antallet af henvisninger til Upworthy faldt for eksempel med 50% i den korte periode, en 51% fald i alt unikke besøgende; i mellemtiden havde BuzzFeed en 20% stigning i links, hvilket resulterede i en stigning på 12% i unikke læsere. Selv New York Times havde et 16% tab af henvisninger, hvilket resulterede i et tab på 8% i de samlede besøgende.
Hvor meget fortæller disse data os? Viser dette blot os de typiske toppe og trug af erhvervslivet, alt efter hvad der er populært hos den brede offentlighed? Er Facebook direkte påvirket af, hvad der er populært? Eller opmuntrer de blot tendensen? Igen er vi nødt til at spekulere.
Én ting er sikkert selv: monopolisering af information er en farlig ting. En tidligere bekymring om ejerinteresse opstod med Rupert Murdochs bud på BSkyB, med The Guardian kommenterede:
"Medie-stilhed synes at være smitsom og spredes til politikere, der er glade for at undgå at forfølge magtfulde indehavere. Dette er ikke acceptabelt. "
Har Facebook for meget magt?
I starten er det forholdsvis sjovt, at folk tror at de bruger Facebook, men ikke internettet. Det lyder så usandsynligt.
Men i betragtning af, at Facebook allerede kender en overraskende mængde om dig Facebook Privacy: 25 ting, det sociale netværk kender om dig Facebook Privacy: 25 ting, det sociale netværk kender om dig Facebook kender en overraskende mængde om os - oplysninger vi frivilligt frivilligt. Fra disse oplysninger kan du blive slået ind i en demografisk, dine "likes" indspillede og relationer overvåges. Her er 25 ting Facebook ved om ... Læs mere, dette er muligvis et stort problem. Så igen, som LIRNEasias Samarajiva noterer:
"Måske vil det introducere dem til det større koncept på internettet. De er allerede på internettet. De ved bare ikke, at de er der. "
Var dette uundgåeligt som et varemærkes hensigt om at vokse? Er du tilfreds med Facebooks dominans? Eller har du allerede dræbt det?
Billedkreditter: Nopphan Burrag; Lordcolus; Michael coghlan; Sean MacEntee.