Det tog mange årtier at skrive, men jeg er kommet til en erkendelse: tekstbehandlere gør langt mere end hvad jeg har brug for. Programmer som Microsoft Office og Open Office er beregnet til at lægge indhold visuelt ud på papirark. Du kan bruge dem til at formatere tekst i din ønskede skrifttype, for at tilføje tabeller og jævn grafik.
Alt jeg skriver, er enten offentliggjort online - i så fald bruger jeg de givne websites værktøjer til at formatere tekst og tilføje billeder - eller offentliggjort i en avis - i så fald håndteres designaspekterne af programmer som InDesign. Så jeg bruger aldrig min tekstbehandler til andet end at skrive, og som sådan bemærker jeg sjældent de mange funktioner, den har.
Når jeg bemærker de avancerede funktioner i et tekstbehandlingsprogram, er det fordi programmet irriterer mig på en eller anden måde: Automatisk nummerering af mine lister mod min vilje, automatisk korrigerende ord, jeg havde tænkt mig at stave en bestemt måde (det er iTunes, ikke Itunes, tak så meget) eller spørg mig om, at jeg gerne vil hjælpe med at skrive et brev gennem mediet af et forstyrrende chipper-antropomorphiseret papirklip.
Og så begyndte jeg at spekulere på: Hvorfor skal jeg lave min skrivning med software designet til at gøre det nemt at arrangere tekst til at blive udskrevet på papirformede stykker papir? Hvorfor kan jeg ikke finde software, der bare lader mig skrive?
Minimalistiske Linux-tekstredaktører
Som det viser sig, er jeg ikke den eneste MakeUseOf forfatter til at overveje dette spørgsmål. I årevis har en slags program kaldet minimalistiske redaktør forsøgt at tackle dette spørgsmål ved at tilbyde simple, fuldskærmsredaktører, der tillader forfattere at fokusere på at skrive og intet andet. Modelleret efter et Mac-program kaldet WriteRoom fokuserer sådanne programmer på enkelhed i stedet for formatering eller præsentation.
Borte er de mange menuer, muligheder og statistikker, som distraherer dig fra det eneste du forsøger at gøre: skriv. En minimalistisk tekstredaktør skjuler alt på skærmen, men dit arbejde. Dave skrev om en række gratis, minimalistiske tekstredaktører til Windows Gratis Minimalistiske Tekstredaktører Gratis Minimalistiske Tekstredaktører Læs mere tilbage i 2008, men af alle de fremragende minimalistiske redaktører han nævnte, er kun Java-baserede jDarkRoom Linux-kompatibel.
Jeg er professionel forfatter, men jeg er også en Linux-bruger. Så jeg satte op til at opdage eventuelle elegante, brugervenlige, minimalistiske Linux-tekstredaktører. Jeg blev ikke skuffet: Jeg fandt to meget gode.
PyRoom
Beklager, hvis det forenklede skærmbillede ikke wow øjnene, men hvad du ser, er hvad du får: PyRoom er et fuldscreen Linux-tekstredigeringsprogram, der holder dig ude af vejen og lader dig fokusere på opgaven ved hånden. Indlæs et tekstdokument i PyRoom, og du kan kun se den tekst, du arbejder på.
Som programmets navn indebærer, er PyRoom baseret på Python. GNOME-brugere vil gerne vide, at programmet er afhængigt af GTK-binarier, hvilket gør et letvægtsprogram endnu lettere for brugere af skrivebordet.
Første gangs brugere kan være lidt forvirrede med at starte programmet for første gang. Er der virkelig ingen muligheder overhovedet? Nå, mens programmet forsøger at være så enkelt som muligt, er der et par ting, du kan konfigurere - menuen er bare skjult og kommer kun op, når du trykker på "Ctl" og "P". Men de indstillede muligheder er sparsomme: Skift skærmfonten, tænd og sluk for grænsen omkring din tekst og konfigurer autosavefunktionen. Desuden kan du konfigurere "temaet", hvilket betyder at vælge baggrundens farve og teksten.
PyRoom-udviklingsbloggen siger, at en plugin-fil er i værkerne, men forvent ikke støtte til billeder eller Twitter widgets når som helst snart - dette er et projekt, der bliver simpelt.
TextRoom
Hvis du kan lide ideen om en letvægtsredaktør, men vil have nogle formateringsmuligheder som fed og understreget tekst, er TextRoom et godt projekt at tjekke ud.
TextRooms hovedgrænseflade er stort set den samme som PyRoom's - en fuld skærm af eneste tekst. Den bemærkelsesværdige forskel er en bjælke nederst på skærmen med to centrale stykker information: tiden og det aktuelle ord tæller for dokumentet. Dette er de to ting, du sandsynligvis vil vide, mens du skriver, så jeg synes det er en god tilføjelse til PyRooms helt ledige grænseflade.
TextRoom er baseret på QT-værktøjssættet, så det er indfødt på KDE-skrivebordet. Dette alene er nok for mig at holde TextRoom fra min Gnome-baserede netbook, hvor plads er værdifuldt. Men hvis du er en KDE-bruger eller en Gnome-bruger, der er villig til at overse værktøjets renhed, har TextRoom et par ting at tilbyde, at PyRoom ikke gør det.
Det mest bemærkelsesværdige er en kalender i dialogboksen præferencer, der giver dig mulighed for at indstille per dages ordliste mål "" for eksempel ved at skrive 300 ord på mandag. Dette program kan også køres uden for fuldskærmstilstand, hvilket folk med flere skærme kan sætte pris på.
Uden for dette, finder du et lignende sæt muligheder for PyRoom. Da begge redaktører er designet med enkelhed som et centralt mål, er dette en meget god ting.
Konklusion
For min dag skal jeg bruge PyRoom til at skrive. Dette er ikke at sige, jeg er ikke imponeret over WriteRooms funktionssæt - det er bare, at PyRoom er GTK-baseret og jeg er en Gnome-bruger. Det faktum, at der er en solid løsning på begge store stationære computere er fantastisk, selvom den slags valg ikke er en lille del af hvorfor jeg er en Linux-bruger i første omgang.
Jeg vil absolut elske at se flere funktioner fra TextRoom gøre deres vej ind i PyRoom. Et ur og et ord tæller på bunden af skærmen ville være en god start. Heldigvis vil den kommende plugin-gren levere nogle af disse funktioner.
PyRoom og Textroom kan begge downloades fra deres respektive hjemmesider. Ubuntu-brugere kan endda finde PyRoom i de officielle arkiver - bare installer pakken "pyroom".
Linux-brugere får heller ikke det sjove; begge disse programmer kan køre i Windows, ligesom programmerne i Dave's post Gratis Minimalistiske Tekstredaktører Gratis Minimalistiske Tekstredaktører Læs mere.
Hvilken minimalistisk letvægtsredaktør foretrækker du og hvorfor? Lad os vide dine meninger i kommentarerne.