Lad mig stille dig et spørgsmål. Hvor tegner du linjen om ytringsfrihed? Nogle siger, at linjen ender ved at opfordre til vold eller råbe "ild" i et overfyldt teater. Andre kan sige, at linjen skal trækkes på andres religiøse følelser.
Hvad med ironisk tweeting af hashtag " #KillAllWhiteMen "?
"Mænd ikke velkomne"
Bahar Mustafa arbejder (muligvis "arbejdet" på det tidspunkt du læser dette) som en velfærds- og mangfoldighedsofficer ved guldsmed, University of London's Student Union. I april 2015 offentliggjorde hun en Facebook-opdatering, der annoncerede en social begivenhed på universitetet udelukkende for kvinder fra en BME-baggrund (sort og minoritets etnisk) baggrund.
Posten, der blev indgået med et afsnit, der understregede begivenheden, var udelukkende for etniske minoritetskvinder og sagde "... hvis du er blevet inviteret, og du er en mand og / eller hvid, skal du IKKE KOM" .
En usandsynlig voldsangreb fulgte med dækning af posten, der ramte Reddits forside. Den fantastiske guide til Reddit. Den fantastiske Guide til Reddit. Undrer dig, hvordan dine venner altid finder coole ting på internettet før dig? De bruger nok Reddit, den selvudråbte "forsiden af internettet". Læs mere, og andragender lavet og underskrevet, der kræver Mustafa sankning. Det var den slags vitriol, der normalt var forbeholdt berømtheder og politikere. For at se det rettet mod en lavtstående studentforening var medarbejderen utrolig mærkelig.
Men snarere end yndefuldt ned og undskylde postens splittende formulering, fordoblede Mustafa sig og insisterede på, at hun ikke kunne være racistisk over for hvide mænd.
"Jeg, en etnisk minoritetskvinde, kan ikke være racistisk eller sexistisk overfor hvide mænd, fordi racisme og sexisme beskriver strukturer af privilegium baseret på race og køn, og derfor kan kvinder af farve og mindretalsgensyn ikke være racistiske eller sexistiske, da vi ikke står til gavn fra et sådant system. "
Internettet var rasende. Endnu engang fandt hun sig selv som Reddit's bête du jour, og igen fandt hun sig under en enorm mængde undersøgelser. Hendes Twitter-feed blev især gravet igennem. En række uvisserede tweets blev fremhævet, herunder en, der ringede til en kollega fra University of London-studerende "hvidt affald" og en ironisk brug af hashtag "#KillAllWhiteMen".
Det var sidstnævnte tweet, der blev rapporteret til politiet, som nu undersøger det. En Scotland Yard-talsmand sagde: "Politi modtog en klage den 7. maj om en racistisk motiveret ondsindet kommunikation, der var blevet lavet på en socialmediekonto. Der er ikke blevet arresteret, og forespørgsler fortsætter. "
Londons fineste undersøger en hashtag. En hashtag.
Enhver retfærdig person forstår nok, at Mustafa ikke vil faktisk dræbe alle hvide mænd. Hun var ironisk. Hendes tunge var ganske fast indlagt i hendes kind, da hun skrev det, og som Max Benwells skrift i det uafhængige udtrykkeligt siger det, er det ikke som om der er en historie om kvinder, der begår folkedrab mod hvide mænd. Som en trussel er det en helt uden troværdighed.
Så hvorfor bliver hun nu undersøgt? Nå, som det viser sig, har Storbritannien en lang og sordid historie med at undersøge og arrestere folk for kriminaliteten for at gøre crap, skin-fisted vittigheder på Twitter. Folk har endda været i fængsel for det.
”LOL. F *** Muamba han er død "
Det var et chokerende øjeblik i britisk fodbold. Bolton Wanderers midtbanespiller Fabrice Muamba var kollapset på banen efter at have lidt en massiv hjertestop. Det viste sig senere, at hans hjerte var stoppet i alt 78 minutter. Kampen - en ubetydelig 1-1 draw mod Tottenham Hotspurs - blev forladt, ligesom Wanderer's næste kamp skyldtes at finde sted mod Aston Villa.
Dette var den britiske premiership fodbold, de chokerende scener blev sendt live til millioner, med millioner mere til at se online. Se Premier League mål på Vine eller Reddit Straight Away gratis Se Premier League mål på Vine eller Reddit Straks væk gratis Takket være Vine, mål er online før replikaerne er blevet vist. Den engelske Premier League fortalte i sidste uge fansne om at stoppe at sende tv-optagelser af mål på Vine. Er Premier League spiller spoilsport? Læs mere .
At se hjemme var walisisk studerende Liam Stacey. Som den britiske tradition så Stacey kampen mens han drikkede - tungt. I sin blackout berusede tilstand, Stacey indsendt en række smukke off-color tweets.
Tweets forårsaget voldsomhed - den slags forargelse, som den britiske tabloidpress elsker at udnytte. Den slags forargelse, der sælger papirer, og får folk til at sende onde tweets i ALLE CAPS uden at stoppe for at bruge stavekontrollen.
Stacey blev anholdt, anklaget og dømt til 56 dage i fængsel. Han blev også forbudt at sætte fod på campus på Swansea University, hvor han skulle sidde på den afsluttende eksamen for sin grad i biologi.
Så, hvad sagde Liam Stacey? Jeg skal kopiere sine tweets nedenfor, med profanities stirrede ud. Jeg advarer dig: de er særligt støtende. Men er de så krænkende de retfærdiggøre en 56 dages fængselsstraf? Jeg vil lade dig være dommeren. Den første var:
LOL. F *** Muamba han er død !!! #Haha
Dette frigjorte en oversvømmelse af oprørede tweets, som han svarede på:
@porcavacca eller suge en **** rd ** k du f ***** g aids ridden c ** t
@SamParishPR suge muamba's døde sorte d ** k så hjælper du ridt t ** t! #muambasdead
Dum? Ja. Offensiv? Massivt så. Det lyder som om nogen projektil opkastede alle de svære ord, de ved, og forsøger at være støtende for offensiv skyld. Den slags tantrum du forventer en tre år gammel at smide efter at have lyttet til George Carlins "syv beskidte ord". Men næppe opmuntrende.
Stacey slog til sidst og slette tweetsne, men de blev stadig retweeted, screenshotted og delt og offentliggjort på siderne i højrefløjens britiske tabloidpress. Den næste dag blev en hungover Stacey opkrævet.
Det er blevet påstået, at beslutningen om at retsforfølge ham var et resultat af mindless, tabloid raseri. Mange til venstre, herunder den katolske herald, beskrev sin uforholdsmæssige straf som "umenneskelig". Selv Thomas Hammarberg, Europakommissæren for menneskerettigheder, fordømte sin sætning og kalder den "overdreven".
Det ville ikke være den første og eneste gang nogen ville blive lavet et eksempel på Twitter-baserede dumhed.
"Lige under loven?"
Men det er ikke at undskylde dem. De tweets, de skrev fra deres personlige konti, var naturligvis meget støtende. Men var de mere vulgære, mere truende end dem, der blev bogført af professionelle lejebevægelser Katie Hopkins?
Hopkins, en tidligere tv-contestant i virkeligheden, beskrev engang Pauline Cafferkey - en skotsk sygeplejerske, der kom tilbage fra Sierra Leone, der var smittet med ebolavirusen - som en "ebolabombe" og en "svedig Glaswegian".
Lidt svedige jocks, der sender os Ebola-bomber i form af svedige Glaswegians, er bare ikke cricket. Skotske NHS suger. http://t.co/EZpO0UTYHx
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30. december 2014
Hun er en kolonneforfatter for den mest læste avis i Storbritannien, som engang sagde dette af forfatteren Laurie Penny:
@PennyRed mener, at dette er okay. Brænd hendes pas, bulk køb hendes smøremiddel og gør hende til en kvinde af ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9. maj 2015
Hopkins, som er blevet fotograferet med David Cameron og har 500.000 Twitter-tilhængere, engang indeholdt, at alle mænd af pakistansk oprindelse var seksuelle rovdyr, mens de var involveret i en spyd med Labour MP Simon Danczuk.
Er det også dine venner @SimonDanczuk? Er det derfor, du hæver det pakistanske flag i Rochdale? 77 år indenfor pic.twitter.com/wcyuPM1JVl
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23. marts 2015
Helt sikkert har Hopkins tidligere været rapporteret til politiet for ting, hun er udsendt på Twitter, selv om hun aldrig er blevet anklaget eller dømt. Men hvorfor? Hopkins stillinger var lige så krænkende og blev sendt til et meget større publikum, hvorefter ekko og forstærkede den oprindelige besked og tilføjede deres egen galde i processen.
@KTHopkins @ mephistofish Jeg ville ikke gider med smøremidlet. pic.twitter.com/Ylz9G174nx
- Austin Swith (@AustinSwith) 9. maj 2015
Med det i tankerne kan du tilgives for at stille spørgsmålstegn ved, om loven bliver anvendt retfærdigt.
Tale værd at forsvare?
Guardian journalisten Polly Toynbee, i et interview med komiker Stewart Lee, sagde engang, at problemet med at argumentere for censur er, at du uundgåeligt ender med at forsvare de laveste formater. Hun havde ret.
I dette tilfælde taler vi om Liam Stacey's berusede ranting, og Bahar Mustafa, som ganske let kunne være en absurd Harry Enfield-parodi af en Tumblr-bruger.
Før jeg fortsætter, lad mig være rigeligt klar: Jeg synes, at Liam Stacey og Bahar Mustafa begge er kolossale idioter.
Men ting er, at være en idiot bør ikke være ulovlig. Det må heller ikke være ulovligt at være en grovstødende idiot . Forseelse er en virkelig mærkelig ting. Det er noget, der i sidste ende er ganske subjektivt for den person, der bliver fornærmet. Det skifter fra person til person. Det er meget personligt og har alt at gøre med dig, og intet at gøre med talen selv.
Havde Stacey oplyst sine tweets i USA, ville han have været beskyttet af det første ændringsforslag, som ville have Mustafa. Og som de burde være. Som et samfund bør vi ikke være vant til at censurere ideer og synspunkter, vi ikke kan lide, uanset hvor skræmmende og crass de er.
Men det er ikke samfundet, vi lever i.
Antallet af retsforfølgelser af sociale medier relaterede lovovertrædelser i Det Forenede Kongerige er steget. Sidste år blev 1.209 personer fundet skyldige i lovovertrædelser i henhold til kommunikationslovens § 127 i forhold til 143 i 2004.
Kommunikationsloven gør det strafbart at sende "groft offensiv, uanstændig, uanstændig eller falsk" elektroniske meddelelser.
Af de dømte blev en forbløffende 155 fængslet.
I stedet for at bruge den fulde vægt af retssystemet, skal vi i stedet lære empati og venlighed Hvordan kan du være en styrke til god i en verden fyldt med online troll Hvordan du kan være en styrke til god i en verden fyldt med online troll Hver af Vi kan gøre nettet bedre, simpelthen ved at gøre en indsats for at sende positive ting på internettet. Læs mere, og giv ikke histrioniske Twitter troller ilt af reklame og opmærksomhed? Hvornår miste "trollene" ikke relevansen? Fik nogen virkelig gavn af, da Liam Stacey var låst, kastet i de nationale medier og forbudt fra sit universitet?
Men hvis vi skal retsforfølge folk for det, de posterer på Twitter, bør vi ikke sikre, at loven håndhæves retfærdigt, med ikke bare de fattigste, mest sårbare, de dumeste, de yngste, mest indstillelige og de mest frygtelige bliver retsforfulgt?
Du ved sikkert hvad jeg synes. Men hvad med dig? Lad mig vide i kommentarfeltet nedenfor, og vi vil chatte.