Kina bliver hurtigt en af de vigtigste drivkræfter for teknologi Er Apple Betting Big på det kinesiske marked? Er Apple Betting Big på det kinesiske marked? Apple Watch $ 10.000 giver ingen mening ... hvis du ignorerer Kina. Apple ignorerer ikke Kina. Læs mere rundt om i verden - deres enorme marked for produkter samt deres enorme købekraft holder dem tæt på toppen af listen over lande, der er i stand til at påvirke tekniske virksomheder. Kina bøjede sine forhandlingsmuskler for nylig ved at distribuere et "løfte om overholdelse" til en række store amerikanske tech firmaer, og vilkårene for dette løfte er bekymrende.
"Sikker og kontrollerbar"
Løftet indeholdt en række punkter, men der er to, som analytikere har fokuseret på. Det første punkt kræver, at alle data, der indsamles i Kina, skal forblive i Kina. Det vil blive opført på servere i landet og vil ikke blive opbevaret uden for landet uden brug af brugeren og relevante myndigheder. Det lægger meget data tættere på den kinesiske regering.
Det andet, mere bemærkelsesværdige punkt er dette; Virksomheder vil blive påkrævet:
at samarbejde med tredjepartsinstitutioner for vurdering og verifikation af, at produkter er sikre og kontrollerbare, og at brugeroplysninger er beskyttet mv for at bevise faktisk overholdelse af disse forpligtelser.
Udtrykket "sikkert og kontrollerbart" har folk bekymrede. Vil virksomheder, der tager dette løfte, i det væsentlige være enige om at indsætte bagdøre eller andre sikkerhedsforanstaltninger. FBI Backdoors vil ikke hjælpe nogen - ikke engang FBI FBI Backdoors vil ikke hjælpe nogen - ikke engang FBI FBI vil tvinge teknologibedrifter til at muliggøre sikkerhed tjenester til snoop on instant messaging. Men sådan sikkerhed bagdøre eksisterer faktisk ikke, og hvis de gjorde det, ville du have tillid til din regering med dem? Læs mere, der ville gøre det muligt for offentlige myndigheder at indsamle brugerdata, spionere på borgerne eller engagere sig i andre dårlige aktiviteter?
Selvfølgelig er der ingen garanti for, at dette er, hvad Kina har i tankerne. "Sikker og kontrollerbar" kan bare betyde, at de vil sikre sig, at softwaren ikke kan bruges til ulovlige formål, og at den kunne lukkes, hvis den bruges til at begå forbrydelser. Der er bare ingen måde at vide i øjeblikket. Både kinesiske regeringsorganer og virksomheder, der modtog pantet, har været stramt over det hele.
En historie med kontrol
Dette nye skridt til at udøve mere kontrol over udenlandske tech virksomheder er ikke rigtig en overraskelse; Kina har længe forsøgt at udnytte sin forhandlingsevne til at bøje tech giants til deres vilje. Ifølge Harvard Business Review har Kina været kendt for at:
begrænser investeringer fra udenlandske virksomheder samt deres adgang til Kinas markeder, fastsætter en høj grad af lokalt indhold i udstyr produceret i landet og tvinger overførsel af proprietære teknologier fra udenlandske virksomheder til deres joint ventures med Kinas statsejede virksomheder. . . sætte [ting] direktører i en forfærdelig bind: De kan enten overholde reglerne og dele deres teknologier med kinesiske konkurrenter - eller nægte og gå glip af verdens hurtigst voksende marked.
Samarbejdsmængden mellem amerikanske virksomheder og (for det meste statslige) kinesiske virksomheder vokser hele tiden - Dell har kun annonceret betydelige partnerskaber med Kingsoft og China Electronics Corporation, et statsejet selskab. Dell har allerede brugt næsten 20 milliarder dollars om året i de sidste par år i Kina og planlægger at bruge yderligere 125 milliarder dollar i løbet af de næste fem år.
Wall Street Journal rapporterer, at Dell har arbejdet med et andet statligt ejet kinesisk firma for at udvikle højtydende servere, at det har skiftet 40% af de computere, som det sælger i landet til et kinesisk operativsystem, der er udviklet af ministeriet for forsvar, og at det har været med til at hjælpe et andet offentligt firma, der skaber teknologi til regeringen.
Der er andre eksempler, der tyder på, at Kina måske forsøger at udnytte udenlandske virksomheder i sin overvågnings- og censurindsats. Tidligere i år begyndte den kinesiske regering at kræve, at virksomheder, der sælger edb-udstyr til banker, opfylder strenge krav, som omfatter at indsende kildekoden, blive revideret og installere sikkerhed bagdøre. Lovgivningen foreslået tidligere i år ville have tvunget udenlandske virksomheder til at sælge kontrollerende indsatser til kinesiske statsborgere, hvilket giver mere teknisk know-how og branchens førende teknologi under regeringens opfattelse.
En klippe og et hårdt sted
Desværre ser Kina ud til at være i det mindste forholdsvis vellykket i sine bestræbelser på at udøve kontrol over det globale teknologimarked og bruge det til at stramme sit greb om det "kinesiske internet Sådan ser du om et websted er blokeret i Kina Sådan ser du om et websted er Blokeret i Kina BlockedInChina.net, er et værktøj, der kontrollerer, om en given hjemmeside er tilgængelig i Kina eller ej. Med resultater fra 5 forskellige steder i Kina giver dette værktøj alle i verden et fascinerende kig på ... Læs mere. "I sin stræben efter at være en drivkraft for innovation - og få flere af sine egne produkter i forbrugernes hænder Kina og rundt om i verden - den kinesiske regering har taget mange dristige skridt, som ifølge nogle amerikanske regeringstjenestemænd udgør protektionisme, en politik der knytter sammen med det kapitalistiske ideal for frihandel.
Men der er 1, 3 milliarder mennesker i Kina, og amerikanske teknologibedrifter skal tjene penge. Hvad vil de gøre? De sidder fast mellem en sten og et hårdt sted. Bliv kompliceret i kinesisk overvågning, overlever handelshemmeligheder på grund af ny lovgivning eller miste en betydelig del af verdens befolkning som potentielle kunder. Kapitalismen opfordrer kraftigt den førstnævnte.
Og hvorfor ikke? Mange af disse virksomheder har i mange år beskæftiget sig med den amerikanske regering, og vi ved nu, at mange af dem afleverede data, når de blev spurgt. PRISM Hvad er PRISM? Alt hvad du behøver at vide Hvad er PRISM? Alt du behøver at vide Det nationale sikkerhedsagentur i USA har adgang til de data, du opbevarer med amerikanske tjenesteudbydere som Google Microsoft, Yahoo og Facebook. De overvåger sandsynligvis også det meste af trafikken, der flyder over hele ... Læs mere, Xkeyscore Din interesse for privatlivets fred sikrer, at du er målrettet af NSA. Din interesse for privatlivets fred sikrer, at du er målrettet af NSA Ja, det er rigtigt . Hvis du bekymrer dig om privatlivets fred, kan du blive tilføjet til en liste. Læs mere, og andre indenlandske overvågningsprogrammer er afhængige af, om ikke samarbejdet mellem virksomheder, i det mindste den generelle ambivalens. Selvfølgelig har USA ikke historien om menneskerettighedskrænkelser, som Kina gør, men det er nemt for virksomheder at nægte deres rolle i nogen af disse goings-on.
Hvad du bør vide
Det er vigtigt at holde øje med, hvordan amerikanske teknologivirksomheder reagerer på det foreslåede løfte om overholdelse fra Beijing. Hvis de er enige om, og fortsætter med at gøre milliarder af dollars i forretninger i Kina, kan de blive komplicerede i den statsstøttede indenlandske spionage og censur, at Kina er kendt for, hvorfor de næste 10 år ser dårlige ud for internetcensur Hvorfor de næste 10 år ser dårlige ud til internetcensur Selv om verdens borgere lærer mere om censur og lærer nye måder at modvirke det, ser udsigterne for fremtiden for internetfrihed ikke godt ud. Læs mere . Hvis de nægter, kan de stå over for sanktioner, der kan sætte en stor dæmper på deres overskud, hvilket muligvis påvirker, hvordan de gør forretninger i fremtiden.
Hvis virksomheder overlever nøglerne til sikkerheden i deres software og hardware, kan det angive et præcedens, der er meget svært at ophæve. Og fordi det ville være meget dyrt at udvikle flere sikkerhedsgrupper - en for Kinas overvågningsglade regering og en anden for alle andre - samarbejde med Beijing kunne gøre mange mennesker nervøse for sikkerheden ved deres udstyr fremadrettet. Det er dårligt nok, at amerikanske virksomheder har været medvirket i amerikansk spionage, men hvis de begynder at håndtere Kina på den måde, som foreslås i det ovennævnte løfte, må vi muligvis bekymre os om yderligere sikkerhedsmutter.
De handlinger, som amerikanske virksomheder tager som reaktion på dette skub fra den kinesiske regering, bør være meget oplysende om, hvor deres prioriteter ligger, og hvordan de reagerer på deres interessenter, da folk med interesserede interesser sandsynligvis vil have en mening om, hvordan denne situation skal behandles med. Det kommer til at være et interessant par måneder, mens dette er under drøftelse.
Hvad mener du, at amerikanske virksomheder skal gøre? Ville du være bekymret for din egen sikkerhed, hvis de bistod den kinesiske regering med at spionere på deres egne borgere? Del dine tanker nedenfor!
Billedkreditter: feiyuezhangjie via Shutterstock.com, zhaoliang70 via Shutterstock.com, Yuri Yavnik via Shutterstock.com, Creativa Images via Shutterstock.com.