Du har måske hørt om Googles hensigt om at give verdensomspændende myndigheder bredere adgang til kontoindehaverens personlige oplysninger.
Dette er angiveligt et forsøg på at modvirke terrorisme. Krig mod ISIS Online - Er din sikkerhed i fare? Krig mod ISIS Online - Er din sikkerhed i fare? Anonym hævder at være målrettet mod ISIS-websites og advarer mange til, at terroristerne har en online tilstedeværelse. Men hvordan bliver de kæmpet? Og hvad skal du gøre, hvis du opdager ISIS online? Læs mere . At give hemmelige tjenester bedre adgang til alles private data betyder en øget chance for at fange terrorister. Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier. Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier. Sociale medier er ikke kun kattehukommelser og prank videoer. Facebook, Twitter og Tumblr-brugere kan lige så nemt komme ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? Læs mere og stoppe grusomheder.
Eller i det mindste så er det sådan.
Fordi Google rent faktisk hjælper os ved at sikre, at vores data er mere sikre ved at vælte en årtier gammel regning.
Hvordan bliver det rapporteret
Google har fast hovedet over parapeten og talt om datadeling. Det har naturligvis medført, at teknologigiganten modtager stor sorg over privatlivspolitikker.
Virksomheden opfordrede til en opdatering i opbevaring og deling af personlige oplysninger i udlandet; kort efter det ramte overskrifterne for tilsyneladende vil have øget regering adgang til de ting, der skal holdes hemmeligt. Ligesom mange andre politikker blev dette skylden i krigen mod terror. Derfor er regninger som "Snooper's Charter", hvordan Storbritanniens Snooper's Charter kunne påvirke hele verden, hvordan Storbritanniens Snooper's Charter kunne påvirke hele verden. Den lov om undersøgelsesbeføjelser, bedre kendt som "Snooper's Charter", er her. Du tror måske, at det kun påvirker Storbritannien, men du ville have det galt. Dette påvirker alle, over hele verden. Læs mere er bestået. Det er derfor efterretningstjenester som National Security Agency (NSA) rynker på krypteringen ansat af WhatsApp Hvorfor WhatsApps end-to-end-kryptering er en stor aftale Hvorfor WhatsApps end-to-end-kryptering er en stor aftale WhatsApp har for nylig meddelt, at de ville være der muliggør end-to-end kryptering i deres tjeneste. Men hvad betyder det for dig? Her er hvad du skal vide om WhatsApp-kryptering. Læs mere .
Det skyldes stort set, at det virker. Størstedelen af offentligheden accepterer nogle reguleringer er nødvendige. Digital Citizens Alliance opfordrede for nylig [PDF]:
"Digital platforme bør søge muligheder for at samarbejde med retshåndhævende myndigheder, cybersikkerhedseksperter, forbrugerbeskyttelsesgrupper og borgerlige organisationer for at undersøge en ny tilgang til beskyttelse af forbrugerne."
En artikel om emnet advarede specifikt, at hvis Google får sin vej, kunne regeringerne hurtigere end nogensinde læse de personlige oplysninger fra kontohavere over hele kloden.
Lige nu kan processen med regeringer at få en warrant og efterfølgende anmode om data fra udenlandske agenturer tage måneder. Hvis embedsmændene lytter til Googles udtalelse fra juni 2017, ville det betyde, at processen med at anmode om data fra udlandet ville blive strømlinet ved effektivt at omgå behovet for mellemmanden (dvs. den amerikanske regering).
Dette kan være teknisk sandt, men er kun halvdelen af historien.
Hvad der faktisk skete
Ja, Google appellerede til retshåndhævende myndigheder for at gøre sådanne processer hurtigere, hvilket potentielt kunne medvirke til at standse terrorangreb. Nej, det er ikke helt vejledende for en laissez-faire holdning til privatlivets fred.
Google ønsker ikke at øge adgangen til data. Det gør det bare mere effektivt. Hvad er det punkt i regeringer, der kræver data for at opfange mistænkte, hvis det kun kommer så længe efter arrangementet?
Alligevel mangler medierne stort set den store historie her: Google øger faktisk sikkerheden for dine private oplysninger ved at kræve bedre beskyttelse over hele verden!
Ved tale i Washington DC opfordrede Googles senior vicepræsident, Kent Walker, Det Hvide Hus til at ændre forældede telekommunikationsregler, der gør det muligt for myndighederne at få adgang til oplysninger gemt på servere i andre lande.
Det vigtige er, at han kun vil have lande, der er forpligtet til at basere privatlivets fred, menneskerettigheder og skyldige procesregler for at kunne dele privat information.
Det er faktisk en indsats for at sikre, at dine data ikke kompromitteres af nogen med ondsindet hensigt. Diktatoriske regimer vil f.eks. Ikke kunne få adgang til dine oplysninger; Sådanne baseline standarder hævdede Walker, ville sikre bedre digitale privatlivsforanstaltninger over hele verden.
Men hvad dette faktisk ville medføre, var ikke angivet.
Og dette kæmper ikke bare et teoretisk problem. Google har haft en mere privat kamp med USA, efter at regeringen forsøgte at bruge den lagrede kommunikationslov til at erhverve data lagret i udlandet. Da de oplysninger, der er gemt af Google, er delt på mange servere, vil det påvirke alle med en konto.
Hvilke bestemmelser findes nu?
Som det står kan data opbevares i udenlandske territorier erhverves ved hjælp af en gensidig retshjælpstraktat (MLAT), som indebærer en formel anmodning om data efterfulgt af, at den respektive myndighed opnår en indenlandsk warrant på vegne af det andet land. Googles forslag ville betyde, at warrants kun overholdes under de rette forhold.
Fælles brev til Europa-Kommissionen om EU-USA Privacy Shield https://t.co/kXFMlwtMBj
- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juli 2017
Det er faktisk blevet støttet af Amnesty International og Human Rights Watch i deres opsigelse af EU-USA's Privacy Shield.
Dette er rammerne for at dele data mellem USA og lande i EU, men det er langt fra perfekt. I et brev til Europa-Kommissionen bemærkede de to grupper:
"[USA] (USA) sikrer ikke et niveau for beskyttelse af grundlæggende rettigheder i forbindelse med behandling af personoplysninger, der i det væsentlige svarer til det, der garanteres i Den Europæiske Union (EU)."
EU-USA Privacy Shield var en erstatning til Safe Harbor, der skulle stoppe amerikansk overvågning, der rammer de europæiske beboere.
Googles forslag ville erstatte Privacy Shield og udvide sine parametre til alle nationer, der har til hensigt at indsamle og samarbejde om følsomme data om borgerne.
Hvad kan du gøre?
Meget af dette er ude af vores hænder, men vokal støtte til større beskyttelse af privatlivets fred er en god start, hvilket kan betyde at se på folkekampen på dine vegne, hvem kæmper for dig mod NSA og for privatlivets fred? Hvem kæmper på din vegne mod NSA og for privatlivets fred? Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for at uddanne netizens også. Her er blot nogle få af dem, der er utroligt aktive. Læs mere .
Et andet problem, du måske finder efter at have læst dette er simpelthen, hvor meget information Google rent faktisk har om dig Five Things Google Sandsynligvis Kender Om Du Fem Ting Google Sandsynligvis Kender Om Du Læs Mere. Du behøver ikke bruge Gmail - Google har din browserhistorik! Og inkognitomodus holder dig ikke helt anonym. 4 måder, du kan spore, når du bruger privat browsing 4 måder, du kan spore, når du er i privat browsing Privat browsing er privat i 99% af tilfældene, men der er mange måder, hvorpå det kan Omgå, takket være browserudvidelser og hacks. Nogle af dem behøver ikke engang så meget arbejde. Læs mere .
Du kan overveje at bruge Google-søgning overhovedet Stop med at bruge Google Search: Her er hvorfor Stop brug af Google Search: Her er hvorfor Google har uovertruffen adgang til dine browsevaner. At give alt til Google er ikke en god idé. Her er nogle gode Google-alternativer, der stadig får jobbet færdigt. Læs mere mere. Åh, men hvad kan du bruge i stedet? Sikre browsere, der ikke sporer dig 4 Anonyme webbrowsere, der er helt private 4 Anonyme webbrowsere, der er fuldstændigt private En god måde at beskytte dine oplysninger på internettet er at surfe anonymt. Google Chrome Incognito-tilstand kan hjælpe i et omfang, men du bør også se på følgende webbrowsere. Læs mere er tilgængelige, eller du foretrækker måske den nemme mulighed: DuckDuckGo. Søgemaskinen er en privat tjeneste, så det vil ikke holde dine browsinghistorikdata på filen. Din browser gemmer imidlertid disse data afhængigt af dine indstillinger.
Som en ekstra bonus bliver du ikke bombarderet med personlige annoncer. Heck, der er masser af fordele 8 Søg tricks, der arbejder på DuckDuckGo men ikke på Google 8 Søg tricks, der arbejder på DuckDuckGo, men ikke på Google Google Search er konge. Men DuckDuckGo har tjent en loyal fan efter. Det har nogle usædvanlige funktioner, som selv Google ikke har. Læs mere ud over bare at være anonym.
Alligevel virker det hårdt at straffe Google for at have modet til at stå op for brugerrettighederne.
Google: En kraft til godt?
Så er Google en ven til privatlivets fortalere? Ja og nej.
Vi må rose enhver større virksomhed, der åbenlyst kæmper for alle vores privatlivets rettigheder. Det er ikke et stort chok, at datadeling mellem lande er standard og nødvendig, så dette er et positivt skridt.
Men det er ikke at sige, at Google ikke ofte giver ind til anmodninger om at dele personlige oplysninger om sine brugere. I de første seks måneder af 2015 havde Google f.eks. Ca. 78 procent af de 12 002 anmodninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder - det vil sige, at virksomheden delte data efter 93.600 anmodninger.
Gør det noget ro i Google's evne til at holde dine oplysninger sikre? Eller det nøjagtige modsatte? Har du givet op på Google efter frygt for dine rettigheder?