ACTA og SOPA kan være døde og begravet, men spøgelsen af drakonisk lov om ophavsret forbliver stadigvæk, da lækagen i det seneste udkast til Trans-Pacific Partnership-traktaten viser os.
Traktaten - der i øjeblikket er skrevet og udviklet af tolv lande - kunne snart se internetudbydere ansvarlig for deres brugeres aktiviteter, udvidede ophavsretlige vilkår og omgåelsen af Digital Rights Management (DRM) Hvad er DRM & hvorfor eksisterer det, hvis det er så Ond? [MakeUseOf Forklarer] Hvad er DRM & Hvorfor eksisterer det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Forklarer] Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til brugerfrustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere teknologi kriminaliseret.
Foruroligende kan overgangen til Trans Pacific Partnerskabstraktaten også true selvstændig journalistik - den indeholder bestemmelser, der kriminaliserer udslip af forretningshemmeligheder.
Bekymret? Du burde være. Trans-Stillehavs-partnerskabet er drakonisk, forfærdeligt og kan ødelægge den digitale økonomi. Med det sagt, viden er magt, og her er hvad du behøver at vide om denne mareridtlige traktat.
Hvad er Trans-Stillehavs-partnerskabet?
På tværs af ting ser Trans-Pacific Partnerskabet ret uskyldigt ud. Traktaten - som er beskrevet som en »regional frihandelsaftale«, har til formål at øge samhandelen mellem tolv nationer (herunder USA, Canada, Australien, New Zealand, Japan, Mexico og Kina) ved at reducere og fjerne taksterne såvel som gennem "lovgivningsmæssig sammenhæng".
Dette betyder i det væsentlige, at lovgivningen vedrørende visse emner i praksis er ens i hvert enkelt signatarland. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det kunne argumenteres for, at at have de samme love for ting som fødevaresikkerhed, landbrug og sikkerhed på arbejdspladsen i Europa har bidraget til højere varestandarder i EU og strømlinetiseret intern handel.
Dette virker dog kun, når lovgivningen bliver skubbet, er god og tjener alles interesser. Og det er kun godt, når lovgivningen er besluttet åben, i modsætning til TPP, som diskuteres og diskuteres i hemmelighed. Og som den lækkede traktat udgivet af Wikileaks viser, er TPP et forfærdeligt stykke lovgivning.
Hvad er så forkert med Trans-Stillehavs-partnerskabet
Mens Trans-Stillehavs-partnerskabet rent faktisk kan øge samhandelen og øge levevilkårene i de signatarlande, kommer de med nogle ret forfærdelige bestemmelser om intellektuel ejendomsret.
Antidumpingforanstaltninger
Du kunne blive tilgivet for at tro, at DRM er et døende dyr. Hvad er DRM & hvorfor eksisterer det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Forklarer] Hvad er DRM & Hvorfor eksisterer det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Forklarer] Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til brugerfrustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere. De fleste digitale musikkøb, der er lavet i dag, er trods alt DRM-fri. Apple stoppede med at frigive musik kodet med sin proprietære FairPlay DRM-teknologi i 2009, mens online-tjenester som GOG sælger DRM gratis videospil.
Alligevel eksisterer DRM stadig for nogle ting, herunder til e-bøger, video og software. Mens det i USA har været ulovligt at omgå DRM i lang tid, takket være Digital Millennium Copyright Act (hvilket også underholdende gjorde det ulovligt at låse op mobiltelefoner. Er det juridisk eller ulovligt at låse op min smartphone i USA? Er det juridisk Eller ulovlig at låse op for min smartphone i USA? Låsning af din mobiltelefon er nu lovlig i USA takket være en topartserklæring, der er underskrevet i lov fra præsident Obama, men den varer kun indtil 2015. Pas på at lære mere om lovligheden af ... Læs mere), det samme gælder ikke for lande, der ville underskrive Trans-Stillehavs-partnerskabet.
Af hensyn til retfærdighed er det værd at bemærke, at TPP gør det muligt for lande, der ratificerer TPP-traktaten, at have undtagelser, der er skrevet i lov. Selv om det ifølge EFF erklæres, at disse bør begrænses til specifikke brugssager, som f.eks. Sikkerhedsforskere, der søger sikkerhedssvaghed.
Internetudbydere, censur og ansvar
ISP's rolle beskrives bedst som en kurer eller postkontoret. De er ikke ansvarlige for indholdet af de pakker, de har. De er bare ansvarlige for at sikre, at de kommer fra A til B.
Trans-Stillehavs-partnerskabet kunne true dette princip.
Internetudbydere ville kun bevare deres manglende ansvar, hvis de tilmeldte sig et DMCA-stil blokeringssystem. Chilling Effects - En lektion i DMCA-uddragsbekendtgørelser Chilling Effects - En lektion i DMCA-takedown-meddelelser Digital Digital Copyright Act (DMCA) er et stort udsnit af lov indført af den amerikanske regering for at slå ned på piratkopiering. Chilling Effects er en informationsportal og kompendium ... Læs mere, hvor indhold kan blokeres uden endog en retsafgørelse. Bare en påstand og en efterspørgsel.
TPP - når den er afsluttet - kan også se krænkelse af ophavsretten bliver en lovovertrædelse, selv for ikke-kommerciel overtrædelse. Dette er foruroligende, når du overvejer det indtil for nylig, er det blevet betragtet som et civilt spørgsmål. Folk fundet at dele og downloade film og musik er blevet sagsøgt, men sjældent nogensinde fængslet. Det kunne snart ændre sig.
Trusler mod journalistik
Det skal selvfølgelig sige, at nogle virksomheder gør ting, der er temmelig upopulære, og prøver deres hårdeste at holde dem hemmelige fra offentligheden som følge heraf.
Og det skal også sige, at nogle nyhedsorganisationer - som Wikileaks og The Guardian - har haft til at offentliggøre lækkede virksomhedshemmeligheder, når det er besluttet, at det er i offentlighedens interesse. Dette er selve arten af journalistik.
Så det skulle være svært for alle, at TPP har bestemmelser, der kunne kriminalisere whistleblowing. Fra Electronic Frontier Foundation:
En ny og mere detaljeret bestemmelse om handelshemmeligheder introducerer tekst, der vil kriminalisere uautoriseret og forsætlig adgang til en handelshemmelighed i et edb-system eller misbrug eller offentliggørelse af en forretningshemmelighed ved hjælp af et computersystem ... Ingen undtagelse fra almen interesse, såsom til journalistik, findes.
Udvidede Copyright Vilkår
I de fleste lande rundt om i verden er ophavsret ejerskab begrænset. Efter at en fastsat tidsfrist forløber - normalt et bestemt antal år efter et arbejde er oprettet, eller hvis skaberen dør - går arbejdet ind i det, der kaldes offentligt domæne. Det betyder, at ingen ejer ophavsretten til dette arbejde, og nogen er fri til at bruge det arbejde, men de ser det vel tilpas uden at skulle betale nogen.
Mens TPP giver landene mulighed for at angive, hvor længe deres ophavsret er, kan det potentielt fastsætte en minimumsgrænse for år. Dette kan variere fra hvor som helst mellem livet, plus 50 år eller liv plus 100 år.
Dette er bekymrende, af et par grunde. For det første kunne det se ophavsrets varighed på alt fra fotografering 6 Gratis hjemmesider for offentlige domæne billeder og gratis lagerbilleder 6 Gratis hjemmesider for offentlige domæne billeder og gratis lagerbilleder Offentligt domæne refererer til materiale, der er "offentligt tilgængeligt" og ikke dækket af intellektuelle ejendom eller ophavsret. I dagens medier, hvor billedkunst er rigelig, er der stor efterspørgsel efter billeder, for eksempel til ... Læs mere, til klassisk musik udvidet i mange år.
Men også, man skal huske, at det ikke kun er kulturelle værker, der er ophavsretligt beskyttede. Det er også lægemidler. Når et "brandnavn" stof falder ind i det offentlige område, betyder det, at folk kan producere det lægemiddel meget billigt som en generisk. Hvis Trans Pacific Partnership-traktaten udvider loven om ophavsret, kan det se folk betale meget, meget mere for medicin.
Som følge heraf bør det ikke komme til nogen overraskelse, at medicinalindustrien har været stærkt lobbyvirksomhed for overgangen til Trans-Stillehavs-partnerskabet.
Hvordan kan jeg bekæmpe det?
At besejre Trans-Stillehavs-partnerskabet vil være svært, men det er ikke umuligt. For det første informere dig selv om traktaten ved faktisk at læse, hvad det siger. For det andet, støtte dem, der bekæmper det, herunder Electronic Frontier Foundation i USA. Til sidst skal du kontakte din lokale senator, kongresmedlem og parlamentariker, og lade dem vide dine tanker om sagen.
Har du nogen tanker om Trans-Pacific Partnership? Lad mig vide. Send mig en kommentar i boksen nedenfor.
Foto Credits: Censur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), Formynders Redesign (Gigijin), Ophavsret (TakomaBibliot)