YouTube er den mest populære video platform i verden, men det gør det ikke fritaget for intellektuel ejendomslovgivning. Faktisk er det med fokus på YouTube det endnu mere sårbart. Det betyder, at enhver video, der overtræder varemærker eller ophavsretlige love, kan fjernes fra YouTube, ofte uden advarsel.
Disse flytninger kan være forkerte, hvilket påvirker både indholdsskaberen og seeren. YouTube selv er sårbart, idet det har været involveret i en juridisk kamp mod Viacom siden 2007, hvor mediefirmaet hævdede, at online video platformen blinde øje med ophavsretlige love under dets oprettelse. Selvom YouTube i sidste ende vandt sagen, samt de efterfølgende appeller, markerede det et vendepunkt for YouTube og de videoer, der ligger på det.
Lad os se på hvad alt dette betyder, nogle eksempler på indholdskrav, og hvordan det hele har indflydelse på dig. Fordi vi formoder, at du ligesom os har fundet en af dine yndlingsvideoer pludselig og uforklarligt fjernet fra YouTube. Og det er yderst irriterende. Så du kan lige så godt forstå årsagerne bag den.
Intellektuel ejendomsret forklaret
Intellektuel ejendomslovgivning er en uhyggelig forretning. De to, der primært gælder for YouTube-videoer, er varemærker og ophavsret. Du vil ofte se disse udtryk forkert brugt indbyrdes; de har forskellige og forskellige betydninger. Lad os se på disse på en meget bred måde, men ved, at love varierer fra land til land og har mange komplicationer. Åh, og jeg er ingen advokat.
Et varemærke skelner mellem dit mærke Sådan oprettes copyright og varemærkesymboler via tastetrykk Sådan oprettes copyright og varemærkesymboler via tastetryk Dette indlæg kom fordi jeg søgte efter måder at oprette et ophavsretssymbol for et parti grafik i Photoshop. Læs mere fra en konkurrent. Tænk et firmanavn eller logo. Disse kan være varemærkebeskyttet for at beskytte mod en anden, der bruger dem til egen gevinst eller skade dit omdømme. Et varemærke kan være gyldigt på ubestemt tid, forudsat at det fortsat bruges af ejeren.
Varemærke ejerskab afhænger af kontekst og brug. Du kan måske eje et varemærke i en branche til en bestemt applikation, men ikke i en anden. Men hvis jeg bruger et varemærke på en måde, der vil skabe forvirring om den sande kilde, overtræder jeg det.
På den anden side behøver ophavsret ikke at blive registreret. Det tildeles automatisk en forfatter, når de opretter et originalt stykke arbejde, hvilket giver dem enerettigheder til at bruge og distribuere det. Hvis jeg for eksempel uploader en video til YouTube om at jeg synger en sang, har jeg skrevet og busting nogle dræbende dansbevægelser, jeg har fuldstændig ophavsret til det indhold.
Ikke alene ville nogen, der genoploader videoen til deres egen kanal, være skyldig i overtrædelse, selv at udføre en dækning af sangen kunne være en krænkelse af ophavsretten. Er din YouTube Cover Song Legal? Er din YouTube Cover Song Legal? En populær metode til dem, der ønsker en hurtig og nem opstigning til stjernen, er at sende cover sange af populær musik på YouTube. Men overvej dette: Hvad er de juridiske konsekvenser for at dække en sang? Læs mere . Jeg ville have brug for at licensere min sang ud, enten for monetære afkast eller gennem et åbent system som Creative Commons Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Creative Commons er et sæt licenser, som automatisk giver dig tilladelse til at gøre forskellige ting, såsom genbrug og distribution af indholdet. Lad os finde ud af mere om det og hvordan man bruger det. Læs mere .
Generelt ophører ophavsret omkring 100 år efter, at forfatteren af indholdet dør, selv om dette nummer varierer afhængigt af region. Arbejdet / arbejderne vil så komme ind i det offentlige område, gratis for alle at bruge som de ønsker. For eksempel kunne jeg filme et spændende ord for ord-udførelse af et Shakespeare-spil og uploade dette til YouTube uden at bekymre dig om ophavsret. Jeg vil ikke, men jeg kunne.
Ophavsret på YouTube
YouTubes samlede copyright system er baseret på automatisering. I skrivende stund uploades mere end 400 timers video til YouTube hvert eneste minut. Det er et svimlende beløb, og man sikrer manuelt, at hvert sekund af disse videoer overholder gældende love om ophavsret, er umuligt.
Derfor har YouTube et Content ID-system. Dette samler over 8.000 partnere, herunder broadcasters, musikmærker og filmstudier, og scanner automatisk deres indhold mod det, der uploades til YouTube. Hidtil har dette system hjulpet krav på over 400 millioner videoer. Manuelle ophavsretsklager kan laves, men størstedelen er automatisk.
En af de vigtigste anvendelser af dette system er at stoppe folk, der genoploader musikvideoer eller hele film. Faktisk, hvis du skulle forsøge det, så ville du sikkert finde videoen er blokeret, før den er endda offentliggjort. Har du nogensinde stødt på et klip fra en film, der er spejlet eller har lyden skævt? Dette er uploaderen, der forsøger at undgå automatisk ophavsretlig registrering.
YouTubes detektionssystem favoriserer dem, der hævder overtrædelsen. Hvis en video hævdes imod, vil skaberen normalt have en række valg. De kan acceptere kravet, hvilket kan betyde, at videoen er taget helt ned. Alternativt kan det betyde, at sagsøgeren fuldt ud kunne tjene penge på videoen gennem reklamer.
Andre muligheder omfatter ting som at dæmpe videoen eller blokere videoen, der bruges på bestemte platforme, afhængigt af den enkelte sag. Påstanden kan også bestrides, hvis systemet har markeret videoen fejlagtigt.
The Fine Bros
Populære indholdsskabere Fine Bros er kendt for deres React-serier på YouTube. Enkelt sagt sættes de forskellige demografier ned, får dem til at se nogle videoer, så film deres reaktioner og still spørgsmål. Disse videoer får millioner af visninger. Selvom Fine Bros ikke var de første til at oprette denne type indhold, blev de absolut populært på YouTube. God for dem.
Kom i januar 2016, og parret offentliggør en video, der annoncerer deres React World-initiativ. Brazenly annoncerer deres hensigt om at "ændre verden", det var en afsløring af deres planer om at udlicere React serien. I grunden forsøgte The Fine Bros at sætte en port omkring reaktionsvideoer som deres. Hvis du ønskede at skabe noget lignende, skulle du i deres øjne blive nødt til at deltage i deres program og dele indtægter med dem.
I deres video understreger duoen, at React World vil give folk mulighed for at lave deres egne reaktionsvideoer på en "lovlig" måde. De indgav et varemærke for ordet "reagere" i underholdningskontekster sammen med andre udtryk som "Kids React" og "Teens React" tilbage i 2015. Det betyder, at hvis du skulle lave din egen video med det pågældende ord eller en sætning i titlen så har du måske advokater, der banker på din virtuelle dør.
Om dette er etisk korrekt er tvivlsomt, men det er irrelevant i lovens øjne. Faktisk har The Fine Bros tidligere vist deres hensigt at kontrollere, hvad de ser som deres format, idet de har ringet til Ellen DeGeneres og Jimmy Kimmel for tilsyneladende at rive dem væk. Dette er trods det faktum, at de ikke opfandt ideen om filmreaktioner, og de havde heller ikke lovlig grund til at støtte det.
Hvis det er en skam at have @thellenshow nå ud til os vs. bare fuldt ud at tage det som deres eget. Dette sker for ofte.
- FBE (@FBE) 19. september 2014
At gå efter de bedste hunde er en ting, men der har længe været rapporter om The Fine Bros-arkivering, der tager ned anmodninger til små YouTube-indholdsskabere, der har deres egne videoer med ordet "reagere" i titlen. Og husk på, at varemærket ikke engang var blevet godkendt, og det var heller ikke på noget tidspunkt.
Juridisk skal varemærkeindehavere beskytte deres ejerskab. Et varemærke kan kun forblive gyldigt, hvis det viser sig, at de, der registrerede det, er vist at beskytte det. Hvis ikke, kunne varemærket gå tabt.
"Rulletrapper" og "Trampolin" plejede at være varemærker, men disse ord kom ind i almindelig perlance og kan nu bruges af både lægere og virksomheder. Varemærker som "Coke" og "Google" bruges ofte generisk i daglig tale, men du kan være sikker på, at de to virksomheder vil forsvare disse varemærker kraftigt indtil deres døende dag.
Fine Bros-kontroversen slog ned, da de meddelte, at de ville ophæve deres varemærker, forladte React World-ordningen, og ville frigive alle tidligere videoudtagne krav. De trak deres annonceringsvideo og fejede den under tæppet.
Hvorvidt denne debacle virkelig vil skade visning af tal til React-videoer på lang sigt, kan diskuteres, men The Fine Bros tabte hundredtusinder af abonnenter og skadede deres omdømme.
Hvorfor skal jeg passe?
Godt spørgsmål. Hvorfor skal du bekymre dig, især hvis du ikke finder den genkende video genre interessant? Det skyldes, at denne situation er vejledende for YouTube's forretningsdrevne natur. Tag dette citat fra Kelly Merryman, næstformand for YouTubes indholdspartnerskaber, da The Fine Bros annoncerede deres planer:
"Det er ikke overraskende, at de har skabt en unik måde at udvide den meget populære 'React' -serie til YouTube-publikum over hele kloden. Dette er brandopbygning i de aldrende stigende medievirksomheder i YouTube, der bygger deres mærker gennem samarbejde med skabere over hele verden. "
Der er ikke noget at stoppe The Fine Bros forsøger dette igen i fremtiden, og heller ingen andre for den sags skyld. YouTube favoriserer disse populære indholdsskabere, fordi de er dem, der indsamler konsekvent store visninger, trækker i annoncører og styrker YouTube's position som en stærk underholdningsplatform.
Bag mange af de mest populære YouTube-kanaler er netværk. Disse er forbundet med mange YouTube-kanaler for at give dem hjælp på en række områder som markedsundersøgelser, reklamemuligheder og salgsfremmende foranstaltninger. Dette er vigtigt, fordi disse netværk har de ressourcer, der er tilgængelige for at beskytte deres mærker.
Nogle af dem har mennesker, der vil scour YouTube og manuelt opdager indhold, som de mener krænker deres intellektuelle ejendom, selvom det ikke er et gyldigt krav. Men mange mindre indholdsskabere kommer tilbage, uvidende om deres juridiske status og tillader, at deres video fjernes.
Kombiner den kraft, store virksomheder driver med love om intellektuel ejendomsret, og du er tilbage med en situation, der kan betyde, at nogle af dine yndlings YouTube-videoer pludselig vil forsvinde en dag, med en takedown varsel alt, der er tilbage på plads.
Rigtige eksempler
Lad os tage et kig på nogle rigtige eksempler på YouTube-videofjernelser, og hvor disse ligger på spekteret af intellektuel ejendomsret.
Smosh's Pokemon Theme Song
Smosh er et af de oprindelige YouTube stjerner og går stadig stærkt til i dag. Efter at have startet som to fyre mujer rundt i et soveværelse, har de udvidet til et imperium. Med flere kanaler, millioner af visninger og støtte fra et fuldt produktionsbesætningsmedlem, er Smosh et YouTube-kraftcenter, der fortsætter med at gå fra styrke til styrke.
Tilbage, da YouTube stadig var i beta, begyndte Ian Hecox og Anthony Padilla at uploade videoer til webstedet. En af deres tidligste var dem lip-synkronisering til Pokemon tema melodi. Det blæste op og var på én gang den mest betragtede video på hele YouTube, idet den havde samlet over 24 millioner visninger. Kom 2007 blev videoen fjernet efter en ophavsretskrav fra The Pokemon Company, hvilket gør det til den højeste profilindhold på det tidspunkt.
Der er et aspekt af ophavsret kaldet fair use. Dette giver en undtagelse til ophavsretten, forudsat at arbejdet falder ind under en bestemt opgave. Dette omfatter, men er ikke begrænset til, kritik, nyhedsrapportering og parodi. Det kunne hævdes, at Smosh's video var en parodi; det indeholdt optagelser af dem stansning en Pikachu legetøj, hopper rundt som en Pokemon, og slikke en Jesus figur.
Men i sidste ende er den afgørende faktor for, om noget er fair brug, i hænderne på en dommer. Og det er sandsynligt, at YouTube og / eller Smosh ikke følte at det var værd at have tid eller penge til at forsvare videoen. Ikke desto mindre offentliggjorde parret i 2010 en "hævn" -film, der mockede situationen. Med gengivet musik og ændrede tekster ligger denne video tydeligt inden for parodiområdet og sidder på YouTube med over 27 millioner visninger til denne dag.
Lad os lege
I slutningen af 2015 forsøgte Sony at varemærke udtrykket "Let's Play", hvilket skabte bekymring. "Lad os spille" er et udbredt udtryk for dem, der optager sig selv at spille videospil, og ideen om, at Sony ville have et varemærke på sætningen, er foruroligende. Varemærket blev oprindeligt afvist (hvilket er meget almindeligt), men ikke af den grund, du måske tror; Det blev afvist på grund af et firma, der hedder Let'z Play of America, som organiserer spilbegivenheder, at varemærket blev anset for likt.
Sony har nu tid til at imødegå afvisningen. Selvom det måske kun er, at firmaet ønsker at bruge varemærket til reklameformål, for at stoppe konkurrenter som Microsoft og Nintendo ved at bruge det i lignende kampagner, er problemet, at hensigten ikke kan bevises. Faktisk bør Sony få varemærket, det ville være godt inden for sine rettigheder at bestille takedowns af en YouTube-video, der bruger sætningen "Lad os spille".
Nintendo har også et rocket forhold til Let's Play skabere. I 2013 begyndte Nintendo at tage 100 procent af indtægterne fra enhver video, der omfattede Nintendo-ophavsretligt beskyttet indhold, som gameplay-videoer. Der var også rapporter om, at videoer bare blev fjernet.
Et par år senere ændrede dette sig med introduktionen af Nintendo Creators Program. Indholdsskabere skal have deres videoer gennemgået af Nintendo før offentliggørelse. Derefter vil 60 procent af de samlede reklameindtægter for en video gå til Nintendo.
Hvis det ville, kunne Nintendo sende anmodninger om tilbagekaldelse af alle disse typer videoer, fordi de kunne krænke ophavsret. Det kunne argumenteres for, at videospil er forskellige fra traditionelle medier som musik eller film, fordi størstedelen af tiden er en gameplay-oplevelse, der er unik for en person. Faktisk skaber bagmændene bag Minecraft folk, der spiller deres spil på YouTube som en vigtig faktor i spilets succes. Som sådan tillader mange virksomheder Lad os spille eller blinde øjnene for dem; det er ofte gratis reklame.
Kanal Awesome
Selv om det ikke er en af de største kanaler på YouTube, vokser Channel Awesome i popularitet og har stadig næsten 400.000 abonnenter, hvilket ikke er nogen middelalder. Det er hovedsagelig hjemsted for nostalgi kritikeren, også kendt som Doug Walker, en chap som tilbyder sine tanker om film, tv-shows og meget mere.
Walker modtog e-mail-besked om, at nogle af hans YouTube-kontos funktioner var blevet deaktiveret, hvilket omfattede indtægtsgenerering. Som en, der lever af YouTube, er det noget, der ikke skal tages let. Årsagen til dette skyldtes et ophavsretskrav fra Studio Ghibli for sin anmeldelse af My Neighbor Totoro .
Den voldelige video er udelukkende lavet af filmklip, med Walker's voice-over, der giver sine tanker og meninger. Dette bør dækkes af fair brug, men igen ville det være op til en dommer at afgøre. Det virkelige problem stammer fra, at YouTube var fuldstændig ukommunikativ med Walker, idet han ikke gav nogen menneskelig interaktion på sine modkrav.
Walker siger, at han måtte vente tre uger før noget af dette begyndte at blive løst. Hele denne situation rejser en række spørgsmål, ikke kun om pålideligheden af at tjene penge på YouTube, men også pålideligheden af dens Content ID-system og kundesupport.
Det nysgerrige tilfælde af forsvindende videoer
YouTubes system er afhængig af automatisering, og det er åbent for misbrug. Hvis en yndlingsvideo af dig er pludselig forsvundet, er det sandsynligt, at det kunne være på grund af et indholdskrav. Selvom det er et falsk krav, kan du muligvis ikke se videoen igen, hvis uploaderen ikke er opmærksom på deres rettigheder eller uvidende om at gå igennem tvisteprocessen.
YouTube tilbyder nu juridisk support til nogle videoer, der er klart fair brug og er blevet taget ned af en overaltalende klager. Virksomheden opbevarer disse videoer i USA og dækker omkostninger ved eventuelle retssager.
Selv om denne service kun vil blive ydet til et meget lille antal mennesker, er det i det mindste et skridt i den rigtige retning. Men mange vil hævde, at hele indholdet af Content ID-systemet skal omarbejdes sammen med intellektuel ejendomslovgivning i den digitale tidsalder.
I fremtiden kan du begrænse risikoen for, at dine yndlings YouTube-videoer bliver taget ned ved at organisere dem i en afspilningsliste og derefter bruge en YouTube-afspilningsliste-downloader Sådan downloader du alle videoer fra en YouTube-afspilningsliste Sådan downloader du alle videoer fra en YouTube-afspilningsliste Gør du Vil du se YouTube-videoer offline? Vi introducerer dig til fem apps og værktøjer, der giver dig mulighed for at downloade en hel YouTube-afspilningsliste med blot et par nemme klik. Læs mere for at gemme og gemme dem offline.
Billedkreditter: Aaron Gustafson via Flickr