10 Fælles lydformater Sammenlignet: Hvilken skal du bruge?

Vi kan alle være bekendt med MP3, hvad med AAC, FLAC, OGG eller WMA? Hvorfor findes der så mange standarder? Hvilke skal du være interesseret i, og hvilke kan du ignorere?

Vi kan alle være bekendt med MP3, hvad med AAC, FLAC, OGG eller WMA?  Hvorfor findes der så mange standarder?  Hvilke skal du være interesseret i, og hvilke kan du ignorere?
Reklame

Lydfiler findes i alle typer og størrelser. Og mens vi måske alle er bekendt med MP3, hvad med AAC, FLAC, OGG eller WMA? Hvorfor findes der så mange standarder? Hvilke skal du være interesseret i, og hvilke kan du ignorere?

Det er faktisk ret simpelt, når du indser, at alle lydformater falder ind i tre hovedkategorier. Når du ved, hvilken kategori du ønsker, er alt du skal gøre, vælge formatet inden for den kategori, der passer bedst til dine behov.

Ikke-komprimerede lydformater

Ukomprimeret lyd er præcis, hvad det lyder som: rigtige lydbølger, der er blevet taget og konverteret til digitalt format uden yderligere behandling. Som følge heraf er ukomprimerede lydfiler tilbøjelige til at være den mest præcise, men optager meget diskplads - ca. 34 MB pr. Minut til 24-bit 96 KHz stereo.

PCM

PCM står for Pulse-Code Modulation, en digital repræsentation af rå analoge lydsignaler. Analoge lyde eksisterer som bølgeformer, og for at konvertere en bølgeform til digitale bits skal lyden samples og optages med bestemte intervaller (eller pulser).

Som sådan har dette digitale lydformat en "sampling rate" (hvor ofte en prøve er lavet) og en "bitdybde" (hvor mange bits bruges til at repræsentere hver prøve). Der er ingen kompression involveret. Den digitale optagelse er en nærbillede af den analoge lyd.

PCM er det mest almindelige lydformat, der bruges i cd'er og dvd'er. Der er en undertype af PCM kaldet Linear Pulse-Code Modulation, hvor prøver tages med lineære intervaller. LPCM er den mest almindelige form for PCM, hvorfor de to udtryk er næsten udskiftelige på dette tidspunkt.

WAV

WAV står for Waveform Audio File Format (kaldes også Audio til Windows på et eller andet tidspunkt men ikke længere). Det er en standard, der blev udviklet af Microsoft og IBM tilbage i 1991.

Mange mennesker antager, at alle WAV-filer er ukomprimerede lydfiler, men det er ikke helt sandt. WAV er faktisk kun en Windows-beholder til lydformater. Det betyder, at en WAV-fil kan indeholde komprimeret lyd, men det bruges sjældent til det.

De fleste WAV-filer indeholder ukomprimeret lyd i PCM-format. WAV-filen er kun en wrapper til PCM-kodningen, hvilket gør den mere egnet til brug på Windows-systemer. Mac-systemer kan dog normalt åbne WAV-filer uden problemer.

AIFF

AIFF står for Audio Interchange File Format. På samme måde som Microsoft og IBM udviklede WAV for Windows, er AIFF et format, der blev udviklet af Apple for Mac-systemer tilbage i 1988.

Ligeledes som WAV-filer kan AIFF-filer indeholde flere slags lyd. For eksempel er der en komprimeret version kaldet AIFF-C og en anden version kaldet Apple Loops, som bruges af GarageBand og Logic Audio - og de bruger alle de samme AIFF-udvidelser.

De fleste AIFF-filer indeholder ukomprimeret lyd i PCM-format. AIFF-filen er kun en pakke til PCM-kodningen, hvilket gør den mere egnet til brug på Mac-systemer. Windows-systemer kan dog normalt åbne AIFF-filer uden problemer.

audio-fil-format-bølgeform

Lossy komprimerede lydformater

Lossy compression er en form for kompression, der mister data under kompressionsprocessen. Hvordan virker filkomprimering? Hvordan virker filkomprimering? Filkomprimering er kernen i, hvordan det moderne web fungerer, man kunne argumentere for, fordi det giver os mulighed for at dele filer, der ellers ville tage for lang tid at overføre. Men hvordan virker det? Læs mere . I forbindelse med lyd betyder det at ofre kvalitet og troskab for filstørrelse. Den gode nyhed er, at du i de fleste tilfælde ikke kan høre forskellen, hvordan lydkomprimering virker, og kan du virkelig fortælle forskellen? Hvordan lydkomprimering virker, og kan du virkelig fortælle forskellen? I denne artikel tager vi et kig på, hvordan musikkomprimering virker, og om det har nogen reel effekt på, hvordan musikken rent faktisk lyder. Læs mere .

Men hvis lyden bliver komprimeret for meget eller for ofte, vil du begynde at høre artefakter og andre underretninger, som bliver mere og mere mærkbare.

MP3

MP3 står for MPEG-1 Audio Layer 3. Det blev frigivet tilbage i 1993 og eksploderede hurtigt i popularitet og blev efterhånden det mest populære lydformat i verden til musikfiler. Der er en grund til, at vi har "MP3-afspillere", men ikke "OGG-spillere" ...

Hovedforfølgelsen af ​​MP3 er at skære ud af alle de lyddata, der eksisterer ud over de fleste normale menneskers høreområde og for at reducere kvaliteten af ​​lyde, der ikke er så nemme at høre, og så komprimere alle andre lyddata så effektivt som muligt.

Næsten alle digitale enheder i verden med lydafspilning kan læse og afspille MP3-filer, uanset om vi taler om pc'er, Mac'er, Androids, iPhones, Smart TV eller hvad som helst andet. Når du har brug for universel, vil MP3 aldrig slippe dig ned.

Bemærk, at MP3 ikke er det samme som MP4 Hvad er forskellen mellem MP3 og MP4? Hvad er forskellen mellem MP3 og MP4? MP3 og MP4 udgør to af de mest almindelige mediefilformater i dag - men på trods af den tilsyneladende lighed kunne de to ikke være mere forskellige fra hinanden. Her er vores sammenligning sammenbrud. Læs mere, selv om deres lignende navne kan foreslå andet.

AAC

AAC står for avanceret lydkodning. Det blev udviklet i 1997 som efterfølger til MP3, og mens det tog fat på som et populært format at bruge, overhovedet det virkelig ikke MP3 som det mest populære til hverdagsmusik og optagelse.

Komprimeringsalgoritmen, der bruges af AAC, er langt mere avanceret og teknisk end MP3, så når du sammenligner en bestemt optagelse i MP3- og AAC-formater med samme bithastighed, vil AAC-en generelt have bedre lydkvalitet.

Igen, selv om MP3 er mere af et husstandsformat, bruges AAC i vid udstrækning i dag. Faktisk er det standard lydkomprimeringsmetode, der bruges af YouTube, Android, iOS, iTunes, senere Nintendo-bærbare og senere PlayStations.

OGG (Vorbis)

OGG står ikke for noget. Faktisk er det ikke engang et komprimeringsformat. OGG er en multimediebeholder, der kan holde alle former for komprimeringsformater, men bruges mest til at holde Vorbis-filer - derfor hvorfor disse lydfiler kaldes Ogg Vorbis-filer.

Vorbis blev først udgivet i 2000 og voksede i popularitet på grund af to grunde: For det første overholder det principperne om open source software Hvad er Open Source Software? [MakeUseOf Forklarer] Hvad er Open Source Software? [MakeUseOf Forklarer] "Open source" er et begreb, der er kastet meget rundt i disse dage. Du ved måske, at visse ting er open source, som Linux og Android, men ved du hvad det indebærer? Hvad er åbent ... Læs mere, og for det andet udfører det betydeligt bedre end de fleste andre lossy-komprimeringsformater (dvs. producerer en mindre filstørrelse til tilsvarende lydkvalitet).

MP3 og AAC har så stærke fodfæste, at OGG har haft svært ved at bryde ind i spotlightet - ikke mange enheder understøtter det indbygget - men det bliver bedre med tiden. For nu er det mest brugt af hardcore fortaler for åben software.

WMA

WMA står for Windows Media Audio. Det blev først udgivet i 1999 og har gennemgået flere udviklinger siden da, samtidig med at det samme WMA-navn og udvidelse blev holdt. Som du måske forventer, er det et proprietært format, der er oprettet af Microsoft.

Ikke i modsætning til AAC og OGG, var WMA ment at tage fat på nogle af fejlene i MP3-komprimeringsmetoden - og som sådan er WMA's tilgang til komprimering stort set lig AAC og OGG. Med andre ord, hvad angår objektiv kvalitet, er WMA bedre end MP3.

Men da WMA er proprietært, understøtter ikke mange enheder og platforme det. Det giver heller ikke nogen reelle fordele i forhold til AAC eller OGG, så i de fleste tilfælde, når MP3 ikke er godt nok, er det simpelthen mere praktisk at gå med en af ​​disse to i stedet.

audio-fil-format-afspilning

Lossless komprimerede lydformater

På den anden side af mønten er tabløs komprimering, som er en metode, der reducerer filstørrelsen uden noget tab i kvalitet mellem den oprindelige kildefil og den resulterende fil. Ulempen er, at lossless kompression ikke er så effektiv som lossy kompression, hvilket betyder, at tilsvarende filer kan være 2x til 5x større.

Det er naturligvis meget sværere at klare sig godt, men der er et par gode formater til dette. Og ikke forveksle tabsløs kompression med høj opløsning lyd (hvilket sandsynligvis er en fidus alligevel High-Resolution Audio: Fremtiden for musik eller en fidus? Høj opløsning Audio: Musikens fremtid eller en fidus? Høj opløsning Audio er nyt og imponerende, men lever det op til hype og spænding? Er det en gimmick? Eller endda en fidus? Læs mere).

FLAC

FLAC står for Free Lossless Audio Codec. Lidt på næsen måske, men det er hurtigt blevet et af de mest populære lossless formater til rådighed siden dets introduktion i 2001.

Det er godt, at FLAC kan komprimere en original kildefil med op til 60% uden at miste en enkelt bit data. Hvad endda pænere er, at FLAC er et open source og royalty-fri format snarere end en proprietær, så det pålægger ikke nogen intellektuelle ejendomsbegrænsninger. Hvad er DRM & Hvorfor eksisterer det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Forklarer] Hvad er DRM & Hvorfor eksisterer det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Forklarer] Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til brugerfrustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere.

FLAC understøttes af de fleste større programmer og enheder og er det vigtigste alternativ til MP3 til CD audio. Med det får du i grunden den fulde kvalitet af rå ukomprimeret lyd i halvdelen af ​​filstørrelsen - hvad er der ikke at elske om det?

ALAC

ALAC står for Apple Lossless Audio Codec. Den blev udviklet og lanceret i 2004 som et proprietært format, men blev i sidste ende open source og royalty-fri i 2011. ALAC kaldes undertiden som Apple Lossless.

Mens ALAC er godt, er det lidt mindre effektivt end FLAC, når det kommer til kompression. Apple-brugere har imidlertid ikke rigtigt et valg mellem de to, fordi iTunes og iOS begge giver indbygget support til ALAC og slet ingen support til FLAC .

WMA

WMA står for Windows Media Audio. Vi dækkede det ovenfor i taby compression sektionen, men vi nævner det her, fordi der er et tabsløst alternativ kaldet WMA Lossless, der bruger den samme udvidelse. Forvirrende, jeg ved det.

Sammenlignet med FLAC og ALAC er WMA Lossless det værste med hensyn til komprimeringseffektivitet, men kun lidt. Det er et proprietært format, så det er ikke godt for fans af open source-software, men det understøttes indbygget på både Windows og Mac-systemer.

Det største problem med WMA Lossless er den begrænsede hardware support. Hvis du vil have tabsfri lyd på tværs af flere enheder, skal du holde fast ved FLAC, medmindre alle dine enheder er af Windows-sorten.

Så hvilket format skal du bruge?

For de fleste er beslutningen faktisk ret let:

  • Hvis du optager og redigerer rå lyd, skal du bruge et ukomprimeret format. På denne måde arbejder du med den rigtige lydkvalitet. Når du er færdig, kan du eksportere til et komprimeret format.
  • Hvis du lytter til musik og vil have troget lydrepræsentation, skal du bruge tabsfri lydkomprimering. Det er derfor, at audiophiler altid scramble for FLAC albums over MP3 albums. Bemærk, at du har brug for mere lagerplads til disse.
  • Hvis du er okay med "god nok" musik kvalitet, hvis din lydfil ikke har nogen musik, eller hvis du har brug for at spare diskplads, brug lossy lydkomprimering. De fleste mennesker kan faktisk ikke høre forskellen mellem lossy og lossless kompression.

For dem, der vil have den allerbedste kvalitet i deres musikafspilning, bemærk at lydkvalitetsfiler i høj kvalitet ikke er afgørende, hvis din afspilningsenhed ikke kan genskabe disse lyde trofast. Betydning, du skal have høj kvalitet højttalere De 5 bedste computer højttalere du kan købe til under $ 100 De 5 bedste computer højttalere du kan købe til under $ 100 Hvad er de bedste stationære computer højttalere under $ 100? De fleste computere kræver, at eksterne højttalere lyder deres bedste. Vi har afrundet de bedste add-on-computerhøjttalere derude for under $ 100. Læs mere eller god kvalitet hovedtelefoner 10 Vilkår, du bør vide for at identificere de bedste hovedtelefoner 10 Vilkår, du bør vide for at identificere de bedste hovedtelefoner I denne vejledning skærer vi gennem jargonen og viser dig hvad de vigtigste hovedtelefonspecifikationer betyder, og hvorfor - eller hvis - de betyder noget. Læs mere !

Er du en audiophile? Hvilke lydformater bruger du oftest? Har du fået andre tips til at vælge det rigtige format i den rigtige situation? Del med os i kommentarerne!

Billedkreditter: Digital Waveform via Shutterstock, Hovedtelefoner via Shutterstock

In this article