Alle mener, at de forstår cybersikkerhed, men de fleste er misinformerede. 5 Sikkerhedssoftwaremyter, der kan bevise farlige 5 sikkerhedssoftwaremyter, der kan bevise farlig malware, er stadig en ting! Ti millioner af pc'er forbliver inficeret over hele verden. Skaden spænder fra ustabile computere til identitetstyveri. Hvad får folk til ikke at tage malware alvorligt? Lad os afdække myterne. Læs mere på en eller anden måde. Hele bøger kan skrives på alle sikkerhedsmyterne, der fortsætter med at cirkulere, selv efter at de er blevet debunked. Du kan muligvis sprede misinformation og ikke engang kende det.
Cybersikkerhed er altid skiftende og aldrig konstant, så nogle af disse myter kan have rødder i tidligere sandheder. Det er også muligt, at disse myter måske en dag bliver sandheder i fremtiden. Men for nu er de myter, der skal fjernes. Lad os få vores fakta lige.
Myte: Windows er iboende usikker
"Brug ikke Windows, medmindre du kan lide virus." Det er en følelse, som vi alle har hørt igen og igen - nogle gange kommer lige fra mundene af Windows-regulars - og det er en af de ældste vittigheder i bogen. Sikker på, at der var tid siden, da Windows var et iboende fejlbehæftet system, men det har ikke været sandt i årevis.
Sandheden
Helt siden Windows 7 ramte scenen, er virusproblemet markant begrænset. Kan Windows-brugere stadig være inficerede? Ja. Er der Windows-brugere, der har gået år uden at blive inficeret? Ja! Windows er ikke uigennemtrængeligt af et longshot, men det er sikkert meget mere sikkert i dag end det nogensinde var før.
Problemet er, at de fleste Windows-brugere ikke er ligeglade med at opdatere deres systemer med relevante sikkerheds patches. Microsoft har det godt med at tilslutte sikkerhedshuller, som de er fundet, men hvis brugerne ikke anvender disse opdateringer, forlader de sig selv sårbare. På det tidspunkt er Windows i sig selv ikke længere skyldig.
Desuden er Windows verdens mest populære operativsystem. Kombiner det med, at Windows ikke kræver, at brugerne er tech-savvy, og du har en opskrift på et stort antal sikkerhedshændelser. Det er bare simpelt matematik.
Myte: Mac og Linux er invulnerable
"Jeg er sikker, fordi jeg har en Mac / fordi jeg bruger Linux." Det er en af de vigtigste argumenter, der bruges af dem, der ønsker at overbevise andre om at skifte fra Windows. For at være retfærdig, kan Mac- og Linux-computere være mindre tilbøjelige til at være inficeret, men det er en enorm strækning at sige, at de er uskadelige . Det er de ikke.
Sandheden
Du har muligvis hørt om Shellshock bug Worse Than Heartbleed? Mød ShellShock: En ny sikkerhedsrisiko for OS X og Linux værre end Heartbleed? Mød ShellShock: En ny sikkerhedsrisiko for OS X og Linux Read More, en sårbarhed, der findes i UNIX-lignende systemer, der opererer ved hjælp af Bash-skalen. Det har enorme konsekvenser for datasikkerhed over hele verden, og ironien er, at den ikke engang påvirker Windows.
Ifølge analysen har Shellshock-fejlen eksisteret uopdaget siden 1992. Det er toogtyve år, hvilket er lang tid i betragtning af open source-tilgængeligheden af Bashs kildekode.
Selvom dette måske eller ikke er et freak-tilfælde, giver det os et foruroligende spørgsmål: Hvor mange andre sårbarheder eksisterer der endnu ikke er opdaget? Igen kan Mac og Linux være mindre tilbøjelige til infektion end Windows, men kun en fjols ville tro at disse operativsystemer er iboende sikker. Heartbleed - Hvad kan du gøre for at være sikker? Heartbleed - Hvad kan du gøre for at være sikker? Læs mere .
Myte: Du behøver ikke sikkerhedssoftware
"Jeg er forsigtig, så jeg behøver ikke antivirusprogrammer, " sagde hver arrogante computerbruger, der troede, at de var for kloge til at falde for dumme malware-tricks. Hvis din ide om at fange malware kun omfatter e-mail vedhæftede filer, skyggefulde websteder og popup reklamer, er du i for en uhøflig opvågning.
Sandheden
Dem der opretter malware og vira er ikke dumme. Uetisk? Ja. Patetisk? Jo da. Men dum? Nej. De søger altid nye måder at lette spredningen af ondsindet software, hvilket betyder, at deres metoder altid udvikler sig.
Men vigtigere er vi mennesker. Mennesker begår fejl. Vi kan ikke holde vagterne op 24/7 og nogle gange er vi dovne, glemsom eller hensynsløse. Alt hvad der kræves, er en forældelse i dommen for din computer at blive smittet, og det er den reelle værdi af antivirusprogrammet: det beskytter dig gennem dine fejl.
Tænk på det som et sikkerhedssele. Måske har du kørt i 10 år uden en enkelt ulykke. Betyder det at du ikke behøver at spænde op? Ingen! Selv den bedste chauffør i verden har potentiale til at gå ned. Enhver fører med en hjerne vil til enhver tid have sikkerhedsselen, fordi sikkerhedsselen eksisterer for de sjældne, men afgørende øjeblikke.
Hvis du ikke bruger antivirussoftware, skal du installere en nu Gratis Anti-Virus Sammenligning: 5 Populære valg Gå til teen-fri Anti-Virus sammenligning: 5 Populære valg Gå til teen Hvad er det bedste gratis antivirus? Dette er blandt de mest almindelige spørgsmål, vi modtager på MakeUseOf. Folk ønsker at være beskyttet, men de ønsker ikke at skulle betale et årligt gebyr eller bruge ... Læs mere sammen med en virus scanner Hvor nøjagtigt er disse 4 Big Name Virus Scannere? Hvor nøjagtige er disse 4 Big Name Virus Scannere? Læs mere . Efterfølgende, hvis du opdager, at du har en infektion, skal du rydde op 10 trin, der skal tages, når du opdager malware på computeren 10 trin til at tage, når du opdager malware på din computer Vi vil gerne tro, at internettet er et sikkert sted at bruge vores tid (hoste), men vi ved alle, at der er risici omkring hvert hjørne. Email, sociale medier, ondsindede websteder, der har arbejdet ... Læs mere så hurtigt som muligt.
Myte: Alt du behøver er sikkerhedssoftware
"Jeg er sikker, fordi jeg bruger antivirussoftware, " sagde enhver naiv bruger, der lagde for meget håb og tro på teknologi. Cyberspace ville være et vidunderligt sted, hvis god software er alt, hvad der kræves for at være sikker. Desværre kan software kun beskytte os så meget.
Sandheden
Husk, hvordan malware og virusskabere altid konstruerer nye måder at sprede deres onde på? Dette sætter bolden i deres ret. Antivirusvirksomheder er altid et skridt bagud (de skal studere en virus, før de kan beskytte sig mod det), hvilket betyder at antivirusprogrammet er fundamentalt reaktionært.
Du har brug for mere end det. Det er bedre at undgå situationer, der sandsynligvis vil resultere i malware infektioner, end det er at stole på dit antivirus og håber at det fanger alt. (Det vil ikke.)
Gå tilbage til den drivende analogi, det er lige så vigtigt at være en dygtig chauffør, da det er at bære din sikkerhedssele. Sikkerhedsbælter er ikke garanteret at holde dig sikker i tilfælde af en ulykke; de forbedrer kun din odds for at minimere skade. Sane drivere anser ikke sig for at være uovervindelig, bare fordi de har en rem over deres bryst.
I slutningen af dagen bør du øve smarte sikkerhedsvaner. Skift dine vaner og dine data vil være mere sikre. Skift dine vaner og dine data bliver mere sikre Læs mere og gør dem til anden natur. Det er ikke nok at have antivirusprogrammer alene.
Hvilke andre cybersikkerhedsmyter er derude? Hjælp os med at debunk så mange som muligt! Vis os, hvad du ved, og lad os oplyse verden sammen.
Billedkredit: 3d menneske Via Shutterstock, Windows Laptops Via Shutterstock, Angry Mac User Via Shutterstock, Antivirusbeskyttelse Via Shutterstock, Virus Detekteret Via Shutterstock