Hader du Ubuntu's nye grænseflade, Unity? Tror du, at Ubuntu gør en stor fejl ved at ændre ting, og det vil uundgåeligt gå ned og brænde på grund af dette?
Du tager fejl. Ubuntu kan ikke gå tilbage til Gnome 2, og Unity er et godt skridt fremad for Ubuntu og Linux generelt.
Det er ikke, at du er alene efter din mening. Nej, hver Ubuntu-relaterede artikel, jeg har trykt i de sidste ti måneder, tog altid hækler fra de bredere internetter. Kommentar sektionen er fuld af hatere, uden undtagelse.
Rul ned; du vil sikkert finde nogle lige nu.
Den utrolige del af historien er dog de mange mennesker, der er helt tilfredse med Unity. Jeg kan godt lide at bruge det mere end nogen brugergrænseflade, herunder OS X. Det er en god balance mellem brugervenlighed og fleksibilitet, og jeg er glad for, at det er rundt.
Der er gode grunde til at ikke lide Unity og den nye Ubuntu. Det er endnu ikke ideelt til flere skærmopsætninger, og nogle uundgåelige bugs kom op.
Der er dog nogle forkerte klager derude. Her er tre.
1. Ubuntu bør holde fast med gnome 2
Folk hader forandring. Det er derfor, at dit Facebook-feed er fyldt med klager hvert par måneder.
Har nogle mennesker lovlige klager over Unity? Ja. Men det er vigtigt at holde alt i perspektiv.
Derfor fandt jeg en nylig samtale på Reddit for at være oplysende. I det har mange længe Linux brugere delte historier om grænsefladeændringer i Gnome. De sagde, at det er for svært at tilpasse og for Mac-lignende.
Det problematiske produkt af diskussion: Gnome 2, det eneste, som brugerne vil gå tilbage til i dag.
Lignende protester udbrud over KDE 4 og vil udbrud næste efterår vedrørende Windows 8 og dets radikalt forskellige interface. Det er bare en kendsgerning om menneskets eksistens.
Ubuntu var nødt til at bevæge sig fremad. Enhed er efter min mening en vej frem i takt med fremtiden for computing. Det gør det hurtigt, uanset om du foretrækker tastaturet eller musen, og det ser også godt ud.
2. Folk vil have et Windows-lignende interface
Denne driver mig nødder. Hvorfor skal Ubuntu, eller ethvert operativsystem, stræbe efter at se ud som Windows?
"Fordi det er intuitivt på den måde, " tænker du måske. Og du tager fejl.
Windows er ikke intuitivt; det er velkendt. Og der er en forskel.
Jeg har sat mig sammen med adskillige ikke-computerkundige mennesker foran en computer, der kører Unity. De havde ikke noget problem ved at bruge det. Canonicals brugergrænsefladetest afslører det samme mønster. Enhed er nem at bruge, især for ikke-computerfolk.
Udover: snart har Windows ikke en Windows-lignende grænseflade. Bedre at indovere end at klamre sig til computerens fortid.
3. Det er for Tablet-y
Det er en anden fælles kritik: Ubuntu's Unity-grænseflade er for "tablet-y", og brugere vil have en desktop-grænseflade.
Først og fremmest er jeg ikke sikker på, hvad med enhed gør det tablet-y. Er det dock med ikoner? Streg og det er en stor knap?
Okay, så det kan se tablet-y. Jeg skriver altid navnet på det program, jeg vil have, og klikker på "Enter", så jeg kan måske ikke surfe i menuen nok til at lægge mærke til det.
Men fremtiden for computing synes at være en sløring mellem tablet og pc. Windows 8 synes sikkert at være et væddemål fra Microsoft om denne fremtid: startgrænsefladen og de bundtede apps synes alle at være designet til at køre på en berøringsskærm. Apples seneste udgivelse, Lion, er også stærkt tablet påvirket.
Nogen gange vil tabletter og computere fusionere i en enhed, så operativsystemerne bedre kan fungere på begge måder. Jeg kan kun spekulere om hardware, men jeg tror, at de fleste bærbare computere snart kommer med aftagelige tabletmonitorer.
Simpelthen sagt: alle computere skal blive mere tablet-y, og Ubuntu er smart at komme foran denne tendens i stedet for at spille ind i den måde, som de fleste Linux distros gør.
Konklusion
Jeg kunne fortsætte, men lad os høre hvad du synes. Er Ubuntu den rigtige bevægelse? Hader du Unity, og nu forlænger jeg mig? Forlad dine tanker i kommentarerne nedenfor; Jeg kommer til at tale.
Åh, og ikke nævne, at Linux Mint er over Ubuntu på Distro Watch nu. disse tal betyder ikke noget.