Hvorfor siger nogle mennesker for at undgå at sætte data i skyen? Du har sikkert set dem online. "Cloud storage er for farligt, " siger de. "Værdsætter du selv dit privatliv? Hvad med hackerne? "
I mellemtiden er de fleste af dine venner og kolleger lige godt gemte filer i Dropbox. Måske kræver dit job, at du bruger boksen. Hvorfor skal du holde alle dine finansielle oplysninger offline, når din finansrådgiver gemmer alle de dokumenter, du giver dem til Google Drev?
Du har følelsen af, at almindelige mennesker ikke ser noget problem med at bruge skydeplads og de, der gør det, er simpelthen paranoide. Nå, det er ikke sandt. Der er gyldige grunde til at undgå at gemme så meget information online. Det er bare svært at formidle farerne på en måde, der rammer os i vores tarm snarere end vores hoveder. I mellemtiden er det meget nemt at se, at det er bekvemt at have data sikkert sikkerhedskopieret og tilgængeligt over mange enheder.
Men i slutningen af dagen giver vi op meget mere, end vi får, når vi bruger skyen.
Først Hvad er "Cloud"?
Skyen er et meget tvetydigt udtryk. I bred forstand betyder det en webtjeneste, der kører på en andens server. Men den definition kunne gælde for stort set alle hjemmesider. I stedet henviser jeg til mange af de moderne webtjenester, der har dukket op i løbet af det sidste årti. Disse er websteder, der fungerer mere som applikationer, der kører på din computer, men i stedet løber de på en "sky" af computere placeret et andet sted.
Denne liste omfatter generelle cloud storage-udbydere som Dropbox og Box, specifikke alternativer som Google Photos og iPhotos, sociale netværk som Facebook og Twitter, webapps som Google Drive og Office 365, streaming-tjenester som Netflix og Spotify, og listen går ved og ved. I grund og grund, hvis der er noget, du plejede at gøre offline på din egen enhed, som du nu gør online, hvor du er afhængig af andres computere - er denne aktivitet bekymrende .
1. Hver handling giver en vej
Mange af os voksede op og troede, at alt på internettet var anonymt og intet nogensinde går væk. Begge er falske. Jeg skriver til internettet, og der er masser af indhold, som jeg ikke længere kan få adgang til, fordi et websted slettet gamle artikler eller siden har lukket ned. Jeg har sociale medier profiler, der siden er gået væk. Findes nogle af disse oplysninger stadig på en server et sted? Uden tvivl. Men meget af det er information, at ingen nogensinde vil se online igen.
Ligeledes er intet, som vi gør på internettet, anonym. For at oprette forbindelse til internettet genererer vi en IP-adresse. Hvert websted vi besøger kan se den IP-adresse. Det er ikke alt. Her er et kig på alle oplysningerne hver webbrowser, og mange websteder kan se om dig.
Det er meget information, og vi er endnu ikke begyndt at tale om skytjenester. Jeg vil først fastslå, hvordan den blotte handling af at få online og se oplysninger også kræver information . Men disse data fortæller ikke nødvendigvis nogen, hvem du er, og det skal heller ikke opbevares. Selvom mange websteder og annoncer sporer disse oplysninger ved hjælp af cookies. Takket være dem er der et spor, der kan vise de fleste af de steder, du har besøgt på tværs af nettet. Når du begynder at oprette konti (noget næsten hver sky service kræver, at du gør), jo større er sporet.
2. Intet du gør er privat
For at vise dig en webside skal en server modtage visse oplysninger om dig. Det kan endda have en vag idé om, hvor du forbinder fra. Men disse oplysninger behøver ikke gemmes.
Når du opretter en konto, ændres tingene. Hele punktet med oprettelse af en konto er at bevare visse data for at vise det igen senere. Dette kan være alle de meddelelser, du har sendt, den musik, du har lyttet til, dine kreditkortoplysninger eller din indkøbshistorie. Hvis disse oplysninger ikke blev gemt, fungerer tjenesten ikke som forventet.
Dette adskiller sig fra, hvordan tingene fungerer offline. Mens nogen kan opfange et brev, sporer og gemmer man ikke ethvert brev, du har sendt i posten. På samme måde, mens folk kan måle stort set hvor mange lyttere en radiostation har, er der ingen opmærksom på, hvilke stationer du specifikt lytter til. Når du betaler kontant, har ingen en log på de steder, du handler, eller de ting du køber (kreditkort følger derimod op med denne info, uanset om du bruger dem online eller offline).
Nogle af disse konti kan afsløre din identitet, mens andre ikke gør det. Alligevel, når en person har visse detaljer om dig, er det ikke svært at dele resten sammen.
At kende en e-mail-adresse eller et brugernavn kan være nok til at knytte to konti sammen og antage, at de er den samme person. Hvis du forbliver automatisk logget ind på de samme konti, kan cookies eller din websøgningshistorie (som nogle browsere nu kan synkronisere online) hurtigt dele din identitet sammen. Du kan blive overrasket over, hvor nemt det er at finde ud af, hvem du er, og hvad du gør Hvordan Private Investigatorer Brug internettet til at spore dig Hvordan Private Investigatorer Brug internettet til at spore dig Digitale private efterforskere ved alt om dig - din bils farve, hvem du stemte for, dine yndlingsfilm ... alt. Men hvor finder de disse oplysninger, og hvem drager fordel af det? Læs mere .
3. Vi alle har en data profil
Detaljer om os købes regelmæssigt og sælges. Facebook bruger for eksempel ikke bare de data, den indsamler fra vores ved hjælp af sine tjenester, eller hvad den finder ved at bruge cookies til at spore os over hele internettet. Virksomheden køber også oplysninger om vores offline vaner for at udfylde hullerne omkring os. Det er fordi, hvad der holder virksomheden i virksomheder, ved at vide mere om sine brugere og at kunne målrette dem bedre end nogen anden.
Når virksomheder indsamler så meget information om os, behøver andre ikke. Lovhåndhævelse, efterretningstjenester, hackere og andre kan alle henvende sig til disse kilder gennem legitime eller illegitime midler for at finde ud af mere om os end de nogensinde kunne håbe på at gøre alene. Folk kapitaliserer nu på Facebooks forretningsstrategi for at målrette vælgerne og manipulere valg over hele verden.
Dette problem er ikke begrænset til tjenester med offentlige data, som f.eks. Facebook og Twitter. Amazon, Google og Dropbox hver gemmer forskellige men meget intime detaljer om hver enkelt af os. Nogen med adgang til disse konti kan finde ud af, hvor vi bor, hvor vi går, hvem vi kan lide, hvad vi spiser, de ting, vi køber, og de kort, vi bruger.
Du har muligvis ikke noget problem med Google ved at vide hver app, du har installeret på din telefon, men vil du dele det aspekt af dit liv med NSA Hvordan kan du stoppe NSA Brug af Google Play til at spionere på dig? Hvordan kan du stoppe NSA ved at bruge Google Play til at spionere på dig? Hvor sikkert er du, når du bruger en appbutik? De seneste nyheder om, at NSA har til hensigt at bruge Googles appbutik til skræmmende formål, har rejst bekymringer, så hvordan kan du beskytte dig selv? Læs mere ? Oplysningerne, som nogle af disse virksomheder ved, kan medføre, at nogle af os har store trængsler, hvis de afsløres, herunder at koste vores job.
4. Servicevilkår Kan (og gør) ændres ved vilje
Vi forventer, at de mennesker, vi samarbejder med ansigt til ansigt, holder fast i deres ord. Vi ser ikke disse selskaber personligt, så alt vi har er deres servicevilkår. De forbeholder sig ret til at ændre disse ord til enhver tid.
Dette er ikke okay i vores personlige forhold, og det er heller ikke acceptabelt i de fleste kontraktlige anliggender. Hvis du underskriver et pantedokument, ved du hvad du får. Det samme gælder, når du lejer en bil, betaler for reparationer eller ansætter en fotograf.
Denne forventning går væk, når vi starter op på vores computere. Slutbrugerlicensaftalerne, der følger med de fleste ikke-gratis applikationer 10 Latterlige EULA-klausuler, som du måske allerede har accepteret til 10 klare EULA-klausuler, som du måske allerede har accepteret. Lad os være ærlige, ingen læser EULA's (End User Licensing Agreement) vi ruller kun ned til bunden og klikker på "Jeg accepterer". EULA er fulde af forvirrende legalese for at gøre dem uforståelige til ... Læs mere, og vilkårene for tjenester, der kræves for enhver onlinetjeneste, er ikke statiske. De kan ændre sig hos leverandørens indfald. Webforfattere udtrykker voldsomt, når Dropbox eller Google gør mærkbare ændringer i deres servicevilkår, men det har ikke stor indflydelse, når virksomheder ved, at langt de fleste af deres brugere ikke er opmærksomme.
5. Fremtiden er usikker
Bruger du din smartphone som dit kamera? Sikkerhedskopierer du automatisk dine billeder usng Google Photos?
Google er et reklamebureau. Det giver gratis service i bytte for indsigt i vores interesser og vaner, så det kan vise os annoncer. Men den slags data, den indsamler, går langt ud over et blad, der kender vores gadenavn og deler disse oplysninger med lignende tidsskrifter. Google kender enhver søgning, vi indtaster i webadresselinjen, hvert websted, vi besøger, hver kontakt, vi har sendt en email til, og indholdet af alle disse e-mails.
Hvad gør Google med disse data? Hvad vil Google gøre med det? For mange år siden var Google primært en søgemaskine, der brugte vores data til at levere bedre resultater. Derefter blev den udvidet til e-mail, hvor den nu bruger vores data til at organisere vores indbakke og forsøge at forudsige vores svar.
Med YouTube bruger Google vores data til at vise os videoer, som vi mener er mere tilbøjelige til at kunne lide. Denne filtrering kan begrænse det, vi udsættes for, og lede os ned i et kaninhul for at se progressivt hardcore og nichemateriale. Dette har allerede indflydelse på valg over hele kloden.
Virksomheden ønsker at sidde os inde i føreren uden bil 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt Nogle af de risici, der er forbundet med selvkørende biler, spænder fra fysisk farlig til moralsk tvivlsom. Her er syv potentielle farer, der lurer i en selvkørende fremtid. Læs mere . Når teknologien er klar til prime-tid, kan du forvente at se kortintegration bagt i. Hvad vil Google gøre med al den information, den får ved at kende vores hver tur? Hvad laver Google med de oplysninger, vi gemmer i Google Drev? Og hvad vil den gøre i fremtiden, når den beslutter at udvide sig til et nyt område?
Kan du fravælge? Desværre er det alt eller ingenting. Når Google har dine data, har den dine data.
6. Vi giver ikke bare vores egne data væk
Har du et barn? Følger du dem rundt med din smartphone, snapper og optager deres hver bevægelse? Jeg hører dig. Jeg er selv en ung forælder, og med evnen til nemt at sende billeder til familie, er det svært at ikke. Men når hvert billede uploades automatisk til Googles servere, har virksomheden nu dit barns data. Det har udført ansigtsgenkendelse scanninger, og dens algorythms har udledt dit forhold til dit barn.
Dit barn er allerede online, profileret og overvåget, uden samtykke eller gennem egen handling. Og vi kan kun forestille os hvilke produkter, tjenester eller værre, at disse oplysninger kunne bruges i ti, tyve eller tredive år fra nu af.
Det handler ikke kun om børn. Du kan ikke engang have en konto på et websted, men hvis dine venner gør og tagger dig i et billede, har virksomheden nu oplysninger om dig. Et andet firma kan starte senere og opbygge en ansigtsgenkendelsestjeneste, der lærer folk ved at scanne uanset de billeder, den kan finde på internettet. Dit ansigt er nu i databasen, ikke på grund af dine handlinger, men på grund af andres. Og det er ikke som om de var hensynsløse.
De simpelthen deler billeder med andre som de fleste af deres jævnaldrende gør 3 ting du skal vide om foto tagging i Facebook 3 ting du skal vide om foto tagging i Facebook Når du bliver mærket på et billede, afslører mærket ikke kun at du er i billedet, det linker også til din Facebook profil og, hvis det er godt, er placeret over dit ansigt .... Læs mere. Det er den måde, disse systemer er designet på, og forretningsmodellerne er bygget op omkring dem, der har gjort alle vores data til gode.
Hvad kan du gøre?
I nogle aspekter er der ikke meget, du kan gøre. Du har ikke kontrol over, om din tandlæge sikkerhedskopierer optegnelser online eller hvis en ven uploader et foto af dig til en tjeneste, du ikke engang bruger. Men i modsætning til Equifax, som for nylig mistede kreditoplysninger for en massiv del af den amerikanske befolkning Equihax: En af de mest kalamitøse krænkelser af hele tiden Equihax: Et af de mest beroligende brud på hele tiden Equifax-bruddet er den farligste og pinlige, sikkerhedsbrud af hele tiden. Men kender du alle fakta? Er du blevet berørt? Hvad kan du gøre ved det? Find ud af her. Læs mere, du har valg over, om du bruger mange af disse websteder. Du behøver ikke at bruge Dropbox, Twitter eller endda Google Stop ved hjælp af Google Search: Her er hvorfor Stop brug af Google Search: Her er hvorfor Google har uovertruffen adgang til dine browsevaner. At give alt til Google er ikke en god idé. Her er nogle gode Google-alternativer, der stadig får jobbet færdigt. Læs mere .
Skulle du? Ved hastighedsdata sker der brud, hvis du ikke allerede er brændt af en, er det sandsynligvis kun et spørgsmål om tid, før et firma bliver ramt på en måde, der efterlader dig sårbar. Undgå mange af disse tjenester er en måde at reducere chancerne for at ske.
Når det er sagt, ville jeg ikke gå så langt som at sige, at du aldrig bør bruge en skygtjeneste. Når du gør det, skal du prøve at bruge produkter fra et firma, du kan stole på, selv om der ikke er en nem måde at bestemme, hvem de er. Du bliver nødt til at gøre en vis grad af forskning. Prøv at tjekke nogle af de anmeldelser, der kommer fra Electronic Frontier Foundation, som taler for vores civile rettigheder online. Jeg kan godt lide virksomheder, der omfavner gratis og open source-værdier. Er sikkerhed gennem usynlighed sikrere end open source-software? Er sikkerhed gennem uklarhed sikrere end open source-software? Open source software leveres med klare sikkerhedsfordele. Den modsatte tilgang er sikkerhed gennem uklarhed. Er en tilgang faktisk sikrere end den anden, eller er det muligt, at der er sandhed til begge? Læs mere, fordi det er et stort tegn, de forsøger ikke at kontrollere dine data eller skjule, hvad de laver. I det mindste glans over en oversigt over servicevilkårene før du accepterer.
Selvom du klarer at undgå alle skygtjenester og aldrig opretter en konto overalt, betyder det ikke, at du kan undgå at spore helt. Nogle internetudbydere tilpasser nu deres forretningsmodel til at omfatte overvågning af alt, hvad deres kunder gør, så de kan sælge disse oplysninger. I modsætning til Facebook eller Google skal du gøre forretninger med en internetudbyder for selv at komme online Hvor kommer internettet fra? Hvorfor kan du ikke lave dit eget? Hvor kommer internettet fra? Hvorfor kan du ikke lave dit eget? Internettet er i lommen, ikke? Men også luften? Og din telefonlinje? Internettet kommer fra et sted, men hvor? Og hvorfor kan vi ikke lave vores egne? Læs mere .
For at situationen virkelig ændres, vil det kræve et stort skift i den offentlige opfattelse. Vi ved ofte ikke, hvad vi har tabt, før det er væk. Vi begraver gradvis vores begreber om hvad vores er, hvad andre skal kunne se, og hvad er en acceptabel risiko. Hvis vi ikke begynder at behandle den måde virksomheder samler op på vores data, og hvad de gør med det efterfølgende, som uacceptable, vil de ikke stoppe med at gøre det, og regeringsmyndighederne vil heller ikke presse dem til.
I sidste ende bruger vi ikke deres tjenester (når det er en mulighed) er det klarteste signal, vi kan sende.
Tror du fordelene ved cloud storage opvejer omkostningerne? Er du tilfreds med den aktuelle retning af internettet? Er du helt komfortabel med en annoncebaseret og sporingsbaseret økonomi?
Billedkredit: shalunx13 / Depositobilleder