Hvem laver Linux? Hvorfor giver de det væk? Kan disse mennesker have tillid til?
Longtime Linux-brugere kan grine på dette spørgsmål, men tænk på det fra et andet perspektiv. I Facebook-tidens alder, når "gratis" ofte viser sig at være "ad-støttet og vil spore din hver bevægelse", er enhver, der ikke er bekendt med open source-licenser, Open Source Software Licenses: Hvilke skal du bruge? Open Source Software Licenses: Hvad skal du bruge? Vidste du, at ikke alle open source licenser er de samme? Læs mere vil være skeptisk til noget, der er "gratis".
" Hvis du ikke betaler, er du produktet ", går ordtaket.
Så det skal siges: Linux og anden open source-software er ikke gratis i den forstand, at Facebook eller Gmail er - det vil sige, det er ikke et annonce-understøttet forsøg, der tilbydes af meget rentable virksomheder (selvom mange store virksomheder bidrager til open source projekter). I stedet er Linux et samarbejdsprojekt, som hele verden kan deltage i, hvis de beslutter at gøre det. Ja: selv dig.
Så hvem laver Linux? Det gør vi alle. Lad os tale om, hvad det betyder, ved hjælp af et eksempel, der er lettere for ikke-programmører at forstå: Wikipedia.
Hvordan Wikipedia virker
Wikipedia er et af de mest populære hjemmesider på jorden, men næppe er nogen betalt for at tilføje ting til det. I stedet kan folk, der er lidenskabelige over bestemte emner, klikke på knappen "Rediger" øverst i hver artikel. Alle kan gøre dette uden at tilføje en konto.
Dette er mere eller mindre, hvordan den mest komplette samling af menneskelig viden, der nogensinde er samlet, bliver bygget: af mennesker, der beslutter at bidrage. Linux fungerer på samme måde.
Selvfølgelig er Wikipedia mere kompliceret end det. Der er en dedikeret kernegruppe redaktører, som ser nøje på nye ændringer og beslutter, om de skal holde fast. Der er Wikipedia-bots Kan programmer som Wiki Bot nogensinde producere alt internetindhold? Kunne programmer som Wiki Bot nogensinde producere alt internetindhold? I dag er lingvistikens verden og kunstig intelligens i udviklingsstadiet af "bot" forfattere. I øjeblikket bruger Wikipedia og Associated Press begge nu robotter til at skrive online artikler. Læs mere der gør korrektioner. Admins lejlighedsvis låse sider ned, hvis deres emne er midlertidigt kontroversielt.
Over tid har et system udviklet sig, men det er stadig, at det er næsten helt frivillige, der gør Wikipedia, hvad det er. Linux, som vi ved det, er meget den samme måde: En bred vifte af frivillige bidrager med kode til de tusindvis af programmer, der udgør moderne Linux distros.
Selvfølgelig har Wikipedia sine fejl. Artiklerne om individuelle Pokemon ser generelt mere redigeringer end dem om hele afrikanske nationer, og kampene om trivialiteter kan dominere "talk" sektionen i flere måneder. (Publikum kan være rigtig smart, men det har også nogle gange mærkelige prioriteter). Wikipedia-processen - som alle open source-projekter - er rodet i den måde et demokratisk samfund er. Det er et fritflydende, igangværende projekt, der på en eller anden måde føjer op til en af de mest nyttige ressourcer på hele internettet.
Og ved du hvad? De fleste Linux distros fungerer på samme måde.
Open Source: Noget vi arbejder på
De fleste internetbrugere er bekendt med Firefox, en af webens mest populære browsere. Det er et fremtrædende eksempel på open source-software - det vil sige software, som alle, der ønsker, er fri til at redigere til deres eget formål.
På samme måde som Wikipedia, "Firefox" redigeres af et team af frivillige. Tusindvis af mennesker arbejder sammen for at hjælpe med at opbygge denne browser, som igen bruges af millioner af mennesker gratis.
Hvad har dette at gøre med Linux? Nå, de fleste Linux distros omfatter Firefox - de er gratis at gøre det, fordi Firefox er open source. Hver Linux distro er en samling af tusindvis af forskellige projekter, som alle som Firefox har deres egne hold. Men Linux distros selv har også hold af frivillige, der hjælper med at sætte alt sammen.
Alle disse projekter offentliggør deres kildekode offentligt, hvilket betyder, at enhver, der ønsker at lave et forslag, kan se koden og gøre det. Samtalerne mellem udviklere er typisk også offentlige, hvilket betyder at du kan læse deres beslutningsproces, hvis du vil. Hvis du vil blive mere involveret, kan du kontakte udviklerne bag et projekt og tilbyde at hjælpe - med tiden kan du selv blive en kerneudvikler.
Men selvom du ikke kode, er der måder, du kan bidrage med. Kunstnere kan designe ikoner eller wallpapers, for eksempel. Enhver, der er villig til at bruge en beta-version, kan give værdifuld feedback. Forfattere kan hjælpe med at samle dokumentation.
Dette er i bedste fald hvad åben kilde er: Et projekt, der er skabt til og af sine mest lidenskabelige brugere.
Flere øjne på koden
Nogle mennesker kan måske ikke lide denne fremgangsmåde, og foretrækker alt at blive kontrolleret af et enkelt selskab med en samlet vision i tankerne. Og det er ikke nødvendigvis et forkert argument, men det er værd at påpege, at open source-modellen giver visse fordele.
Lad os tale om Wikipedia igen. Der er fejl på Wikipedia, sikkert, men der er også millioner af mennesker, der ser det ud over hver dag. Jo flere mennesker der kigger på en side, jo flere mennesker der måske har bemærket - og fikser - en hvilken som helst fejltagelse.
Det samme kan siges om open source software. Når Microsoft bygger en ny version af Windows, får kun Microsoft-medarbejdere at kigge på koden. Når et open source-projekt arbejder på en ny version, gør de det offentligt - hele verden kan se koden, hvis de vil. Og jo flere mennesker der ser på det, desto mere sandsynligt er det nogle problemer, der vil blive påpeget.
Samtaler om sådanne potentielle problemer sker konstant. Nogle gange kan de blive ubehagelige, på hvilket tidspunkt sker der skak. Faktisk kan alle tage et eksisterende open source-projekt og lave deres egen version af det Open Source Software og Forking: The Good, The Great og The Ugly Open Source Software og Forking: The Good, The Great og The Ugly Sometimes, the end -bruger nyder godt af gafler. Sommetider er gaffel gjort under et lort af vrede, had og fjendskab. Lad os se på nogle eksempler. Læs mere - en proces kaldet forking.
Jeg kunne fortsætte. Det er overflødigt at sige, at der er fordele og ulemper, der enten går i retning - men traditionelt har Linux og andre open source-projekter været hurtige at reagere på potentielle problemer på grund af hvor mange mennesker der kigger over koden.
Hvem laver Linux? Du gør. Hop ind!
Linux er ikke bare et operativsystem: det er et fællesskab. Det kan også være en smuk sjov hobby, hvis du vil komme ind i den. Du skal måske lære, hvad en masse nye ord betyder, er Linux forvirrende? Her er de nøgleord, du skal vide, er Linux forvirrende? Her er de nøglebetingelser, du behøver at vide Disse dage installerer Ubuntu og andre moderne Linux-distributioner normalt uden hitch (og uden at kræve nogen viden), men når du bevæger dig fremad ved hjælp af dem, vil du uundgåeligt komme på tværs af alle mulige terminologier. .. Læs mere, men når du begynder at dykke i, vil du virkelig kunne gøre din computer din egen.
Uanset om du er en Windows XP-flygtning De bedste Linux-distributioner til Windows XP-flygtninge De bedste Linux-distributioner til Windows XP-flygtninge Læs mere, leder efter en måde at holde en trofast computer kørende sikkert, eller bare en, der er naturligt nysgerrig, jeg anbefaler dig stærkt tjek vores liste over de bedste Linux distros De bedste Linux operativsystemer De bedste Linux operativsystemer Der er Linux distros tilgængelige til alle formål, hvilket gør det svært at vælge en. Her er en liste over de allerbedste Linux operativsystemer til at hjælpe. Læs mere og hop lige ind. Du kan stole på de mennesker, der laver Linux, og tilslut dem selv, hvis du vil.
Og nu: samarbejde! Hvordan var min forklaring på Linux og open source? Hvad er de bedste måder for folk at blive involveret? Hvilke fejl i denne artikel vil du gerne rette op på? Du er velkommen til at tale om alt dette og mere i kommentarerne.