Overtrædelse af ophavsret er et af de største problemer i internetalderen. Aldrig før har det været lettere at krænke intellektuelle ejendomsrettigheder, og aldrig før har det været sværere at forhindre andre i at stjæle ens hårde arbejde.
Som skaber skal du beskytte din intellektuelle ejendom: fotografer skal ophavsretlige billeder og billeder, softwareudviklere skal bruge ordentlige softwarelicenser, bloggere skal udstede DMCA-underretninger mv. Men det kan være ret hovedpine, især hvis du er produktiv og dit arbejde er populært.
Derfor er mange skabere ved at vedtage copyleft i stedet. Her er alt hvad du behøver at vide om copyleft-licenser, og hvordan de adskiller sig fra copyright-licenser.
1. Copyleft handler om brugernes frihed
For at forstå copyleft skal vi forstå ophavsret.
En ophavsret er en juridisk ret tilskyndet til skabere af originale værker til at diktere, hvordan disse arbejder kan eller ikke kan kopieres, ændres og distribueres af andre. Hvis nogen bruger eller distribuerer et originalt arbejde på en måde, der strider mod det, som dets skaber tillader ("krænkelse"), har skaberen ret til at søge retssag.
Hovedideen bag ophavsret er, at skabere begrænser, hvad andre kan eller ikke kan gøre med deres værker og skal give individuelt tilladelse til at gøre andet.
Copyleft-licenser findes inden for den juridiske opbygning af ophavsret. På trods af hvad navnet antyder, handler copyleft ikke om ophævelse af ophavsret. Copyleft-licenser er snarere en delmængde af ophavsretstilladelser, og målet er at genoprette brugerens frihed .
Kernekonceptet copyleft er, at brugerne bør have ret til frit at bruge 5 grunde til, at software skal være fri og åben kilde 5 grunde til, at software skal være fri og åben kilde fri software betyder ikke bare, at du får bruge appen eller spillet uden at betale. Det handler om lang levetid, privatliv, ejerskab og meget mere! Læs mere, kopiere, ændre og distribuere værker, som de vil have, med en afgørende klausul: Alle afledte værker skal tilbyde de samme friheder til brugerne.
Bemærk at copyleft krænkelse er muligt! Manglende overholdelse af reglerne for en given copyleft-licens (f.eks. GNU General Public License) er begrundelse for søgsmål, der fremgår af, hvornår Software Freedom Law Center vandt retssag i 2010.
2. Copyleft er mere end bare tilladelse
En copyleft-licens er ikke den samme som en tilladende licens, som giver brugerne frihed til at gøre, hvad de vil. Copyleft licenser stiller stadig nogle krav.
Det mest bemærkelsesværdige aspekt af copyleft-licenser er, at de kræver, at brugere distribuerer afledte værker under en licens, der giver samme rettigheder som det oprindelige arbejde.
Antag, at en fotograf frigiver et copyleft-billede til alle, der kan bruge. Som bruger har du ret til at downloade det foto, ændre det, du vil have, og distribuere det dog, du vil have den, du vil have - men du skal også tillade andre at ændre og distribuere dit arbejde, men de vil have.
Dette kaldes en "share-alike" -klausul.
Derfor er copyleft ikke det samme som det offentlige område. Og i softwareområdet er det derfor, at BSD- og MIT-licenser ikke tæller som copyleft-licenser.
Offentligt domæne betyder, at ingen ejer rettigheder til et bestemt arbejde, og nogen er fri til at gøre, hvad de vil have med det. Du kan tage et offentligt domænebillede Bekymret om ophavsret? En vejledning til lovligt at bruge billeder på internettet, der er bekymret for ophavsret? En vejledning til lovligt at bruge billeder på internettet Copyright er et komplekst emne. En hel del forståelse gør det nemmere. Hvis du undrer dig over under hvilke omstændigheder du kan bruge andres kreative arbejde - forvent nogle svar her. Læs mere, modificer det, og så sælg det under din egen restriktiv licens. Du kan tage MIT-licenseret kildekode, ændre den og frigive den under en strengere licens.
Copyleft tillader ikke bare frihed; det kræver frihed. Sådanne licenser sikrer, at copyleftfriheder forbliver ens i afledte værker.
3. Copyleft er ikke altid fri
For at gentage, er en copyleft-licens defineret af to hovedaspekter:
- Frihed for brugere til at ændre og distribuere afledte værker
- Klausulen om "andel-ens", der bevarer friheden i afledte værker
Der er ikke noget, der kræver, at copyleft virker gratis tilgængelig uden pris.
Med andre ord kan du måske ikke erhverve et bestemt copyleft arbejde uden først at betale for det. Men når du betaler for det, er du fri til at ændre og distribuere så længe du opretholder de samme copyleftfriheder i det afledte arbejde.
Red Hat Enterprise Linux er et godt praktisk eksempel på dette.
Linux-kernen er licenseret under GNU General Public License (GPL), som er en copyleft-licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) er et kommercielt operativsystem bygget på en modificeret Linux-kerne. Desktop-versionen af RHEL sælges til $ 49, men for at overholde GPL er RHEL-kildekoden inkluderet i købet.
RHEL-brugere er fri til at ændre og omfordele kildekoden, hvilket er hvordan det frie RHEL-klonoperativsystem kaldet CentOS kom til. Brugere har dog ikke lov til at videresælge RHEL selv, fordi RHEL er beskyttet af et varemærke.
På den anden side er kommercielle begrænsninger tilladt.
Creative Commons-organisationen tilbyder to copyleft-licenser, som skabere kan bruge, når de distribuerer deres værker.
Den første er Creative Commons Attribution-ShareAlike-licens (CC BY-SA), som tillader ændring og omfordeling så længe den oprindelige skaber tilskrives, og det afledte arbejde er i overensstemmelse med "share-like" -klausulen.
Den anden er Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike-licens (CC BY-NC-SA), hvilket er det samme, medmindre det forbyder at bruge arbejdet eller afledte værker til kommercielle formål.
Kort sagt begrænser copyleft ikke eller håndhæver kommerciel eller ikke-kommerciel brug. Lær mere i vores forklaring af Creative Commons licenser Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Creative Commons er et sæt licenser, som automatisk giver dig tilladelse til at gøre forskellige ting, såsom genbrug og distribution af indholdet. Lad os finde ud af mere om det og hvordan man bruger det. Læs mere .
Er Copyleft rigtig for dig?
I slutningen af dagen er copyleft en filosofi.
Det er sværere at tjene penge, når du forpligter dig til at kopiere licens. Selv hvis du ender med at tjene penge, vil du sandsynligvis ende med at gøre betydeligt mindre, end hvis du spiller efter traditionelle regler om ophavsret. Den eneste grund til at udholde sådanne ulemper er, hvis du virkelig tror på copyleft-missionen: frihed for brugere.
I denne forstand er der meget overlapning mellem copyleft-skabere og softwareudviklere af open source, men husk at copyleft gælder mere end bare software. Hvis du stadig er forvirret, anbefaler vi disse websteder, der forklarer ophavsret godt forvirret om lov om ophavsret? Disse online ressourcer kan hjælpe forvirret om lov om ophavsret? Disse online ressourcer kan hjælpe Det er et forvirrende emne, ja, men det er vigtigt at du pakker dit hoved rundt om det. Hvis du er involveret i nogen form for kreativt arbejde, vil disse ressourcer hjælpe dig med at gøre netop det. Læs mere .