Sådan fungerer elektronisk afstemning: Fordele og ulemper versus papirstemme

I en tid, hvor alt går digitalt, hvorfor stemmer vi stadig på papir? Der er fordele og ulemper, og folk er opdelt på om switchen ville være umagen værd.

I en tid, hvor alt går digitalt, hvorfor stemmer vi stadig på papir?  Der er fordele og ulemper, og folk er opdelt på om switchen ville være umagen værd.
Reklame

I en verden, hvor dine sko Tænkets internet: 10 Nyttige produkter, du skal prøve i 2016 Tingene er i gang: 10 Nyttige produkter, du skal prøve i 2016 Tingene på Internettet raser op i 2016, men hvad betyder det præcist? Hvordan har du personligt nytte af tingets internet? Her er et par nyttige produkter til at illustrere. Læs mere kan forbindes til internettet, hvorfor er noget så vigtigt som afstemning stadig færdig på papir? Mens elektronisk afstemning giver nogle store fordele i forhold til det traditionelle alternativ, er der nogle bekymringer for at lave omskifteren.

Vi tager et kig på, hvad elektronisk afstemning er, og om det skal være den nye standard, når vi udøver vores borgerlige rettigheder.

Hvad er elektronisk stemmeafstemning?

Mange mennesker forestiller elektronisk afstemning (også kendt som e-afstemning) som en af ​​to ting: Brug en berøringsskærm til at vælge stemmer ELLER stemmesedler via internettet. Mens begge disse tilfælde ville blive kategoriseret korrekt som elektronisk afstemning, er der mange andre arrangementer, der også kan falde ind under samme kategori.

Elektronisk afstemning indebærer enhver form for afstemning, der anvender moderne teknologi til enten at stemme eller stemme, hvilket betyder, at mange afstemningssteder i USA allerede har lavet omskifteren ved at bruge scannermachiner til at tælle papirstemmesedler.

stemme-bærbare
Billedkredit: Rawpixel.com via Shutterstock

Men for mange mennesker synes det ikke som nok. Hvorfor skal vi stadig gå til en afstemningssted på valgdagen, når vi kan gøre næsten alt andet hjemmefra med internettet? Systemer som dette er blevet implementeret tidligere i lande som Canada og Frankrig, men der er mange ting at overveje om sikkerheden ved et avanceret e-stemmegivningssystem.

Fordelene ved elektronisk afstemning

Den primære fordel ved elektronisk afstemning er den hastighed, hvormed resultater kan optages og rapporteres. Ved traditionelle papirmetoder skal stemmesedler indsamles fra forskellige afstemningssteder og konsolideres centralt, før et team af personer siver igennem dem manuelt. Denne proces er meget tidskrævende, hvilket fører til en stor forsinkelse i meddelelsen om valgresultater.

I USA har denne forsinkelse typisk seere hele natten og forsøger at bestemme, hvem der vinder Google Puts Valgdækning på dine fingertips [Nyheder] Google stiller valgdækning på dine fingertips [Nyheder] Just i tide til Iowa Caucuses, Google udgivet denne uge sin amerikanske valgdækning hjemmeside, der bringer nyheder, meninger, videoer og andre ressourcer, du kan finde i en Google-søgning på ... Læs mere som stemmerne rulle i timer senere. Med elektronisk afstemning er resultaterne tilgængelige næsten med det samme, fordi stemmerne tælles som de bliver kastet. Alt, hvad der er nødvendigt, når afstemninger er lukket, er at indsamle totalerne fra hver afstemningssted og summe dem sammen.

Ved hjælp af e-afstemning kunne resultaterne af valg være tilgængelige i løbet af timer snarere end dage, hvilket betyder, at valg kunne få en mere øjeblikkelig virkning.

Et andet stort plus med elektronisk afstemning er muligheden for øget vælgers engagement. Et uheldigt faktum af demokrati er, at mange mennesker undlader at udnytte deres ret til at vælge deres embedsmænd, på trods af mange bestræbelser på at ændre denne Google Really, virkelig, virkelig ønsker dig at stemme Google virkelig, virkelig, virkelig ønsker dig at stemme Amerika er endelig indstillet til at vælge den næste præsident i USA. Uanset hvem du stemmer for, er det vigtigt at bare stemme. I det mindste ifølge Google. Læs mere .

I en alder, hvor de fleste ting er umiddelbart tilgængelige for os, og øjeblikkelig tilfredsstillelse regerer konge, fortsætter kravet om at gå til en afstemningssted at køre ned vælgerdeltagelse. Nogle mennesker har ikke tid til at tage arbejde, bo ikke tæt på en afstemningssted eller bare ikke forstyrres.

Advokater til e-afstemning hævder, at ved at tilbyde en mulighed for at stemme hjemmefra eller arbejde ved hjælp af din computer eller smartphone, ville flere berettigede vælgere være villige til at tage et par minutter at logge ind og stemme.

stemme-her-tegn
Billedkredit: Yellow Monkey via Shutterstock

Elektronisk afstemning tillader også større tilgængelighed for handicappede. I det traditionelle system skal personer med handicap, der begrænser deres evne til at markere papirstemmes, kræve at deltage i en afstemningssted med personlig assistance. Denne proces kompromitterer personens ret til at afgive en anonym stemme og kan afholde dem fra at deltage i den demokratiske proces.

På grund af den fremtrædende teknologi i vores verden er der allerede tons 10 iPhone og iPad Apps, der tager adgang til det næste niveau 10 iPhone og iPad Apps, der tager adgang til det næste niveau Tidligere har tilgængelighed været set som valgfri eller en nice "bonus" -funktion, men det synspunkt er forældet. Her er 10 apps, der gør livet lettere for en bred vifte af iPhone-brugere. Læs mere af eksterne enheder og software, der gør det muligt for handicappede at interagere med computere og andre elektroniske enheder.

Disse tilpasninger kunne implementeres med stemmeapparater for at give handicappede mulighed for at kaste rigtigt anonyme stemmer og sikre dem retfærdige rettigheder.

Endelig er den sidste store fordel i forbindelse med e-afstemning et langsigtet fald i udgifterne. At gennemføre et stort valg kan være en dyr udsigt, primært på grund af lønomkostninger. Et traditionelt valg kræver, at en person (typisk regeringen) forfod regningen for arbejdstagere på afstemningssteder, arbejdstagere til at transportere stemmer til tællingsstedet og arbejdstagere til at tælle stemmerne.

Udgifterne hældes hurtigt op, hvilket kunne lægge en stor belastning på en enhed som en lille, underfinansieret lokal regering. Elektroniske afstemningstællere kan reducere omkostningerne ved at betale for menneskelige tællere, mens internetafstemning også kan afskære medarbejdere i valgstederne helt og holdent.

Og da de samme maskiner og infrastrukturer kan bruges til flere valg, kan en engangsbetaling spare penge i de kommende år.

Selvom disse grunde gør det til at virke som om elektronisk afstemning klart er det bedre alternativ, er der altid to sider til en historie. Mange velinformerede personer har været imod elektronisk afstemning i et stykke tid nu og af gode grunde.

Ulemperne ved elektronisk afstemning

Langt den største bekymring for elektronisk afstemning er hacking. Som med enhver elektronisk enhed er der altid risiko for, at en person uden tilladelse vil kunne få adgang til og ændre resultatet af et valg.

Dette kan gøres enten personligt, ved fysisk manipulation med afstemningsmaskinerne eller eksternt, hvis systemet overfører nogen form for data over internettet. Også at give folk mulighed for at stemme ved hjælp af deres egne enheder kan også medføre store risici.

Overvej at rapporter viser, at ca. 30 procent af internetforbundne enheder i USA er inficeret af en form for malware. Med det for øje åbner hele systemet for forskellige sårbarheder ved at caste stemmer via disse enheder.

En velinformeret, men ondskabsfuld person kan ændre millioner af elektroniske stemmer og komme væk uden spor, mens du ændrer, at mange papirstemmer ville være umulige at ikke bemærke.

Billedkredit: scyther5 via Shutterstock.com
Billedkredit: scyther5 via Shutterstock

Skeptikere med elektronisk afstemning nævner også den lethed, hvormed der kan forekomme svig. Når de skal til en afstemningssted, skal vælgerne give en form for foto-id for at bekræfte, at de er den registrerede vælger, de hævder at være.

Mens bedrageri til personlig afstemning er mulig, kræver det et falsk foto-id, hvilket typisk er mere arbejde end det er værd at falske. Ved onlineafstemning skal vælgeridentifikation forekomme med en anden form for legitimation. Dette kan omfatte socialsikringsnumre, fødselsdatoer, kørekortnumre eller en anden unik identifikator.

Problemet med at bruge disse typer af verifikation er, at alle, der får disse oplysninger, kunne logge ind og stemme for en anden. (Og tænk ikke engang på biometriske legitimationsoplysninger 6 Grunde til, at biometri ikke er fremtiden 6 Grunde til, at biometri ikke er fremtidens vej Biometri har ofte været set som "fremtiden" for personlig identifikation, men der er mange grunde til, at det måske aldrig kommer til at ske. Læs mere.) Hvis nogen har opnået en stor mængde af disse identifikatorer med en dataforbrydelse. En skræmmende kig på historiens værste dataskrænkelser. En skræmmende kig på historiens værste dataskrænkelser Læs mere, de ville være i stand til at kaste tusindvis af bedrageriske stemmer.

Et andet potentielt problem med de nuværende e-afstemningssystemer er, at de oprettes og drives af private virksomheder. Med store valg med alvorlige konsekvenser for virksomheder baseret på vinderen er det svært at stole på, at en privat virksomhed forbliver upartisk.

Virksomheder spiller store roller i valg allerede ved at donere millioner af dollars til kampagner. Hacking kan vinde lotteriet: Kan det vinde en valg? Hacking kan vinde lotteriet: Kan det vinde en valg? Elektroniske afstemningsmaskiner er tilbøjelige til at manipulere, men der er andre måder, hvorpå hacking kan påvirke eller helt bestemme resultatet af et valg - og det er al grund til alvorlig bekymring. Læs mere, men denne mængde indflydelse svinder i forhold til, hvad et selskab ville have, hvis det havde ansvaret for at gennemføre et helt valg.

Når regeringen ansætter et firma for at gennemføre sine elektroniske afstemningsmaskiner, stoler det på, at firmaet nøjagtigt indsamler og rapporterer sine stemmer. Men der er ingen garanti for, at dette vil ske, og mange mener, at intet system nogensinde skal implementeres, hvis det ikke kan garantere fair og upartisk afstemning.

Endelig er en anden hindring for implementering af udbredt e-afstemning de høje omkostninger ved installationen. Mens elektronisk afstemning kan være en omkostningsbesparende foranstaltning på lang sigt, kan omkostningerne ved opsætning af det være en uoverensstemmende faktor. Omkostningerne omfatter stemmemaskiner, vedligeholdelse og installation, test af infrastrukturen og sikring af lokaler.

Udgiften af ​​alt dette ville være for stor for mange regeringer at investere i, især hvis teknologien ikke er sikker på at være en langsigtet løsning.

Er elektronisk afstemning værd?

Mens det kan synes som om valget skal være enten traditionelle papirstemmesedler eller moderne elektronisk afstemning, er sandheden, at der er en mellemplads.

Mange steder tilbyder allerede blandinger af de to, såsom at bruge scannermaskiner til at læse papirstemmesedler eller tilbyde online-afstemning for at vælge grupper som deployerede soldater. Nogle systemer kan fungere godt på ét sted eller for en type valg, og derefter fuldstændig flyde i en anden.

På grund af dette gør det næsten umuligt at sige, om elektronisk afstemning er "bedre" end traditionel papirafstemning. Men som vi bevæger os fremad i fremtiden, vil teknologien fortsætte med at ændre Are Mesh Nets Fremtiden for internettet? Er Mesh Nets Fremtiden for internettet? Meshnet er kraftfulde decentrale netværk, der kan ændre måden vi bruger internettet på. Sådan fungerer de. Læs mere og vi kan en dag finde os alle stemmer hjemmefra i vores pyjamas.

Tror du fordelene ved elektronisk afstemning opvejer de potentielle problemer? Ville du være mere tilbøjelig til at stemme, hvis du kunne gøre det online? Lad os vide med en kommentar nedenfor!

Billedkreditter: Lisa F. Young / Shutterstock

In this article