Lad os sige, at du spørger to venner om økonomisk rådgivning. Den første ven arbejder på en fastfood restaurant, men er et selvudråbt finansielt geni. Den anden ven er beskeden, men ti forskellige mennesker har fortalt dig, at han er en finansiel troldmand, og han har tidligere givet dig fantastiske råd. Hvilke råd vil du tage mere alvorligt?
Sandheden er, at links på internettet er som troværdighed i det virkelige liv. De mere troværdige mennesker, der legitimt linker til dig, jo mere bliver du "set" af søgemaskiner som en indflydelsesrig kilde til information på internettet.
Du skal dog afveje omkostningerne ved at få et link fra eksterne hjemmesider. Mange mennesker hopper på syndikationsaftaler Syndiker dine feeds ved hjælp af Feedburner BuzzBoost Syndiker dine feeds ved hjælp af Feedburner BuzzBoost Læs mere, og tro at det vil få deres historier foran et stort publikum, og det får dem til at blive et link tilbage fra en autoritativ kilde. Dette virker logisk, indtil pludselig denne syndikeringspartner er listet højere end dig i søgeresultater Kan SEO-firmaer virkelig garantere et top 10 Google-resultat? Kan seo selskaber virkelig garantere et top 10 google resultat? SEO er et af de mest misforståede aspekter af webdesign, det er også et primært mål for scam-kunstnere, der byder på intetanende webstedsejere, villige til at gøre noget for et stykke af ... Læs mere for en historie, du oprindeligt skrev!
Hvordan kan dette ske? Hvorfor er Google ikke smart nok til at se, at din artikel er originalen? Desværre er Google ikke smart nok, medmindre hjemmesiden der laver syndikering spiller efter reglerne. Desværre gør de fleste ikke.
Giver kredit, hvor kredit skyldes
Efter at have arbejdet inden for SEO i næsten et årti nu, kan jeg uden tøven sige, at den journalistiske integritet, når det kommer til krediteringskilder, har taget et komplet næsedyk på internettet i sammenligning med tidligere journalistiske dage.
I dag kan du finde utallige blogs, der stjæler indhold fra andre blogs, uden endda at citere den oprindelige kilde til oplysningerne. Selv store nyhedsorganisationer vil løfte historie ideer fra mindre bloggere og derefter løbe med historien som om det var deres egen ide. Ideen om en "scoop" er ikke længere den, der offentliggør den først - det er da den største hjemmeside, med det største publikum, udgiver det først.
Derfor kan syndikering hjælpe en lille blogger med at konkurrere, fordi når du offentliggør en historie på dit websted og distribuerer dit blogindhold Distribution af dit blogindhold: De bedste automatiske posttjenester, der distribuerer dit blogindhold: De bedste automatiske posttjenester er du en blogger? Hvad med en blogger af flere blogs? Hvis du har flere blogs til at dele og alle de populære sociale netværk (f.eks. LinkedIn, Facebook, Twitter osv.) For at dele dem på, vil du ... Læs mere, det bliver syndikeret ud til websteder, der har en meget større publikum end dit eget websted - og du får krediteret historien. Dette er hvad jeg faktisk har gjort for min egen blog, ved at syndikere gennem større sammensværgelsesrelaterede websites som BeforeItsNews.com. Her er et eksempel på en af disse historieuddrag med et link tilbage til mit websted.
Dette bør være SEO guldstøv ret? Nå, ikke helt. Når du er syndikat, skal du virkelig udarbejde aftalen omhyggeligt forud for, før du tillader et websted at syndikere dit indhold. BeforeItsNews er meget fleksibel og åben for nye ideer, så denne situation var slet ikke dårlig i sidste ende. Men da jeg først gik ind for at lade dem syndikere, havde jeg fået forsikringer, der ville være et link tilbage til mit websted. Problemet var, at jeg senere opdagede linket tilbage ikke var et reelt link tilbage, det var hvad Google har kaldt en "vanskelig omdirigering".
En omdirigering springer i grunden linket til en anden side på syndikapartners eget websted, og så linker den enkelte side til dit websted. Selvom det er dejligt at få endnu et link fra et velrenommeret websted, er denne tilgang faktisk dårlig, og det er uærlig for Google. Årsagen er, at for bestemte artikler ser Google på linket tilbage til den oprindelige kilde for at afgøre, hvem den oprindelige forfatter / artikel er. Hvis der ikke er nogen direkte link tilbage, og hvis det oprindelige syndikationssite har en højere sidestilling (autoritet) end du gør (som i dette tilfælde), antager Google, at syndikationswebstedet er den oprindelige kilde, og det vil vise højere end dig i søgeresultater, selv når folk søger efter den eksakte titel på din artikel!
Dette er en stor fejl på Googles side - hvis et websted med "højere myndighed" er kilden til den oprindelige artikel - det er desværre det, som Google i øjeblikket gør. Det er en fejl, men det er en du skal håndtere, hvis du er en mindre blog eller et websted.
Sørg for, at Google kender du er den oprindelige kilde
Så når du udarbejder syndikatilbud, er mit råd, at du nægter alle anmodninger om at syndikere dit indhold, medmindre syndikationswebstedet er villigt til at tilføje det kanoniske tag, når de linker til dit websted:
Dette linkelement skal tilføjes til afsnittet af den ikke-canoniske (syndikationspartnerens) version af din artikel. Oplysningerne om, hvordan man korrekt gør dette, forklares på Google Webmasterværktøjer.
I de senere år har Google eksperimenteret med at have folk bruge metatags som "syndikeringskilde" og "originalkilde". Men fra min egen erfaring og test har jeg læst andre adfærd, sådan meta tags har ringe eller ingen indflydelse på placering eller søgning position (endnu).
Da min egen syndikeringspartner nægtede at ændre deres vanskelige omdirigering og ikke var villig til at tilføje "canonical" taggen eller metakoderne til deres side, truede jeg med at trække ud af vores aftale, medmindre de i det mindste fortalte Google om ikke at indeksere deres originale syndikeret side.
Hvordan virker det? Nå, alle syndikeringspartnerne skal gøre, er at tilføje følgende linje til overskriftsafsnittet på den oprindelige side.
Det ser sådan ud:
Dette fortæller Googlebot, at du ikke vil have siden selv angivet i søgeresultater. Google vil respektere denne anmodning, som vi fandt ud fra vores egen testning. For eksempel, for de fleste af vores artikler efter at jeg blev enige om at lade BeforeItsNews syndikere mit indhold, blev den syndikerede BeforeItsNews-side vist i søgeresultater over vores egen originale artikel! Det var en tragisk situation og afslørede en stor fejl i Googles evne til at identificere originale kilder på internettet.
Efter at BeforeItsNews blev enige om at deindexere sine kildesider, gik vores egne artikler endelig tilbage til 1. position i søgeresultater.
Dette er en sidste udvej. Ideelt set ønsker du, at den højere autoritets syndikeringskilde faktisk skal linke ærligt til dit websted direkte og fortælle Google, at de ser dit website som en myndighed, der passerer langs "link juice". Desværre er ikke alle hjemmesider, at syndikatindhold er villige til at gøre det. Så i stedet for at trække dit indhold og gå glip af at få dine historier foran deres publikum, så sørg for, at deres originale side ikke er indekseret, vil i det mindste beskytte dit websites egne eksisterende søgeresultater.
Jeg har bemærket, at siden vores ændring er sket, er vores eget søgeindtryk gradvist stigende igen, så det er klart, at denne tilgang har fungeret.
Træd med forsigtighed
Syndicating er al raseri i disse dage. Syndicating til news aggregator tjenester er meget almindeligt. Masser af store hjemmesider - selv store nyhedsforretninger - samler nu indholdet af mindre blogs og hjemmesider. Den lille blog ejer mener, at det er en enorm aftale, fordi de får deres indhold foran det store publikums nyhedsorganisationer. Det eneste problem er, at den oprindelige lille blog ejer ikke er klar over, hvad der sker med hensyn til søgning placeringer. Hvis den større hjemmeside ikke linker korrekt til kilden, så lyver det til Google. Det siger, at det viser dit websted som nok af en myndighed på et emne til at offentliggøre dit indhold, men det er ikke villigt at indrømme det til Google. Syndikationssteder vil blokere Google fra at anerkende din autoritet ved at spille omdirigeringsspil eller undlade at bruge det kanoniske link.
Det kan være fristende at springe på syndikering omhandler websteder, der har højere myndighed end dig, men vær forsigtig. Går deres publikum værd at miste dit eget søgemaskine publikum? Sørg for, at du spørger syndikationspartneren, om de vil linke direkte tilbage til din hjemmeside, og om de vil bruge den kanoniske reference. Hvis ikke, husk bare, at deres side kan rangere højere end din, selv om du var den oprindelige forfatter af artiklen.
Men hvis du er forsigtig med, hvem du samarbejder med og hvordan disse tilbud er struktureret, så kan du beskytte din egen søgemaskine myndighed, da du gradvist vokser din egen søgemaskine trafik. Det kan være den langsommere tilgang til stigende trafik, men det er også den sundere tilgang.
Billedkreditter: Stålplade Via Shutterstock