Upvote har overtaget det moderne web. Ligegyldigt hvordan det implementeres - kan lide, retweets, aktier eller reblogs - det er alt baseret på det samme koncept: social godkendelse. Men hvad angår online-interaktioner Hvordan vi snakker online: En historie med online-fora, fra Cavemen-dage til nutiden Hvordan vi snakker online: En historie om online-fora, fra Cavemen-dage til nutiden Lad os tage et skridt tilbage og tænke over underværkerne af moderne teknologi i et sekund. Internettet har gjort det muligt at deltage i nærgående kommunikation på globalt plan. Følg mig som jeg ... Læs mere er bekymret, upvote har været webens største fejl.
For at være klar kan frugtbare diskussioner stadig spire midt i onlinesystemer, men der er ingen tvivl om, at disse systemer har haft en reel effekt på, hvordan folk ser hinanden og forbinder hinanden. Den negative virkning af sociale netværk på samfundet [ Udtalelse] De negative virkninger af sociale netværkswebsteder på samfundet [Udtalelse] Jeg har konti på flere sociale netværkssites og bruger alt for længe på dem at skrive mine egne opdateringer og læse opdateringer af andre. Jeg nyder at gøre det, at kunne interagere med venner, ... Læs mere.
Og i mange tilfælde peger resultaterne på, at ægtheden er dødt mellem brugerne.
Selvværd er ikke defineret af et tal
Forestil dig følgende scenario: Du og din veninde sender den samme nøjagtige statusopdatering til Facebook. Efter 24 timer, tjekker du tilbage for at se det samme antal af begge opdateringer. Du har modtaget tre lukninger (fra din mor, din søster og din kone), mens din ven modtog tredive som helst (hovedsagelig fra venner, nogle af dem gensidige).
Hvor mange af os kan sige, at vi ville gå væk uden at føle lidt ondt?
Ifølge Time sker denne slags ting hele tiden på sociale netværk. Det viser sig, at en-i-tre-Facebook-brugere forlader stedet i en ulykkelig tilstand, især når de gennemser deres venners feriebilleder. Hvad slags ulykkelig? Den slags udstillet af følelser af misundelse, ensomhed og endog vrede.
Denne ulykke stammer fra to årsager: For det første, føler sig utilstrækkelig i forhold til sociale jævnaldrende; For det andet, føler sig undervurderet efter at have modtaget færre kommentarer, lignende og generel feedback. Denne nedsatte følelse af social selvværd påvirker både mænd og kvinder.
Når færre kan lide oversættes til reduceret selvværd, er det "logiske" svar at forsøge at få så mange muligheder som muligt for at øge dit selvværd, ikke? Og det er derfor, at sociale medier tilskynder til narcissisme. Hvad der startede som en nem måde at holde kontakten på, er blevet alt om mig, mig, mig.
Når hver eneste indhold er åben for andres fri dom, er det fornuftigt, at vi skjuler vores fejl og flaunt vores stolthed. Vi holder tungen på upopulære meninger og sender alt, hvad der kan tjene os nogle få internetpoint. I værste tilfælde konstruerer vi falske personer, der ikke har lighed med vores sande selv.
Vi er blevet uddannet til at definere vores selvværd ved tal og for at se vores kolleger som konkurrence. Ville det stadig ske uden online omdømme? Jo da. Ville det være så udtalt? Tvivlsom.
Der er et godt motiverende citat 10 Motiverende TED-samtaler, der hjælper dig med at skille dig væk i dine mentale blokke 10 Motiverende TED-samtaler, der hjælper dig med at skille dig væk i dine mentale blokke Den værdifulde lære fra præsternes liv er, at de mere konsekvent chipter i deres mentale blokke end andre. Ti TED Talks understreger en simpel ting - det er alt i tankerne. Læs mere, der dekonstruerer dette fænomen: "Årsagen til, at vi kæmper med usikkerhed er, at vi sammenligner vores bag-scener med alles andres højdepunktsrulle." Ligesom det eller ej, fremmer online-omdømmesystemer denne form for "fremhævningshjul" -adfærd. Den eneste måde at vinde på er at stoppe med at spille helt.
Hvordan Social Karma ødelægger kritisk tænkning
Når fænomenet "fremhævningsrulle" blæser gennem et online-fællesskab, får vi et lignende resultat, men i større målestok: "bandwagon-effekten." Mens bandwatch eksisterede forud for internettet, har det aldrig været så nemt som det er i dag med hvordan globaliseret vi er.
Der er ikke noget større eksempel på dette end Reddit, et massivt online samfund af samfund, hvor bandwagon-effekten har flere navne: ekkokammer, circlejerk, hivemind og meget mere. Det er heller ikke nogen hemmelighed, at Reddit's upvote-system ikke blot letter, men tilskynder endog bandwagon-adfærd.
For få dage siden ledede CEO Carlos Ghosn en AMA på Reddit i håb om at henlede opmærksomheden på Nissans udviklingsplan for autonome biler inden 2020. En bruger, som troede at han havde bemærket mistænkelig aktivitet, beskyldte direktøren for at seede regnskaber og plante spørgsmål som PR stunt. Inden for 24 timer havde han samlet over 2000 opvoter.
Selvfølgelig havde denne bruger ikke andre egentlige beviser end nogle få kirsebærvalgte eksempler, men det var nok for Reddit AMA-fællesskabet. De bedste Reddit AMA'er af all tid [Rar og vidunderlige web]. De bedste Reddit AMA'er af All Time [Weird & Wonderful Web] Under IAmA subreddit finder du uformelle interviews med alle mulige interessante mennesker. Disse er nogle af de bedste AMA'er online. Læs mere . Det tog ikke lang tid for hundredvis af brugere at lambast Nissan for deres "PR trickery", selvom det viste sig, at AMA ikke var iscenesat overhovedet.
Dette er overbevisende beviser, der viser, hvordan individuelle domme er stærkt svajet af social indflydelse. Tanken går således: "Der skal være en grund til, at dette indlæg har 2.000 opvoter. Jeg kan ikke finde noget galt med det, så det er nok rigtigt. "Således slutter vi med disse pitchfork mobs og downvote brigader så almindelige på Reddit.
Ikke overbevist endnu? I en nylig undersøgelse eksperimenterede et socialt nyhedssite ved tilfældigt at tildele nye brugerkommentarer med en upvote, en downvote eller ingenting. Efter 100.000 + kommentarer blev analyseret konkluderede forskerne, at kommentarer, der startede med en opvote, var 32 procent mere sandsynligt, at de blev yderligere opvoteret og havde en 25 procent højere rating end kontrolgruppen.
Ville folk være så hurtige til at trække deres pitchforks ud, hvis en beskyldende kommentar ikke havde støtte fra 2000 opvoter? Sikkert ikke. Det nummer infunderer indhold med autoritet. Det er ikke hvad afstemning er meningen at gøre, men det sker ikke desto mindre. Det er en genvej, der omgår den kritiske tænkning og gør det muligt for folk at hoppe til konklusioner med det samme.
Fatal Flaw of Reputation Systems
Online omdømme systemer ville være fantastisk, hvis de faktisk fungerede som påtænkt, udrydde fattigt indhold til fordel for kvalitetsindhold og opmuntre medlemmer til at bidrage på meningsfulde måder. Det spiller dog sjældent ud på den måde.
Hovedproblemet er, at en enkelt upvote kan betyde en lang række ting. Det er en tvetydig måling, der skal fremhæve kvalitet, men kvalitet betyder mange forskellige ting for mange forskellige mennesker. Det er med andre ord umuligt at håndhæve betydningen af en upvote eller retweet eller lignende, så det ender med at være vilkårlig.
Hvis selvværd er afledt af internetpoints, er den hurtigste vej til selvbekræftelse det, der bringer de mest opvokser. Hvad bringer de mest høje stemmer op? Alt, der kan udnytte bandwagon effekten. Hvis du ved hvad publikum kan lide, er alt du skal gøre, panderer for dem, og du vil snart svømme i den godkendelse, der oversvømmer din vej.
På dette tidspunkt er autenticitet ud af vinduet. Ingen kan lide at sende en kommentar og komme tilbage til negative opvoter (i tilfælde af Reddit) eller nul likes (i tilfælde af Facebook), så folk har tendens til ikke at stemme deres sande meninger. Humor, humor og memes bliver genveje til selvværd.
Desuden tilføjer disse systemer et ekstra abstraktionslag mellem brugere. Hvis en persons værdi kan blive kogt ned til, hvor mange opvoter de har, bliver det meget lettere at støtte eller afskedige deres bidrag uden endda at lytte til, hvad de mente at sige.
I kombination med anonymiteten på internettet har det aldrig været så nemt at glemme, at folk på internettet stadig er mennesker. Online omdømme systemer gør det lettere at undertrykke empatisk social adfærd 4 TED Talker om at revolutionere dine sociale relationer 4 TED-taler for at revolutionere dine sociale forhold De bedste TED-taler er dem, der planter frø i dit hjerte, som senere vokser til livsændrende forandringer. Disse videoer giver indsigt i socialpsykologi og giver dig lidt mad til at tænke. Læs mere, hvilket ikke er noget, vi vil have, hvis slutmålet er autentisk socialisering.
Afsluttende tanker
Det er klart, at disse er alle tendenser, der stadig undersøges, og de fleste konklusioner gælder kun i almindelig forstand. Ikke alle Facebook-brugere er narcissister. Pointen er imidlertid, at upvote'en har en skadelig effekt på online community-interaktioner 5 måder Social Media er Ruining Romance 5 måder Social Media er Ruining Romance Sociale medier har ændret relationer som vi kender det. Hvis du deler nogen, er det offentligt, og desværre er nogle dele af dit forhold også. Læs mere . Er prisen det værd? Måske, måske ikke.
Når det er sagt, omdømme systemer er fantastiske, når pandering er en ønsket opførsel. For eksempel, online auktionssites som eBay First Time Shopper på Ebay? 5 Vigtige ting du behøver at vide første gangs shopper på Ebay? 5 Vigtige ting du behøver at vide Velkommen til Ebay Shopping 101. Du er de få, der er valgt til at blive uddannet som skarpskydende Ebay-budgivere, der er i stand til at finde de bedste tilbud og vinde hver auktion. Læs mere ville falde fra hinanden uden et ratingsystem for brugere. Vi ønsker, at sælgere skal behandle deres købere godt, så det virker faktisk i en sådan sammenhæng.
Men hvis du vil have ægte samtale, skub den opvote. Det gør mere ondt end godt.
Billedkreditter: Facebook Notifikationer Via Shutterstock, kan lide ligesom Via Shutterstock, Bandwagon Effekt Via Shutterstock, ligesom sorter via Shutterstock