Der er tre emner, som aldrig bør diskuteres ved middagsbordet: religion, politik og de relative fordele ved Star Trek og Star Wars. Heldigvis for os er MakeUseOf ikke et spisebord.
Mens enhver debat omkring de to store Star- franchiser har tendens til at blive ... lidenskabelig ... Vil Webens urimelige forventninger ødelægge Star Wars: Force Awakens? Vil webens urimelige forventninger ødelægge Star Wars: Force Awakens? Læs mere Jeg vil forsøge at nærme emnet så logisk som Spock. Jeg vil ikke tale om hvilken canon der er bedre - det er naturligvis Star Trek - men i stedet fokusere på hvis kanoner er bedre. Lad os se på teknologien fra Star Trek og Star Wars Star Trek og Star Wars: Slaget om teknologisk overlegenhed Star Trek og Star Wars: Slaget om teknologisk overlegenhed Hvilken science fiction giant havde den bedre teknologi? Hvis de blev sat head-to-head, hvilke sci-fi universets gadgets ville bære dem til sejr? Læs mere .
Rumregler
Før du dykker dybt ind i denne debat, er det vigtigt at sætte nogle grundregler.
Jeg er ikke ekspert på begge serier, så jeg skal læne mig på arbejdet hos langt mere oplyste tænkere; Trek-Wars-krigene er blevet ført over utallige fora og websteder i mange år. Generelt, hvad der blev betragtet som canon før Disney erhvervede Lucasfilm og JJ Abrams genstartede Star Trek vil blive antaget.
Også det, der vises, vil blive favoriseret over hvad der siges. På Quora forklarer Rom Lokken, at en Star Wars Star Destroyer er rapporteret som værende i stand til at generere strøm svarende til 1 procent af solens energiproduktion. Dette er latterligt inkonsekvent med den faktiske observerede ydeevne af Star Destroyers i filmen. "For dem der græder forkert, " skriver han, "en Star Destroyer, der kræver så meget magt (for at skabe de viste evner), ville repræsentere den mest fantastiske ineffektivitet, der nogensinde blev opfattet."
En stor komplikation er, at mens Star Trek-forfattere i det mindste forsøgte at skabe plausible forklaringer på teknologien, gjorde George Lucas det, han ønskede ved at smide i tilfældig teknik. Når det tages sammen med Force, er det nemt at se, hvorfor nogle fans anser Star Wars for at være en episk rumfantasi snarere end en science fiction-fortælling.
Med alt det i tankerne, lad os grave ind.
Androids
Vi er faktisk meget opsat på robotter Hvorfor erstatte mennesker med disse robotter gør det godt, hvorfor erstatte mennesker med disse robotter gør mening Er der job, hvor automatisering og præcision er så værdifulde, at robotter faktisk er mere fortjent til dem end mennesker? Læs mere her på MakeUseOf. Star Trek og Star Wars har begge store robotkarakterer: C-3PO, R2-D2 og Data er alle fan-favoritter. C-3PO er en gullig droid, der taler meget, mens Data er en gullig android, der taler meget. Indtil videre, så samey. Desværre for C-3PO, er hans teknologi lige ikke op til bunden.
C-3PO blev pieced sammen fra junk dele af et skørt barn, mens Data blev omhyggeligt designet og skabt af en gal videnskabsmand. Data har også den fordel at være "fuldt funktionel", hyper-intelligent og en integreret del af Enterprise crew. C-3PO kommer i vejen, mens R2-D2 er lidt mere end et pistolsyn på hjulene. Data selv vandt MakeUseOf medarbejdernes stemme med en overvældende margen. Ja, jeg har faktisk undersøgt mine medforfattere.
Star Trek 1, Star Wars 0 .
Medicinsk
Dette er et andet simpelt opkald. Hvis Skywalkers boede i United Federation of Planets, ville de ikke skulle bekymre sig så meget om deres våben. Ja, de er i stand til at få dem erstattet med cybernetik, men Bones vil sandsynligvis være i stand til at genoprette originalerne. Mens min kollega Philip Bates er interesseret i at blive opgraderet Hvordan Bionics vil forlænge og forbedre dit liv Hvordan Bionics vil udvide og forbedre dit liv Tanken om som science fiction pipedream, er videnskaben om bionics ofte set som uhyggelig. Men i den virkelige verden kan bioniske teknologier udvide og forbedre dit liv. Læs mere, jeg vil tidligere holde mine rigtige lemmer.
Alt mangel på øjeblikkelig død - bare brug ikke en rød skjorte! - synes at være helbredt på virksomheden. Med teknologi som tricorders, der straks kan diagnosticere næsten alle lidelser, tager Star Trek denne med lethed.
Star Trek 2, Star Wars 0 .
Motorer
Denne ene er interessant. Krigsdrevne på Star Trek-skibe anvender en materiel / antimatterreaktor, mens Star Wars-skibe bruger relativt lavteknologiske fusions- og fissionsreaktorer. Ser ud som en anden let sejr til Star Trek, nej? Måske ikke.
Problemet er i den faktiske ydeevne af drevene. ST-vs-SW.net placerer den hurtigste hastighed opnået af et skib i Star Trek-universet ved omkring 21.000 gange lysets hastighed, med langsommere skibe, der maksimerer ved ca. 9.000 gange lyshastighed. Imidlertid krydser de fleste skibe sikkert noget omkring 2.000 gange lysets hastighed. I Star Wars-kanonen kommer de hurtigste skibe i omkring 16.500 gange lyshastighed, men den typiske krydshastighed er omkring 11.000 gange lysets hastighed. Så selvom de hurtigste Star Trek-skibe kan være i stand til højere hastigheder end Star Wars-skibe, har de en tendens til at krydse til langt lavere hastigheder.
Uden for lysdrevne drev tager Star Wars det handy. Empire's Star Destroyers viser sig at være ponderous dyr, langsom at manøvrere i ægte rum, i modsætning til føderationens skibe, som praktisk talt er i stand til at pirouettere på en krone.
Derfor vil jeg kalde dette et slips. Star Trek får point for de mere avancerede drev, hurtigere tophastighed og manøvredygtighed, mens Star Wars tager det til gennemsnitshastighed, hvilket ville være vigtigere mere af tiden.
Star Trek 3, Star Wars 1 . Ting er opvarmning.
Våben
Våben er et andet kontroversielt emne. Boba Fett's skib, Slave 1, beskrives som at have 64.000 gigawattelaser og 190 megaton missiler, mens puny Enterprise-D kun har en 3.6 gigawatt hovedpistol og 64 megaton missiler. Det er her, Rom Lokkens regel fra tidligere spark i.
"Nogle af de energilæsninger, der blev foreslået til Star Wars-laservåben, ville øjeblikkeligt fordampe et ubeskyttet håndværk, for ikke at nævne atmosfæren imellem dem, på en ganske spektakulær måde, " forklarer han, fortsætter "Intet i disse våbenes fysiske opførsel understøtter disse værdier.”
Med det etablerede bliver sagen meget mere klar. I sin Quora-artikel bruger Rom flere afsnit til at forklare hele vejen Star Trek-våben er overlegen til Star Wars-dem.
Våbenteknologi er heller ingen konkurrence. Photon torpedoer rejser med kædehastighed. Dette betyder, at der ikke kan blokeres af SW-fartøjer, hvis reaktionstid er sådan, at dygtige mennesker kan yde overlegen vejledning i forhold til deres computere (dvs. deres manuelle skud). Photon torpedoer er materie / antimatter enheder, hvis udbytte er blevet beskrevet som at kunne udslette byer med en enkelt torpedo. Proton torpedoer er underlys (og langsomt) missiler, der kan ødelægge byblokke.
Han er lige så afgørende for emnet lasere.
Uden at gå ind i den vanskelige diskussion omkring strålevåbenes energiproduktion. ST bjælker er computerstyrede, bruger de meget overlegne Trek sensorer og computersystemer og har output, der er beskrevet som værende i stand til at ødelægge hele overfladen af en planet. Turbo lasere (spar og undtagen Death Star) har begrænsede fyringsbuer, og mens utroligt mange er dramatisk begrænset af dårlig brandstyring og rækkevidde.
Jeg skal kalde det: Star Trek 4, Star Wars 1 .
Sensorer, skjolde, replikatorer og transportører
Da jeg begyndte at skrive denne artikel, troede jeg, at Star Wars-franchisen ville lægge mere af en kamp. I stedet kombinerer jeg sensorer, skjolde, transportører og replikatorer i en enkelt kategori for at undgå en absolut massakre. Alle fire teknologier handler generelt om at detektere eller manipulere energi. I hvert tilfælde vinder Star Trek ud.
Sensorerne på Enterprise er størrelsesordener bedre end noget i Star Wars-universet. Starfleet sensorer kan scanne skibe trillioner af kilometer væk, mens ST-v-SW.net konkluderer, at Star Wars-scannere tilsyneladende er begrænset til et par hundrede tusind kilometer. Star Trek-scannere kan læse DNA fra modsatte besætninger, mens det bedste, der tilbydes af Star Wars kun kunne bestemme, at Yoda ikke var en Wookie.
Skærme er en stor del af virksomhedens muligheder, men store skibe i Star Wars-universet har ikke noget at sammenligne. En X-Wing ville ikke kunne komme igennem et Starfleet-skibs skjold, men kan nemt komme tæt på Death Star for at ødelægge det.
Star Trek samfund er post-scarcity. Replikatorer betyder, at alt kan oprettes overalt. Fattigdom og sult er ting, der bare ikke eksisterer på en meningsfuld måde. Det modsatte er sandt i Republikken og senere Empire. Slaveri, sult og fattigdom ses alle i filmene. En anden let gevinst for Star Trek.
Transportører er faktisk meget lignende teknologi til replikatorer, og endnu en gang har Star Wars ikke noget svar. Kirk og besætningsmedlemmer kan få stråle hvor som helst de vil have på et indfald, mens Han Solo sidder fast i sin rustskovl.
Jeg skal være forsigtig. Star Trek 5, Star Wars 1 . Selv om dette nemt kunne være 8-1 til Star Trek.
Men hvad med styrken?
Kraften er den eneste ting, der virkelig tager Star Wars væk fra at være science fiction. Dens pseudo-religiøse undertoner og fuldstændig uforklarlige egenskaber gør det meget vanskeligt at sammenligne med noget i Star Trek.
Tag lightabers, som kun en Jedi kan bruge, da de er afhængige af deres evne til at bruge Force. Er de tech? Eller er de bare et magisk sværd? Hvis de er tech, tjener de Star Wars et halvt punkt for tæt kamp gear, men hvis de er magiske, er jeg tilbøjelig til at doktere serien et halvt punkt, fordi George Lucas 'konstante retconning irriterer mig.
På nogen måde gør det ikke meget forskel på slutresultatet. Det er 5 spiller 0, 5 eller 5 spiller 1, 5 afhængigt af hvordan du ser Force. Star Trek tager trofæet. Lev længe og blomstre.
Dette er den smule, hvor du kommer til at fortælle mig, hvor forkert jeg er. Jeg har sprunget over masser af forskellige teknologier - ligesom holodeck Din egen Holodeck: Vil Star Trek Fantasy blive en virkelighed? Din egen Holodeck: Vil Star Trek Fantasy blive en virkelighed? Vil fremskridt inden for virtuel virkelighedsteknologi gøre Star Trek holodeck til et fælles rum i hver husstand i vores nærmeste fremtid? "Holodeck" fantasi bliver meget tættere på virkeligheden end du måske tror. Læs mere - fra begge canon. Venligst, hvis du er uenig med noget, jeg har sagt, lad mig vide, i længden, i kommentarerne. At sammenligne de to serier er absolut en kunst, ikke en videnskab.