Tager et nærmere kig på farerne ved trådløs stråling

Bigfoot, UFO'er og elektromagnetisk feltsyge. Hvad har de alle til fælles? En ting. De er alle emner, som virkelig loony folk taler om meget.

Bigfoot, UFO'er og elektromagnetisk feltsyge.  Hvad har de alle til fælles?  En ting.  De er alle emner, som virkelig loony folk taler om meget.
Reklame

Bigfoot, UFO'er og elektromagnetisk feltsyge. Hvad har de alle til fælles? En ting. De er alle emner, som virkelig loony folk taler om meget.

Hvorfor er det? Hvorfor trækker ideen om en ny art, der lever dybt i skoven, i frugtkagemængderne, når forskere opdager nye dyrearter hele tiden? Hvorfor anses UFO'er for så meget "tin-foil-hat" materiale, når der er mærkelige militære eksperimentelle håndværk og usædvanlige vejrfænomener hele tiden?

Og vigtigst (med henblik på denne artikel), hvad med den såkaldte elektromagnetiske "stråling"? Er der nogen sandhed for de underlige og vilde krav, der findes over hele internettet i forbindelse med trådløse felter fra dine Wi-Fi-routere og trådløse mobiltelefoner, der forårsager sundhedsmæssige problemer?

Lad os se nærmere på den nyeste forskning for at finde ud af, om der er nogen sandhed til tanken om, at vi måske skal frygte vores mobile enheder.

Kan elektromagnetiske felter forårsage kræft?

Bekræftelsestid. Jeg plejede at have meget mere bekymring over mobile enheder end jeg gør i dag. Hver gang jeg lagde min første generationens smartphone i nærheden af ​​en computerhøjttaler, og jeg hørte buzz af induceret strøm i højttalerspolen, indså jeg, at de bølgefelter, der kommer ud af den uskyldige telefon, kan være lidt mere potente end nogen indser .

Selvfølgelig ved alle, der ved noget om elektronik og elektricitet, at sådanne elektromagnetiske felter er en ikke-ioniserende form for "stråling", hvilket betyder at der ikke er tilstrækkelig energi i strålingen til at fjerne en elektron fra atomer i materie og derved ionisere dem . Det er nok energi til at beskadige cellulært DNA og forårsage kræft. Ikke-ioniserende stråling sætter typisk ikke nogen i fare for kræft.

stråling1

Desværre er det ikke så skåret og tørt. Ord fra det amerikanske National Cancer Institute skal berolige alle om de påståede farer ved mobiltelefoner. På sit websted skriver Cancerinstitutet: "Hidtil er der ikke noget bevis fra undersøgelser af celler, dyr eller mennesker, som radiofrekvensenergi kan forårsage kræft." Efter denne erklæring fortsætter instituttet med at nævne en række undersøgelser, der alle havde modstridende fund om, hvorvidt der er et forhold mellem kræftincidens og mobiltelefonbrug.

Derefter udsendte Verdenssundhedsorganisationen i maj 2011 følgende erklæring, som naturligvis freaked mange mennesker ud og sendte EMF-konspirationsteoretikere til en frenzy.

WHO / International Agency for Cancer Research (IARC) har klassificeret radiofrekvens elektromagnetiske felter som muligvis kræftfremkaldende for mennesker (gruppe 2B), baseret på en øget risiko for gliom, en ondartet type hjernekræft, der er forbundet med trådløs brug.

I afsnittet "Resultater" i samme rapport forklarer forfatterne imidlertid, at de fleste beviser for at forbinde trådløse telefoner med kræft er "utilstrækkelige", og den eneste årsag til advarslen var på grund af en undersøgelse, der viste en "40% øget risiko for gliomer”. Bare en undersøgelse.

Jeg er mindre overbevist om i dag om nogen form for kræftforbindelse til mobiltelefoner end jeg selv var for to år siden.

Biologiske virkninger af elektromagnetiske felter

Måske er problemet ikke så meget kræft. Du ser, solen forårsager molekylær skade på grund af de fotokemiske egenskaber ved solstrålingen. Dette kan brænde huden, skabe frie radikaler og føre til kræft. Så har mobiltelefoner nogen biologiske virkninger på mennesker? Ja de gør.

Bevis for dette første kommer fra et FOIA dokument, der blev opnået af Donald Friedman i 2006 fra US Army, som var en undersøgelse fra 1998, der beskriver potentielle anvendelser til elektromagnetisk stråling som et nonlethalvåben.

biovåben

En fantastisk optagelse i dokumentet er, at lavfrekvente magnetfelter - især de "indstillede" til en resonansbølgelængde - kunne have signifikante negative virkninger, når de er rettet mod en menneskekrop.

Nogle af de dokumenterede effekter, der er anført af hærpapiret, omfattede:

  • Kontrolleret (mikrobølgeovn) opvarmning af kernekropstemperaturen uden at skade organer. Væsentlig fremkalder en feber.
  • Inducerende lyde hørte straks bag målets hoved (kaldet "mikrobølgehørelse") gennem korte pulser af RF for at fremkalde "termoelastisk ekspansion" af hjernen, som kan "høres" af cochlea.
  • Synkronisering af elektromagnetiske impulser med hjerneneuroner for at forstyrre normal funktion af nervesystemet og uarbejdsdygtighed.
  • Inducerende ufrivillig bevægelse af øjnene for at producere kvalme i offeret.

Disse er ikke kraftværker. Papiret forklarer, at for at producere den krævede puls ved 15 Hz, "... strømkravene er ikke høje, fordi toldfaktoren er så lav."

Hvad med Wi-Fi?

Så selvom omhyggeligt udviklede elektromagnetiske pulsgeneratorer udviklet af den amerikanske hær kan være i stand til at forårsage alle slags effekter på menneskekroppen, betyder det ikke, at mainstream-produkter som smartphones eller Wi-Fi-routere vil have lignende biologiske effekter. Det er værd at gentage, at undersøgelser, der fandt noget link til kræft, var ufattelige.

Der er dog mange flere undersøgelser, der viser andre effekter på menneskekroppen og endda plantelivet. Et mærkeligt resultat kom faktisk fra en 9. klasse dansk skole, hvor eleverne, under tilsyn af deres biologielærer, placerede haven krydde urtefrø i identiske rum. En med en Wi-Fi-router og en uden. Resultaterne var mærkelige, mindst sagt.

wi-fi-anlæg

Efter 12 dage voksede frøene i rummet uden en Wi-Fi-router normalt, mens de nær en router hovedsageligt blev brune og døde.

En første reaktion ville være at påpege, at der skal have været miljøforskelle mellem de to rum, men biologielæreren fortalte medierne, at alt om eksperimentet var omhyggeligt kontrolleret. Begge grupper af frø blev holdt lige så vandede, og rumtemperaturerne blev styret via termostat.

Givet, dette var et klasse skole eksperiment udført i maj 2013 af studerende, så det bør tages med et saltkorn. Imidlertid tog Dr. Olle Johansson på Karolinska Institutet meddelelse om resultaterne og arbejder aktivt på at replikere eksperimentet under dobbeltblindende forhold i et professionelt laboratorium.

Dr. Johansson forklarede i et interview i 2014, at skolens piger ikke var de første til at bemærke denne effekt af Wi-Fi på planter. Johansson sagde: "Andre forskere, der har yderst velkontrollerede undersøgelser, som i Frankrig, havde allerede i 2008 vist, at tomatplanter ikke kan lide udsættelse for basisstråling."

Mobiltelefoner kan ændre hjernens aktivitet

Så det reelle spørgsmål her er, at mens oddsene for at få kræft fra mobiltelefoner er sandsynligvis slanke, hvad er de potentielle farer her? Nå synes der faktisk at være en række meget stærke muligheder, der ikke har noget at gøre med kræft.

For eksempel tog en undersøgelse ved US National Institute on Drug Abuse hjerneskanninger af mennesker efter 50 minutter ved hjælp af en aktiv mobiltelefon nær deres ører, og fandt ud af, at der var "ændringer i hjernens glukosemetabolismen efter mobiltelefonbrug."

rotte-forskning

Hovedforskeren, Dr. Nora Valkow, forklarede til journalister, at selv om RF-frekvenser fra telefoner er svage, "... de er i stand til at aktivere den menneskelige hjerne for at få effekt." Dette er yderligere bevis for, at RF-elektromagnetiske felter faktisk har En vis effekt på den menneskelige hjerne.

Nogle yderligere undersøgelser, der gav tegn på biologiske virkninger på grund af EM-felter, omfattede:

  • En serbisk undersøgelse finansieret af Ministeriet for Videnskab og Teknologi, der fandt ud af, at rotter udsat for 4 timer om dagen med en 900 MHz bølgeform i 60 dage havde "signifikant" kropsmasseduktion, reducerede aktivitetsniveauer og øgede tegn på angst og agitation.
  • En canadisk undersøgelse viste, at rotter udsat for et 50 Hz signal 24 timer i døgnet i 21 dage havde "anomalier" i udviklingen af ​​hippocampus, hvilket førte forskerne til at foreslå, at "udsættelse for komplekse magnetfelter i smal intensitetsvindue under udvikling kunne resulterer i subtile men permanente ændringer i hippocampal struktur og funktion. "
  • En spansk undersøgelse har undersøgt rotter udsat for højere frekvenssignaler i GHz-området, og fandt ud af, at skjoldbruskkirtlen blev påvirket. Forskerne foreslog, at eksponering for denne frekvens af elektromagnetisk felt kunne "ændre niveauer af cellulær stress i rotte skjoldbruskkirtlen".

Skal du frygte trådløs?

Så hvad er dommen? Kan trådløs stråling dræbe dig?

Virkeligheden er, at hvis trådløst kunne dræbe dig, ville videnskaben have opdaget det allerede. Hvis og når det opdages, at trådløse signaler har en negativ indvirkning på menneskers sundhed, vil det sandsynligvis være en meget lille effekt, og en der sandsynligvis kan formindskes ved at holde din telefon til et rimeligt niveau, holde det væk fra dit hoved når du bruger det og ikke placerer disse enheder lige i nærheden af ​​hvor du sover

Og hvis du allerede gør disse ting? Nå sov så godt, for du har nok ikke noget at bekymre sig om.

Billedkredit: Jeff Keyzer Via Flickr, 9b Hjallerup School (Garden Cress Urter Eksperimentresultater), White Albino Rat via Shutterstock, Typer af Stråling via Shutterstock

In this article