Alt imens jeg så Terminator Genisys, holdt den samme sætning tilbage til mig ... "Vi er nødt til at gå tilbage i tiden og dræbe manuskriptforfatteren."
Terminator Genisys er den seneste udgave af Terminator- serien, en ejendom, der kun rivaliseres af Alien- serien for at gøre to fantastiske film til en forfærdelig franchise. De sidste to poster, Terminator 3: Rise of the Machines og Terminator Salvation clocked på henholdsvis 70 procent og 33 procent på Rotten Tomatoes - og de er ret generøse med 70 procent.
De tidlige trailere foreslog lovende tegn på Terminator Genisys . Arnold Schwarzenegger spiller igen T-800, og filmen forsøger noget slags coolt - omskrivning af hvad der skete i Terminator, der skildrer en tidslinje, der er snoet af mange iterationer af tidsrejser. Spillet omfatter også talentfulde skuespillere som Emilia Clarke, JK Simmons og Matt Smith (af Doctor Who fame).
Jeg undgik at læse anmeldelser, før jeg så filmen for at undgå bias, så jeg vidste virkelig ikke, hvad jeg kunne forvente at gå ind i filmen. Lykkes Genisys at indfri franchisen? Kan en kølig ide og en stjerne-studded cast af aktører gemme serien?
Så er Terminator Genisys værd at se?
Det korte svar er nej. Slet ikke. Terminator Genisys er en af de dumeste film jeg nogensinde har set, og jeg har set The FP . Jo længere, mere detaljeret svar er nedenfor, så læs vores spoiler-free review for geeks for at finde ud af alle de gory detaljer.
Skuespillet
Gode skuespillere er kun lige så gode som deres script og retning - sammenligner Liam Neeson i Schindler's List og Star Wars Episode 1: Phantom Menace, til et spændende eksempel. Det var klart, at der var noget lignende i Genisys .
Emilia Clarke (Daenerys Targaryen fra Game of Thrones ) ser ud til at hun virker ved geværpunkt. Endnu vigtigere mangler hun helt den fysiske tilstedeværelse og styrke af personlighed, du har brug for til at spille en overbevisende Sarah Conner. Sammenlign hende med Lena Headey (også fra Game of Thrones ) i den fremragende Terminator tv-show, som konsekvent så villig og kunne sparke tænderne ned i halsen, hvis behovet skulle opstå .
Den generiske protagonist Jai Courtney (Kyle Reese) (som du måske husker fra den seneste Die Hard- film) har helt klart ingen anelse om, hvor han er. I Terminator, Kyle Reese projekter en slags hærdet sårbarhed. Hans skuespil udbrød en levetid for traumer og en vis afsky for luksusen af det preokokalyptiske liv. I Genisys projekterer Kyle Reese bogstaveligt talt ingenting. Han ligner en bunke biceps inde i en grøftfrakke.
Kærlighedshistorien mellem Reese og Sarah Connor i Genisys er en af de mindst overbevisende romancer, jeg nogensinde har set. Og for at gentage, har jeg set The FP .
Jason Clarke gør en troværdig tur som den voksne John Conner, men selv kvæler han lejlighedsvis på den ærgerlige forfærdelige dialog, som forfatterne fortsætter med at skubbe i munden.
Matt Smith er bare en slags der, uden nogen åbenbar grund.
Næsten meget kun JK Simmons og Arnold selv synes at have det sjovt. Et af de få lyse punkter i denne film er at se Arnold vandre rundt med en mundfuld sceneri, begejstret ud af hans sind at de tillader ham at gøre det igen.
Plottet
Tidsrejser har konsekvent genereret de fleste af de seje grunde i Terminator- filmene. John Connor sender sin bedste ven tilbage til dø for at sikre sin egen fædre er virkelig cool. Så er plottet i Terminator 2: Dommedag om at skulle myrde uskyldige forskere, som en dag vil skabe verdensendende teknologi.
Genisys tilføjer et nyt element til tidsrejse trope, så tidsparere kan genoprette minder fra deres alternative selv, når tidslinjen afviger på grund af et "nexus point" ... eller noget. Jeg vil være ærlig, jeg har problemer med at huske technobabble, de tvang Arnold til at mumle sig igennem.
Pointen er, det er et fremmed og fornærmende magisk stykke mytologi drømt for at give karaktererne et stykke information, de kunne have fået på meget køligere måder. I The Sarah Connor Chronicles ønskede forfatterne at løse det samme problem for at give deres hovedpersoner hints om, at fremtiden har ændret sig. Deres løsning var at få en dødelig såret tid rejsende vise sig og scrawl halvlæselig beskeder i blod i deres garage før de dør. Jeg tror, vi kan alle enige om, at det er meget køligere end såkaldte "nexus points".
Så er der terminologerne selv. Siden Terminator 2 har Terminator- franchisen haft et komplekst forhold til menneskeheden af sine maskiner. Både Dommedagen og tv-udsigten antyder muligheden for følende, følelsesmæssige Terminatorer - men de gør ikke meget mere end antydning. Det er en meget god ting, fordi det rent faktisk giver os en sentimental Terminator ville være en stor fejl og forråde den chillende karakterisering filmene har oprettet. Uden at komme for langt ind i spoiler område, er jeg ked af at sige, at Genisys gør netop det.
Styrken af Terminatorer er, at de er maskiner. Hvad er det at være en intelligens, der mangler følelser, moral og endog kedsomhed? Er en sådan maskine en tænkningsmaskine: Hvilken neurovidenskab og kunstig intelligens kan lære os om bevidsthedstænkningsmaskiner: Hvad neurovidenskab og kunstig intelligens kan lære os om bevidsthed Kan opbygge kunstigt intelligente maskiner og software lære os om bevidsthedens arbejde og naturen af det menneskelige sind selv? Læs mere ? Kunne det nogensinde være? Disse spørgsmål er mere relevante end nogensinde i en verden, hvor vores evne til at skabe intelligente maskiner vokser stærkere med en forbløffende hastighed, og vi kæmper for at give mere og mere kontrol over maskiner, som vi ofte ikke forstår fuldt ud.
Hvad sker der, når en Google-selvkørende bil skal foretage en moralsk dom med livs- eller dødsstav? Eller en militær robot? Kan vi stole på software til at afveje kompleksiteten i et liv i forhold til et andet, når det ikke pålideligt kan finde ud af, hvilken lydenhed der skal sendes til? Disse er interessante spørgsmål, som Terminator- franchisen, i bedste fald kan svare.
Desværre er Genisys langt fra Terminator- franchisen på sit bedste.
Generelt føles Genisys som en film, der lider af for mange revisioner af sit script. Begreber introduceres, som aldrig forklares fuldt ud eller bruges til noget af konsekvenser. Voldtegnede elementer er vældige. Grunden slingrer mellem sæt stykker, kontrol af Terminator referencer og sommer blockbuster troper uden særlig retning eller uopsættelighed.
Det føles som Terminator som lavet af Michael Bay. Hvilket, hvis du ikke har læst notatet, er en dårlig ting.
Teknologien
Selv blandt filmrobotter Hvordan Hollywood har afskåret kunstig intelligens gennem årene Hvordan Hollywood har afvist kunstig intelligens gennem årene Humanity har altid haft et kærlighedsforhold med teknologi, og robotter er ikke anderledes. Gennem årene har der været hundreder af film om sapient robotter, og skildringerne har varieret vildt. Læs mere, Terminatorer er specielle. Alt for ofte, når sci-fi-franchiser udforsker ideen om humanoide robotter, går de til latterlige ekstremer af bioteknologi eller nanoteknologi og fremstiller robotter, der bogstaveligt talt ikke kan skelnes fra mennesker (vi kigger på dig, Battlestar Galactica ). Dette kan være nyttigt til plot formål - og sparer på specielle effekter - men det kan også gøre tingene lidt for abstrakte til virkelig at bære det slag af 'dette er ikke en person, det er en ting.'
Terminator- franchisen omfatter derimod den mekaniske natur af sine robotter. Den berømte Terminator endoskelet ligner en maskine. Du kan se stænger og led og motorer, der arbejder under. Filmene skygger ikke væk fra at fjerne kødet og lade dig se de bevægelige dele. T-800 endoskelet ser ikke så langt væk fra noget Bostom Dynamics kan bygge 5 avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro på 5 avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro her, vi regner med nogle af de mest imponerende humanoide robotter nogensinde oprettet. Fremtiden for robotikken kommer, og det er mere end nogensinde. Læs mere .
Og mens nuværende robotter kæmper for at passere for menneskeheden 7 Real Humanoid Robots, der giver dig mareridt 7 Real Humanoid Robots, der giver dig mareridt Roboter begynder at bevæge sig, se og tale som mennesker. Desværre, som med enhver banebrydende venture, sommetider flyver du lidt for tæt på solen. Læs mere (eller i nogle tilfælde selv stå oprejst), der er en klar vej herfra og der. Vi ved alle på et eller andet niveau, at teknologien kommer til sidst. Det er en af de ting, der gør Terminator så skræmmende. Det føles som noget, vi virkelig kunne gøre i fremtiden Kan militæret virkelig opbygge en terminator? Kunne militæret virkelig opbygge en terminator? Læs mere .
Ethvert forsøg på at forbedre Terminator (herunder, meget som jeg hader at indrømme det, T-1000) har mistet noget af det magiske. Og desværre er Genisys bidrag (en ny form for Terminator, der ligner en sværm af magnetiske møller) ikke anderledes. Det er et godt stykke CGI (computergenereret billeddannelse), men det er helt sikkert ikke sandsynligt at være truende.
Så er der et forsøg på at modernisere Terminator- mytologien ved at dreje Skynet ind i en app, formodentlig som en nøgle til folket af filmgamer, der er gamle nok til at være skarp om lidt ny teknologi. Lad os være klare her: Der er en række teknologiske udviklinger, der er skræmmende. Her er hvorfor forskere tror, du burde være bekymret over kunstig intelligens. Her er hvorfor forskere tror, at du bør være bekymret for kunstig intelligens. Tror du, at kunstig intelligens er farlig? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for menneskeheden. Det er nogle grunde til, at du måske vil være bekymret. Læs mere nok til at blive taget alvorligt. Smartphones og apps er ikke på listen. Der har altid været en anti-teknologi vinkel til Terminator filmene, men det har aldrig været så dumt før.
The Visuals
Et af de få indløsende elementer i denne film er de visuelle effekter, da de er reelt imponerende. Computergenereret Arnold ligger lige på den uhyggelige dalen 5 Avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro på 5 avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro her, vi regner med nogle af de mest imponerende humanoide robotter, der nogensinde er oprettet. Fremtiden for robotikken kommer, og det er mere end nogensinde. Læs mere . Flere af sekvenserne, der involverer T-1000 og den nye model af Terminator, er ekstravagante og en glæde at se.
Men selv her er kvaliteten ujævn. En række af de specielle effekter-tunge scener har skarpt upolerede elementer i dem - især de sekvenser der er sat i fremtiden. Nogle af dem er så strålende, at jeg må spørge mig om, hvorvidt postproduktionsprocessen simpelthen gik tom for penge, inden du afsluttede nogle af scenerne. Hvilket er uforgiveligt for en storbudgettet blockbuster som denne.
Afsluttende tanker
Den gode:
- Godt, hvis ujævn, specielle effekter
- Charmerende forestillinger fra flere aktører
- Nogle pæne ideer begravet inde i plottet
Den dårlige:
- Kedelig at skrive
- Overbevisende handling
- Et usammenhængende rod på et plot
- En generel manglende evne til at udnytte styrkerne i Terminator- franchisen.
Dommen
Terminator Genisys er en dårlig film. Det er efter jorden dårligt. Det kan endda være Battleship dårligt. Medmindre du er en dø hard Terminator fan, der bare vil se robotter slå ting, skal du ikke betale penge for det.
Køb Terminator: Sarah Connor Chronicles i stedet, og brug lidt fritid binge-watching En kort vejledning til Binge-Watching [Weird & Wonderful Web] En kort vejledning til Binge-Watching [Weird & Wonderful Web] Netflix og Amazon Prime Instant Video har vendte binge-watching til en mainstay af mainstream. Inden du begynder at se fjernsyn, skal du bremse dig selv med nogle vigtige oplysninger. Denne korte vejledning hjælper. Læs mere hele serien derhjemme. Den dækker mange af de samme ideer på en mere tilfredsstillende måde, og er generelt en glæde at se. Hvad angår Genisys, foreslår jeg at vente på Rifftrax-versionen.
MakeUseOf Priser Terminator Genisys 1 stjerne ud af 5 .
