En lille tom plads og en blinkende markør. Et vindue hvorigennem hele verden eksisterer. Du skal kun sige det rigtige ord - ethvert ord - og dit eneste ønske vil blive leveret.
Dette er ikke noget magisk genie lampe. Det er Google, Bing og alle andre søgemaskiner på internettet. Vi lever i en verden, hvor hvert hjem er tappet ind i et stort hav af informationer, billeder, videoer og meget mere. Det er et hav fyldt med eksotiske øer, herlige og mærkelige væsner, og endda dæmoner og monstre. At rejse til det forkerte sted kan bringe meget ægte tragedie og rædsel til en familie, og der er så simpelt som at skrive i det forkerte ord ind i den lille firkantede boks.
Så er der spørgsmålet om disse monstre og dæmoner. Hvad er de, hvor er de, og hvor farlige er de? Har forældre tilstrækkelig beskyttelse til at holde børnene trygge, eller får børnene hver dag mulighed for at gå for tæt på disse dyrs farlige kæber - rovdyr bare venter på den rigtige mulighed og for det rigtige barn.
I løbet af det sidste årti har jeg arbejdet som SEO konsulent og har haft den tvivlsomme glæde at skure igennem nogle af de ord og sætninger, som folk beslutter at skrive ind i den lille hvide boks. Jeg kan fortælle dig, at oplevelsen oprindeligt chokerede mig. Det fik mig til at indse, at det menneskelige sind ikke er så civiliseret, som vi gerne vil tro.
Udforskning af problemet med børnepornografi og rovdyr
Når det drejer sig om problematikken med børnepornografi og barnedyr, er tingene kun blevet værre. Ifølge en undersøgelse fra University of New Hampshire, der blev offentliggjort i april 2012, steg arrestationerne for besiddelse af børnepornografi med over 30% fra 2006 til 2009, en tendens der parallelede væksten i peer-to-peer fildelingsteknologier.
Det er ikke nemt at udforske et sådant mørkt problem. At stikke en pind på den boogie mand, der ligger under venten under sengen, er en af de ting, der aldrig viser sig godt for hovedpersonen i horrorfilm. Men i den virkelige verden forventer du ikke, at der faktisk vil være en boogie mand under sengen.
Desværre er der mange boogie mænd i denne verden af vores, og ved at åbne denne portal - denne lille hvide boks - ind i hjemmet for næsten alle familier over hele verden, har vi givet disse boogie mænd med en perfekt vej ind i sindene og hjerter af børn. Det er blevet en farlig døråbning, hvorigennem mange børn har gået igennem, aldrig at vende tilbage.
Hvor dårligt er barnets rovdyr problem?
Der er flere tilfælde af, at børn bliver bortført og udnyttet, så du måske vil tro.
I 2002 på nytårsdag blev 13 årige Alicia Kozakiewicz bortført af Scott Tyree og holdt i sin sadistiske kælder lair i fire dage. Hun blev voldtaget, slået, og havde billeder af hele episoden spredt til andre barnedyr i hele internettet. Efter at have modtaget et tip fra en mand i Florida, der havde set sine billeder online og havde hørt om bortførelsen af nyheden, fandt FBI i sidste ende Tyree og sprængte ind i sit hjem og reddede Alicia fra sit mareridt.
Så var der i 2010 af Danielle Wade, en 15 årig pige i landdistrikterne Virginia, der begyndte at chatte på sin smartphone med en dreng, som hun syntes var 16 år gammel. "Drengen" viste sig at være 38 år gammel Edward Bracken, der kørte 400 miles for at lokke Danielle ud af hendes hjem og bortføre hende. Politiet fandt til sidst Danielle i Bracken hjem og anholdt både Bracken og hans kæreste for ulovlig kontakt med en mindreårig.
I begge tilfælde havde pigerne været lokket ind i deres forfærdelige vanskeligheder ved hjælp af en metodisk grooming-proces, som kønne rovdyr bruger til at fange de interesser, der er trygge unge, teenagere - tjener deres tillid og i nogle tilfælde endda "kærlighed", inden de gør det endelige forsøg på at bortføre barnet.
Disse tilfælde gør det til nyheder nu og da, men hvor dårlig er problemet virkelig?
For bedre at forstå virkeligheden af dette problem besluttede jeg at gå direkte til det føderale agentur, der var ansvarlig for at undersøge disse tilfælde - de heltte, der ofte bryder ned disse døre og redder unge ofre fra deres fangere.
FBI-historien - Problemet bliver værre
Jeg nærmede mig til Boston FBI-mediekoordinator Special Agent Greg Comcowich i juli 2012 for at se, om han kunne hjælpe mig med at komme i kontakt med nogen, der kunne hjælpe med denne historie.
Greg var straks hjælpsom. Han sagde, at dette var et emne, der er meget vigtigt for FBI lige nu, og en, at de arbejder utrætteligt for at informere offentligheden om. Han satte mig straks i kontakt med Russ Brown, vejleder for FBI Cyber Crimes Division i Boston.
Vores samtale fandt sted via et konferenceopkald i oktober 2012.
Mit første spørgsmål var den mest presserende - hvad er de 2 eller 3 væsentligste trusler mod børn på internettet? Russ stoppede ikke engang før han svarede.
"De to væsentligste trusler er rovdyr, der udnytter børn til produktion af børnepornografi og rovdyr, der plejer børn til direkte kontaktudnyttelse. Der er sket en stigning i, hvad vi anser som "sekstortion" sager, hvor barnet taler om at producere og transmittere eksplicitte videoer eller fotos til personen [det er], som enten foregiver at være barn eller pleje barnet. Derefter bruges disse eksplicitte billeder tilbage mod barnet for at oprette flere billeder. Så sender de billedet til den dårlige fyr. Den dårlige fyr siger, "Hej, det er godt, jeg vil have mere." Barnet siger: 'Jeg er ikke sikker på at producere mere.' Fyren siger, 'Nå, hvis du ikke producerer mere, så sender jeg dette billede til dine venner, din familie, din skole.' Så, så føler ofret forlegen og forpligtet til at forsøge at holde det stille. "
Jeg spurgte Russ, hvis målet normalt kun er at indsamle så mange billeder som muligt?
"Korrekt, og der har endda været tilfælde, hvor de bare ønsker at forårsage smerte og lidelse på offeret bare for at forårsage uro. ”
Jeg har altid troet, at børnene i dag er veluddannede om ikke at stole på mennesker online. Hvordan kan disse mennesker så nemt få børnnes tillid?
"Nå, det er ikke nødvendigvis i en session. Det er ikke som, at børnene møder denne person online én gang, og personen siger 'Hey, send mig et billede.' Det er en pleje proces, der tager tid. Predators udgør som et barn, møder barnet online, eller de støder på samme person igen og igen i chatrummet. Det er en proces, hvor offerets komfortniveau kun sænker disse grænser mere og mere. Nu bliver denne person en ven eller en fortrolige, eller det kan endda blive til en kæreste. Så er der mere intime diskussioner. Det er en grooming proces, så det er ikke bare at møde nogen en gang og så vender de [fotos] over. Det kan ske, men med børn, der har været mindst uddannet i processen, kan de stadig blive ofre, fordi de bliver følelsesmæssigt knyttet til rovdyret. "
I de sidste 5 år har problemet været værre?
"Jeg kan ikke rigtig sige, at det er blevet værre eller bedre. Der er så mange mængder af rovdyr derude, det er virkelig forbløffende. Det er virkelig svært at sætte det ind i enhver form for kontekst, bare fordi der er så stor mængde af dem derude. Før internettet måtte de fleste børns rovdyr have direkte kontakt. Så du var virkelig begrænset med, hvad den rovdyr var villig til at gøre for at etablere den kontakt. Nu fungerer internettet som et anlæg, hvor du kan have hundredvis eller tusindvis af miles, internationale forbindelser og fuldstændig anonymitet. Du kan lade som om at være et andet barn i samme alder med de samme interesser og alt andet. Et andet tip om størrelsen er, hvis man ser på et kønregister. Der er en god del af de personer, der blev dømt for børneporno. "
Fungerer FBI direkte med websteder som Facebook eller Google?
"Vi har ikke partnerskab eller arbejde sammen med andre sociale medier. De har deres forretning med sociale medier, og vi har vores forretning med at undersøge føderale forbrydelser. De samarbejder naturligvis med juridiske tjenester. Så hvis vi under en undersøgelse identificerer et individ som at have oplysninger eller bruger en social hjemmeside, så vil vi komme med en juridisk proces, det være sig en stævning eller en søgsmål, og tjene det på det sociale mediefirma, der så vil, Ved lov skal du vende om, hvilke oplysninger der søges tilbage til os. De fleste sociale medier har typisk en eller anden form for ansvarsfraskrivelse, at de ikke vil efterlægge børnepornografi, og hvis de finder det, vil de tage det ned og sparke personen eller noget af den slags. De er mere end villige til at samarbejde med myndighederne med den rette juridiske tjeneste. "
Så afhænger FBI af virksomheden om at overvåge indhold og forhåbentlig identificere ulovligt materiale og rapportere det?
"Det er private virksomheder, så du bliver nødt til at spørge dem om det. Men jeg tror ikke på, at der er nogen love på bøgerne, der tvinger dem til at rapportere noget fra deres egen selvovervågning. "
Dette svar overraskede mig. Der er denne opfattelse blandt mange mennesker online, at den føderale regering straks vil lære om tilfælde af børnepornografi, der bliver sendt til websteder eller vært online, eller som bliver opdaget på Corporate, Internal Networks. Jeg spurgte en anden gang, om FBI i det mindste har nogen form for retshåndhævelsesforbindelse med de store sociale netværk for at overvåge sådan ulovlig aktivitet?
"Måske overfører vi ikke dette korrekt. De har evnen til at rapportere ting, hvis de vil, men der er ikke noget juridisk krav for, at de skal rapportere noget. Vi kontakter virksomheden, hvis vi opdager noget gennem en undersøgelse, der får os til at tro på, at der er en form for indhold, der holdes i deres servere, som vi ønsker at komme igennem juridisk proces til vores undersøgelse. "
På dette tidspunkt i interviewet fortalte Greg at udfylde detaljerne.
"Lad mig give dig et eksempel. Nogen der bruger navnet 'Joe Smith' er på et chatrum eller spillekort. Vi ved ikke, hvem Joe Smith er. Når vi bliver opmærksomme på, at Joe Smith gør 'x', tjener vi en vederlag til internetudbyderen, Facebook, Google, uanset hvad det er, og beder om yderligere information om Joe Smith. De kan måske ikke engang vide, hvem Joe Smith er, men de kan muligvis give os oplysninger, der giver yderligere identificerende oplysninger, der gør det muligt for os at fortsætte vores undersøgelse for at afgøre, hvem Joe Smith er. "
Jeg blev lidt overrasket over, at FBI er så passiv i sine bestræbelser på at spore truslen om rovdyr. Så jeg spurgte, om FBI i det mindste forsøger at søge internettet i tilfælde af børnepornografi. Denne gang reagerede Russ.
"Nej, vi går ikke ud og troller bare internettet, og vi gør absolut ingen overvågning overhovedet. Normalt reagerer vi på en rapport fra et offer eller på anden måde, at der er en slags børnepornografiaktivitet, og det er det, vi går ud af. Og der er så meget af det, at der virkelig ikke er behov for at gå ud og forsøge at kigge efter det. "
Igen talte Greg for at udarbejde.
"Vi får stillet spørgsmålet meget. Hvordan polerer vi dette? Lad mig svare det på denne måde. Vores regel, vores retningslinje, vores politik er simpelthen, at vi ikke kan overvåge folks aktivitet uden at have nogen indikation af kriminel aktivitet. Så virkelig er hjørnestenen i dette en indikation af kriminel aktivitet. Det er, når vi går ud og siger okay, nu kan vi starte en undersøgelse. Jeg synes, det er vigtigt at sige det på grund af en opfattelse af, at vi overvåger internettet. Svaret er, at vi har strenge retningslinjer. Vi har brug for en indikation af kriminel aktivitet, før det kan udløses. Jeg mener, du kan se, hvor folk sandsynligvis vil have os til at være meget aggressive i denne særlige ting, men samtidig har vi vores egne retningslinjer. "
Liberty-advokater vil sandsynligvis juble på sådanne svar, men som forældre til børn, der er direkte i korshærerne, fandt jeg svarene noget bekymrende. Jeg har altid ønsket at tænke på FBI som aggressivt skure gennem internettet og beskytte mine børn ved at proaktivt posere som småbørn til at lokke i rovdyr eller skrive kreative billedscanningskripter til at isolere børnepornografi online og gå efter lovovertrædelserne.
Disse svar fortalte mig, at vores håb, som forældre, faktisk eksisterer hos websteder og virksomheder selv - Google, Facebook og andre. Vores helligdom fra perverts hviler på skuldrene til de mennesker, der foretager overvågningen privat. Så det næste spørgsmål var - er der folk der laver overvågningen?
Er der hold af crack-shot IT-eksperter, der holder øje med, hvad der bliver sendt til Facebook eller billeder opdaget af Google-billeder? Skal disse folk straks rapportere børnepornosaficionados til feds?
Sandheden er faktisk noget rystende.
Hvem holder øje med ulve?
Jeg gik først til Google for at spørge om deres indsats med hensyn til børnepornografi, der vises inden for søgemaskinens resultater eller billeder. Svaret kom i timer - ikke dage - og overraskede mig.
"Tak for at nå ud; Vi kan dog ikke deltage på dette tidspunkt. Jeg beklager ulejligheden. "
Heldigvis var folkene hos Microsoft langt mere villige til at diskutere dette følsomme problem som relateret til Bing-søgemaskinen. Microsoft reagerede på mine spørgsmål ved at beskrive, hvad de kaldte en "trekantet tilgang" mod online sikkerhed involverende "uddannelse og vejledning; og partnerskaber med regeringen, industrien, retshåndhævende myndigheder og andre nøgleorganisationer, der hjælper med at opbygge sikrere og mere pålidelige computeroplevelser. "
En af de mest interessante teknologiske løsninger, der er beskrevet i Microsofts svar på min forespørgsel, var noget, der hedder "PhotoDNA", produceret som et samarbejde mellem Microsoft og Dr. Hany Farid fra Dartmouth. Microsoft beskrev teknologien via e-mail.
"[PhotoDNA er] en teknologi, der hjælper med at finde og fjerne nogle af 'værste af de værste' billeder af seksuel udnyttelse af børn fra internettet. Efter Microsofts donation af PhotoDNA-teknologien til National Center for Missing & Exploited Children etablerede NCMEC et underskriftsbaseret program for online-udbydere for at hjælpe med at forstyrre spredningen af børnepornografi online. Som en deltager i NCMECs PhotoDNA Initiative implementerede Microsoft PhotoDNA teknologien i sine tjenester, herunder Bing og SkyDrive, for at sammenligne billeder offentligt delte eller fundet på Bing og SkyDrive med underskrifter fra NCMEC.
Implementeringen af PhotoDNA startede med indekseringsprocessen til billedsøgning i Bing (for at forhindre Bing i at gøre disse børnepornografiske billeder i sine billedsøgningsresultater) og på nyligt uploadede fotos på SkyDrive (for bedre at forstyrre misbrug af SkyDrive for dele disse billeder). Disse implementeringer er verdensomspændende, og vi planlægger at fortsætte med at udvide vores implementering over tid. "
Dette er en spektakulær indsats fra Microsoft, der arbejder direkte med NCMEC for at holde de "værste af de værste" billeder fra at sprede sig over internettet via Microsofts tjenester. Jeg læner mere mod at bruge Bing over Google hver dag ...
Microsoft rapporterede endvidere, at den ved brug af "PhotoDNA" havde opdaget "3.500 kampe" fra at bruge NCMEC signaturer til at identificere børnepornografi og rapporterer behørigt alle kampe.
"Når vi finder en kamp i Bing, rapporterer vi URL'en til NCMEC."
Som forælder giver denne form for proaktive tilgang til nedlæggelse af børnepornografi og udnyttelse ved hjælp af internettet lige ved kilden lidt håb om, at der i hvert fald stadig er nogle virksomheder derude, der er villige til at tage en stærk holdning til udnyttelse af børn online .
Facebook henviste mig til sin featureartikel på webstedet med titlen "Meet the Safety Team", om Facebooks "User Operations (UO)" -gruppe. Artiklen refererer specifikt til, hvordan gruppen reagerer på tilfælde af børneudnyttelse opdaget på Facebook.
" Der er flere taktikker, som mit team bruger til at overflade denne slags indhold, når det ser ud, men en af de vigtigste måder er rapporter fra personer, som ved et uheld kan støde på det. Når vi modtager og verificerer en rapport om børneudnyttelsesmateriale på webstedet, træffer vi øjeblikkeligt handling. Vi relæer hvert fornærmende billede sammen med relevant kontooplysninger til det amerikanske nationale center for manglende og udnyttede børn (NCMEC). NCMEC er en non-profit organisation designet til at hjælpe med at beskytte børn, der blev oprettet af den amerikanske kongres og delvis finansieret af justitsministeriet. Vi arbejder også med Child Protection Center for Beskæftigelse (CEOP), Internet Watch Foundation (IWF) i Storbritannien og en række menneskerettighedsorganisationer verden over. "
I artiklen skrev Charlotte Carnevale Willner, Facebooks Sikkerhedsholds Lead of User Operations, at tilfælde af børneudnyttelse, der vises på Facebook, er "yderst sjældne". Jeg spurgte Facebook direkte, hvor mange tilfælde af udnyttelse af børn der er blevet identificeret på webstedet. Svaret var kort: "Vi offentliggør ikke disse tal offentligt."
Dette svar syntes virkelig over hele linjen. Googles svar gjorde det klart, ligesom svar (eller mangel deraf) fra websteder som Twitter, Pinterest og mange andre. Det er et emne, som mange mennesker ikke ønsker at anerkende eller diskutere offentligt.
Med det for øje besluttede jeg at undersøge, hvordan virksomheder eller virksomheder selv opfører sig, når de snuble over sådant indhold på deres egne netværk. Hvad jeg opdagede var faktisk temmelig chokerende.
Hvem laver politiet?
Det første spørgsmål, som mange mennesker har, er, hvilken slags teknologi eller metoder, som store virksomheder anvender til at identificere, når billeder, der repræsenterer udnyttelse af børn, kan ses på deres eget netværk.
Hendrik Montag-Schwappacher er tilsynsførende for iGuard filterdatabaseafdelingen på Edgewave i San Diego, Californien. Edgewave er et indholdsfiltreringsfirma, der arbejder for at hjælpe virksomheder og virksomheder med at give adgang til internettet, mens de blokkerer adgangen til upassende materiale.
Jeg spurgte Hendrik, hvor meget af filtreringen, der finder sted hos større virksomheder, foregår elektronisk, og hvor meget sker der af mennesker.
Vores løsning er baseret på menneskelig gennemgang. Vores analytikere gennemgår hvert websted, der senere indarbejdes i filtreringsløsningen og anvender det i op til tre af 80 kategorier. Der er andre tilgange på markedet, men vi mener, at nøjagtigheden af en veluddannet humananalytiker muliggør en ekstremt pålidelig klassificering af webindhold.
Det store antal kategorier giver mulighed for en meget granulær tilgang til overvågning af internetforbrug i overensstemmelse med de forskellige behov hos vores kunder.
Hendrik uddybede endvidere, at når Edgewave kommer på tværs af materiale, der repræsenterer en form for børnemisbrug eller udnyttelse, bliver materialet rapporteret til myndighederne via en tredjepart, ligesom NCMEC i USA.
Generelt falder børnemisbrugsmaterialer ind i en af de mest spærrede kategorier: pornografi. Når vi identificerer børnemisbrugsmateriale, rapporterer vi det automatisk til IWF (Internet Watch Foundation) - en organisation, som dette firma har været medlem af i 5 år.
Men når det kommer til individuelle kunder, der overtager overvågningsprocessen ved kun at bruge Edgewave hardware-løsninger, som dens iPrism-produkt, falder rapporteringsansvaret ud af Edgewave's hænder og i klientens hænder. Med andre ord, disse kunder har brug for selvrapportering misbrug, der finder sted i deres eget firma.
Når iPrism er installeret i en skole eller et firma, har vi lidt indblik i den faktiske brug, da vores kunder generelt ikke deler logfiler med os. Men for at undgå ethvert ansvar har virksomheder et stærkt incitament til at rapportere brugen af ulovligt materiale direkte til myndighederne.
Dækker op den beskidte vaskeri
Under denne undersøgelse nåede jeg ud til så mange kontakter og kilder, som jeg kunne for at få en bedre følelse af, hvor godt virksomhederne gør, når det kommer til at rapportere tilfælde af børnepornografi på deres systemer.
Det er en ting at regne med, at FBI sporer og arresterer rovdyr, men hvis der ikke rapporteres tilfælde, hvordan kan vi forvente, at myndighederne i ethvert land skal håndtere disse rovdyr og få dem fra internettet?
Under min søgning efter kilder stødte jeg på en person, der indvilligede i at blive interviewet vedrørende sine egne erfaringer med at arbejde for et psykiatrisk hospital i Storbritannien som IT-helpdeskingeniør. Hændelsen under drøftelse her involverede Hutton Center på St. Lukes Hospital i Middlesbrough i Storbritannien.
I det tilfælde, der blev rapporteret i de få medierapporter, der omfattede det, blev personale hos Hutton Center undersøgt for at bruge e-mail til at dele pornografiske billeder. Rapporten anførte, at syv ansatte blev fyret og fire modtog skriftlige advarsler.
Ifølge denne kilde, som anmodede om at forblive anonyme, omfattede sagen faktisk børnepornografi samt regelmæssig pornografi, og at materialet blev leveret til patienterne, ikke kun delt mellem personale.
Ifølge denne kilde er disse slags ting sandsynligvis dækket, i hvert fald i Det Forenede Kongerige på grund af den massive Cleveland Child Sex Abuse Scandal, der fandt sted der i 1980'erne, og det faktum, at virksomheder ønsker at undgå en gentagelse af fortiden falde ud.
I forbindelse med dette interview kalder jeg denne kilde "Tim".
Jeg spurgte Tim, hvordan det uhensigtsmæssige materiale oprindeligt blev opdaget på Hutton Center, hvor han arbejdede.
Nå, du har altid fået underlige vibes ud af folk, så det kunne have været i gang i årevis, og folk er ligesom, "Gud, den fyres mærkelige" eller hvad som helst. Men det var i midten af 2007, som jeg husker det, da der var samtidige ting der skete. For det første havde nogen problemer med deres pc, og en af fyrene gik ud for at kigge på det, og alarmklokker gik ud da. Han fandt grundlæggende materiale, der ikke burde have været der, og det blev grundlæggende tørret på stedet og reimaged og det blev rapporteret til vores manager. Men samtidig var der et problem med e-mails, der gik rundt, og det var her, der stammer fra - ekstremt upassende emails på tværs af en lang række forskellige emner. Det var sådan, som varslet os.
Faktisk var disse ikke kun e-mails mellem personale, men involverede upassende materiale - herunder børnepornografi - spredning mellem personale og patienter.
Nå, hvad det var, var at de ulovlige billeder, der spænder fra normal pornografi til ulovlig pornografi, blev erhvervet af bestemte medarbejdere og derefter givet til patienter. Der var en patient, der selv havde deres egen computer, og skulle have egen adgang til internettet, så det skulle være fuldstændig isoleret fra resten af virksomhedens netværk. Hele ideen om, at denne person havde sin egen computer rejste massive alarmklokker på IT, men vi blev overstyret på seniorlæge niveau. Det gør bare min kæbefald tænker på det nu.
Jeg spurgte, hvordan patienter i et mentalsygehus kunne få adgang til eksternt internet og e-mail, og Tim forklarede yderligere.
Ja, ja, vi taler folk, som du normalt ikke ville betragte som patienter. Der er forskellige psykiatriske enheder rundt omkring i landet som en del af systemet, og den her omkring er ikke for den absolutte lunatiske, men dybest set for de slags, der ikke rigtig kommer ind i papirerne. Inden for denne psykiatriske enhed var der en ambulant afdeling og en ambulant afdeling. Dagens behandlingscenter var til poliklinikker, de inpatienter var der for måske et par uger eller et par måneder. Så var der det sikrere område der for de seksuelle perverter, der var blevet anset for ikke at blive accepteret i samfundet af domstolene. Det var her de var, og det var her, hvor denne aktivitet foregik.
Med andre ord i 2007 var et psykiatrisk hospital i Storbritannien, der var ansvarlig for pleje og behandling af genopretning af seksuelle lovovertrædere, faktisk aktivt at give seksuelle perverts det meget materiale de ønskede - herunder børnepornografi ifølge denne særlige kilde.
Jeg spurgte Tim, hvordan virksomheden reagerede på dette, når det havde afdækket det, og om de rapporterede det til myndighederne.
Reaktionen fra hospitalets tillid var, at den skulle nedlægges, sandsynligvis stort set på grund af denne tidligere skandale [Cleveland sexmisbrugsskandale]. Politiet var også ombord med dette, og derfor var der kun en fyr opkrævet. Derfor var alle disse mennesker suspenderet eller fyret og ingen af dem blev navngivet.
Jeg bad Tim om at fortælle, hvordan han først lærte, at materialet til patienterne omfattede børneudnyttelsesbilleder.
Ja, der var en morgen, da jeg kom ind, var der et stort møde, og vi var dybest set fortalt, at vi skulle sige absolut ingenting. Først havde jeg absolut ingen idé om, hvad der foregik. Så talte jeg med min manager og de fortalte mig, hvad der var sket. Der var lidt af en atmosfære af, "jeg sagde det til dig, " men det var sandsynligvis mere som, "jeg er overrasket over, at det havde taget så lang tid."
Politiet var kun involveret på et rådgivende grundlag, stort set som de juridiske fyre at sige, hvad der kunne eller ikke kunne gøres om det. Det var ekstremt kontrolleret øverst på hvad der foregik. Dette var i 2007, men medierapporten var kun sidste år, så det tog lidt tid før det blev behandlet internt. Men nej, jeg tror ikke politiet blev officielt informeret om børnepornografi. Men det er ikke overraskende for mig, jeg har ikke en masse tro på institutionerne alligevel, så ....
Når jeg afsluttede vores telefonsamtale, bad jeg Tim om at spekulere på, hvorfor han troede, at selskabet ville dække sådan forfærdeligt materiale, som virkelig burde have været delet med myndighederne - især da materialet omfattede misbrug af rigtige børn.
Jeg synes derfor, at de valgte at dække det. Jeg tror, at det var det faktum, at der var involverede personer, der blev anklaget for seksuelle lovovertrædelser, som var under deres omsorg. Hvis det ikke var blevet dækket, og det var kommet ud, at de rent faktisk forsynede dem med materiale, ville det have været en absolut skitstorm. Og selvfølgelig de historiske ting med Cleveland-skandalen.
Denne situation - en situation, der meget vel kan ske internt hos virksomheder, langt oftere end offentligheden kan indse - er en kraftig påmindelse om, at udnyttelse af børn stadig er en mørk side af den menneskelige psyke, at folk hellere vil blinke øjne end at se det lige ud.
At blive proaktiv mod børneudnyttelse
Det er slående, hvor udbredt spørgsmålet om udnyttelse af børn og distribution af pornografi, der involverer børn, kan være. Det er foruroligende at overveje, at der kunne være en stor del af billedet, at selv lovhåndhævelse ikke er til fordel for - og går under radaren og fortsætter som en massiv trussel mod alle børn, der tør at bruge tid på internettet.
På vej tilbage til FBI, spurgte jeg Russ hvordan man brugte så meget tid på sager som disse påvirkede ham personligt.
"Jeg synes, at den største påvirkning er, at det virkelig åbner øjnene for det store antal rovdyr, der er derude, og i hvilket omfang de faktisk vil misbruge og skade børn. For de fleste normale mennesker, ville du aldrig tro det, fordi de fleste mennesker tænker: "Nå, jeg ville aldrig gøre det til et barn, så hvorfor ville nogen andre nogensinde gøre det?" Men det gør det virkelig mere opmærksom på de typer mennesker der er derude, der er villige til at gøre dette og det faktiske store antal der er derude. "
Jeg forklarede Russ og Greg om mine egne observationer, der gennemførte SEO-undersøgelser og kom på tværs af nogle af de forstyrrende søgninger - i mange tilfælde med børn - at mange mennesker skriver ind i søgemaskinerne.
"Ja, og jeg kan godt forstå, for nogle mennesker er bare nysgerrige efter at se, hvad der kommer tilbage, når de udfører en sådan søgning, men der vil bestemt være visse mennesker, der er helt fokuserede på den søgning."
Sandheden er, at FBI ikke er helt så passiv som det kan synes. Bare fordi Feds er begrænset fra at overvåge online aktivitet uden netop årsag, betyder det ikke, at der ikke er nok ledere til at holde dem meget optaget. Russ forklarede, hvordan FBI fokuserer meget på sin tid, når det kommer til at spore ned underordnede rovdyr.
"Ja, det er aktive undersøgelser af ledere og rapporter fra ofre, og hvad vi har fundet på offerdatamaskiner. Det er typisk ikke kun en kontakt med en rovdyr. Der er normalt mere end en. Så når vi går ind og arresterer en rovdyr, identificerer vi sædvanligvis flere ofre og derefter andre rovdyr, som de har snakket med og skaber børneporno med. Så det er en uendelig web. "
Greg fortsatte med at forklare, hvordan FBI forsøger at tage en proaktiv tilgang ved at afdække sådanne ledere og derefter spore ned hvert eneste rovdyr, at den første rovdyr havde været i kontakt med. Ifølge Russ og Greg holder denne aktivitet alene cyberkriminalitetsafdelingen ekstremt travlt.
"Når du siger, at det åbner en web, er det her, hvor den slags bliver proaktiv. Jeg ved, det virker som om vi fortæller folk, du ved, vi overvåger ikke og vi er passive, men det er sådan, det er proaktivt. Vi går og får en fyr, og som Russ sagde, åbner vi sin computer op og han handler pornografi med 25 andre fyre. Nå, de fyre får ikke et gratis pas. Pludselig har vi 25 nye tilfælde. Hver af disse fyre skal undersøges. Hver gang vi går og søger hver af de 25 computere handler han med en anden 25. Så er vi på den vej med de andre 25. Så igen, så meget som vi siger, vi ikke overvåger, er vi stadig gør proaktive ting lige ud af frugterne af det, vi allerede laver. Det er ligesom at skrælle lagene af en løg. "
Det ser ud til, at selv uden mange virksomheder, der vender sig i tilfælde af børnepornografi på deres egne interne netværk, er der nok tilfælde af den slags rapportering, der finder sted - som den indsats, som Microsoft og dets PhotoDNA-teknologi beskriver - at FBI allerede er overvældet med kriminelle derude med aktiv udnyttelse af børn. Ifølge Russ er det et problem, der er så stort, at det ikke engang kan sættes i nogen form for sammenhæng.
Hvordan forældre kan beskytte deres børn
Problemet kan føle sig overvældende og skræmmende for forældrene. Hvis der er sådan en massiv understrøm af filth og perversion rettet mod børn på internettet, er det endog sikkert at lade børnene gå online? Er det ansvarligt at lade dem gå op til den portal - der dør til cyberverdenen - og udforske?
Hendrik forklarede at tage fat på spørgsmålet med nogle enkle råd, der sætter ansvaret for et barns sikkerhed helt sammen med forældrene.
Det store udvalg af aktiviteter på internettet kan bringe både en massiv mængde positive, men desværre negative aspekter også. Forældre bør gøre alt for at sikre deres børn ikke komme ind i en potentielt skadelig situation i den fysiske verden, og de samme regler bør helt sikkert også gælde for verden online.
Når du tænker på det, er dette kernen i situationen. Forældre vil gøre alt, hvad de kan for at sikre, at deres børn ser begge veje på tværs af gaden, eller for at sørge for at bære en hjelm, når man cykler, men hvor mange forældre tager virkelig samme forsigtighedsprincippet til deres barns brug af internettet?
Hvor mange forældre tager truslerne alvorligt nok?
Jeg spurgte Russ for hvilke råd han ville tilbyde forældre.
"Jeg vil sige, at det nummer en ting forældre kan gøre, er at tale med deres børn. Sørg for, at du har en åben diskussion om de potentielle trusler, der er på internettet. Ikke kun at kontakte en fremmed, men også påpege, at hvem de møder måske ikke nærmer dem med det samme og måske forsøge at udvikle et venskab og ting af den art. Så du skal løbende have den åbne dialog med dit barn, så sørg for at de har en forståelse som årene går forbi, fordi hvert år de vokser op, vil truslerne ændre sig lidt.
For det andet skal du sørge for, at du ved, hvad de laver online. Sørg for, at du er helt involveret, og slags se hvad de laver online. Hvilke steder har de gået til, hvem taler de til. En nem måde er at sikre, at computeren er i et fælles område, så de ikke rigtig kan gemme ting. Og hvis du ser dem slags begynder at vende skærmen, er det en indikator på, at de forsøger at skjule noget.
Du kan sige til dit barn, at du kan bruge computeren, og du kan bruge e-mail, men jeg skal se, hvad der sker. "
Jeg forklarede Russ, at der er mange mennesker - selv læsere på MakeUseOf - at når vi posterer om applikationer, der overvåger børnets aktiviteter online, klager vi straks, at det er en fuldstændig invasion af privatlivets fred.
Russ svarede uden pause.
"Nå ved du det er dit barn. Så er det et barn eller er det en lige voksen med samme udviklede følelsesmæssige evner som en voksen? Hvis du giver dig barnet i en alder af tolv år for at være på lige niveau som du er, så er du ikke en forælder mere. Teknisk er de ikke rigtig modne nok til at håndtere disse ting. "
Russ og Greg påpegede begge, at online truslen ikke kun er den standard webbrowser på en computer. Børn kan få adgang til internettet fra hvor som helst og til enhver tid i disse dage.
Greg forklarede mere detaljeret, da vores halvtimers telefonkonference var tæt på.
"Hvad Russ og jeg og andre på kontoret har forsøgt at gøre, når vi gør disse interviews, er at ændre forestillingen om, hvor truslen kommer fra. Jeg tror, at folk nu begynder at forstå, at telefoner og tabletter er, hvor børnene begynder at være online. Wii, Xbox'en osv. Vores fokus har været, at nogen af disse enheder kan udnyttes. "
Hvad kan du gøre?
Internettet i dag er ikke længere din fars internet. Det er en voksende og stadigt skiftende enhed, der gennemsyrer gennem alle aspekter af livet. Børn får adgang til spilkonsoller, smartphones og tabletter. Der er ikke engang behov for en computer mere, og rovdyr, der troll for børn at udnytte behovet, ser ikke længere ud end chatrum og diskussionsfora på de foretrukne sociale medier, som børn i alle aldre hyppige.
Hendrik sagde det bedst - hvis du ville være villig til at gøre alt i din magt for at holde dine børn sikre i den fysiske verden, er det kun fornuftigt at gøre det samme i den virtuelle verden. Tal med dine børn og hjælpe dem med at forstå, at sådanne mennesker findes i verden. Undgå det. Fordi et barn, der forstår cyberverdenens frygtelige virkelighed, bliver bedre pansret mod de rovdyr, der søger at gøre dem ondt. Det er klart, at FBI og andre kun kan gøre så meget for at beskytte vores børn. Det er op til forældre og værger at gøre resten.
Benyt alle de teknologiske værktøjer til din rådighed - overvåge, hvad dine børn gør, når de er online. Ved du hvem de chatter med? Skal du ikke vide det? Husk, at "online" også betyder smartphones og tablets. At holde en log over websteder, de besøger, invaderer ikke deres privatliv - det beskytter deres liv. Som forælder er det dit ansvar at være opmærksom på, hvad dit barn gør, når de går gennem den lille firkantede portal, der hedder søgemaskinen. Se efter vores opfølgende artikel om, hvilke værktøjer du kan bruge i dag for at hjælpe dine børn med at bruge internettet sikkert.
Bare i år etablerede FBI en stor ny hjemmeside for lærere og forældre kaldet FBI Cyber Surf Islands for at arbejde med børn i 3. til 8. klasse. Det er et børnevenligt websted, som børnene nyder at bruge, men under vejledning af lærere og forældre vil det lære dem vigtigheden af at holde vagt, mens de surfer online.
Ud over teknologien og uddannelsen er det vigtigste at tale med dine børn om disse farer. De er virkelige og bør ikke ignoreres. I sidste ende er du virkelig den eneste ting, der står mellem et sikkert og sikkert barn på internettet og det ødelagte uskyld af et seksuelt udnyttet barn.
Billedkreditter: Attentiv Teenage Girl via Shutterstock, FBI Agent på arbejdspladsen via FBI.gov, FBI Sex Predator Listings, Cyber Security via ShutterstockInformation via Shutterstock, Very Cool Young Man via shutterstock, datter Lytter til mor via Shutterstock, Illustration af Corrider via Shutterstock