Dette er ret nyt - hvad sker der med din lovligt købte MP3-samling, når du dør? Da en af de mindst troværdige britiske aviser omkring The Daily Mail rapporterede, at Bruce Willis skulle sagsøge Apple, fordi han ikke kunne se sin digitale musiksamling, sprang Internettet stort set i chancen for at spyge deres vitriolske Apple-had. Historien var helt falsk selvfølgelig - men det rejste et vigtigt spørgsmål at overveje - hvem ejer den MP3?
Historien går, at Bruce overvejede sin sidste time og hvordan hans ejendom skulle opdeles mellem sin datter; især hans massive iTunes-købte musiksamling. Han var vred, at vilkårene tilsyneladende sagde, at han kun "låne" musikken og havde besluttet at sagsøge Apple for retten til at videregive denne samling.
Er det "lån"?
I lovgivningen i iTunes hedder det, at køb af musik er en ikke-overførbar licens - du er kun begrænset til personlig brug på op til 5 enheder. Apple tilbyder også iTunes Plus et lille ekstra gebyr, som fjerner DRM, giver dig højere kvalitet, og lad os brænde dem til CD så mange gange som du vil. Selvfølgelig er det ikke et gratis pass for piratkopiering, men det er DRM-mindre.
Og lad os ikke glemme iTunes Match, som for et årligt gebyr giver dig ubegrænset matching af dine downloads fra en database med versioner af høj kvalitet.
Det er ikke bare Apple, og det er ikke bare musik
Cue Apple haters, en særlig spiteful bunch, der var hurtig til at forkæle dydene ved ikke at bruge forfærdelige iTunes og i stedet sværger ved konkurrerende Google og Amazon musikprodukter. Den originale CNN-historie har nu 500 plus sådanne kommentarer.
Kun - det er ikke kun Apple - både Amazon og Google har en lignende licens, der forhindrer dig i at overføre ejerskab af digitalt indhold til en anden konto. Gameplatforme som Steam har lignende klausuler. Det er ikke engang bare musik, det er alt .
Er ejerskab en illusion?
I sidste ende fokuserer argumentet imidlertid på, om du ejer musikken, du downloader fra iTunes. Men du ejede virkelig musikken på en cd, selvom ? Du ejede den fysiske disk, som den blev gentaget på, og kunne passere det som du ønsker; men du kunne bestemt ikke gå rundt og sælge kopier af det, og hvad sker der, hvis cd'en bliver ødelagt eller ridset? Giver de dig en ny gratis? Ingen.
Med digitale filer får du typisk ubegrænsede downloads af en sang på alle dine enheder, selvom det er med obligatorisk DRM. Hvis du sletter en, eller din computer eller iPod bliver stjålet - ingen bekymringer - kan du blot downloade den igen, uden omkostninger.
Mit point er, at disse formater er forskellige og nødvendigvis kræver et andet sæt regler; men det er ikke som om du bliver skruet over af et ringere produkt, så lad os stoppe med at se dette som en ensidig debat.
Overførsel af ejerskab
Så hvorfor har vi ikke bare et system til overførsel af ejerskab? Svaret ser dog ud til at være indlysende, men i en verden, hvor kopiering er simpel, hvad stopper folk fra at spille systemet, ved at sælge deres og derefter lave en kopi? Hvad er at stoppe en brugte forhandler fra at erhverve disse og tage en stor del af overskuddet? Spilindustrien er ikke tilfreds med denne situation, og de næste konsoller vil sandsynligvis kun være download, så hvorfor ville musik være anderledes?
Det sjove er dette: piraterne har ikke dette problem - de vil bare aflevere deres harddiske, pakket fuld af DRM-fri piratkopiering, og ingen vil bryde sig om det.
Selvfølgelig har jeg ikke svar; Det kan være, at ikke-overførbar er det endelige ord når det kommer til digitale medier. Der er endnu ingen juridisk forudgående - så spørgsmålene forbliver, hvem der skal dø først, og vil de kunne aflevere deres digitale medier? Verden afventer et svar.
Jeg vil spørge "Hvad tror du, skal digitale medier være overførbare?", Men svarene er for forudsigelige. Lad os i stedet spørge - hvad er argumenterne for ikke at lade digitale medier være overførbare? Er det hele til overskud? Eller er der en grundlæggende forskel i, at det er digitalt? Giver fordelene ved digitale medier (gratis udskiftninger til beskadigede kopier, evnen til at få det på flere enheder på samme tid), opvejer ulempen eller ikke at videresælge, låne eller give dem væk?
Billedkredit: DefectiveByDesign.org