British pop sensation Adele har besluttet at følge i Taylor Swift's fodspor Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify I den seneste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sang-pun-overskrifter og reignited debatten om streaming musik tjenester. Læs mere og stoppe dig fra at lytte til sit seneste album 25 på streaming-tjenester som Spotify og Apple Music.
Mens T-Swizzle til sidst lader Apple Music komme i gang med Apple Music - Hvad du behøver at vide Kom godt i gang med Apple Music - Hvad du behøver at vide Efter køb af Beats sidste år har Apple endelig frigivet sin streaming musik service på verden. Læs mere og tidevand har 1989 - efter et misforstået offentligt brev Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Taylor Swift fortalte for nylig Apple at betale kunstnere til sange streamet under gratis prøvelser af Apple Music. Men hun har det galt. En gang til. Læs mere - Spotify blev aldrig tilgivet. Og ved udseende af ting, vil Adele ikke spille bold med nogen af de forskellige streamingtjenester, der i øjeblikket konkurrerer om markedsandel.
Selv om dette giver mening på kort sigt, er det stadig en smuk knoglehoved ting at gøre. Mens musikstrømning er under meget ild fra rekordbranchen, er det den retning, tingene går, og der er ingen mening i at forsøge at stoppe fremskridt. Faktisk, i betragtning af, hvordan populære tjenester som Spotify og Apple Music er, er de ikke bare fremtiden, de er også til stede.
Med det i tankerne, lad os tage et kig på, hvorfor Adele fejlagtigt holder sit nye album 25 ud af streamingtjenester.
Det giver kort sigt
Det er værd at bemærke, at selvom Adele er i forkert her, er hun uden tvivl mindre forkert end Taylor Swift. Mens begge deler de samme grunde til at holde deres musik fra streaming-tjenester, følte Swift behovet for at lave mange dumme udtalelser om Spotify i processen. I modsætning hertil har Adele haft den gode mening at holde stille ... hidtil.
Så fortæl mig sandheden ... #quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12. november 2015
Tyler Goldman, administrerende direktør for en af bitspillerne i streaming-rummet, Deezer, fortalte Reuters, at "[Adele's] bruger dette som en mulighed for at forsøge at sælge flere cd'er eller downloads." En klar opfattelse måske, men måske et nærmere kig.
Ligesom Swift før hende, er Adele i stand til at få en monster album lancering. 1989 var det bedst sælgende album i 2014 og 25 kunne tage den krone i år. Ifølge Reuters forventes Adele's nyeste album at sælge mindst en million enheder i sin første uge - og det er enorme tal. Men selv med denne kortsigtede logik er det en dårlig ide generelt.
Spotify dræber ikke musikindustrien
Spotify og andre musikydelser skaber meget hysteri. Jay Z gik så langt for at lancere sin egen streaming service, Tidal Hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes, hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes Jay Z for nylig relanceret Tidal, den musik streaming service han erhvervede for $ 56 million. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Læs mere - i en ironisk tone døv ceremoni - bare for at konkurrere med Spotify.
Masser af kunstnere klager over små royalties fra Spotify, men som jeg har forklaret før, laver de to grundlæggende fejl:
- De penge, de modtager, er efter deres rekordfirma tager et (stort) skære. Spotify udbetaler mellem 0, 5 cent og 0, 8 cent et spil. Ja det er en lille mængde, men det tilføjer. Hvis kunstnere kun ser en brøkdel af det, er deres pladeselskab problemet. De ser en tilsvarende brøkdel af royalties fra cd-salg.
- Musik streaming er et langsigtet spil. Hvis jeg køber et spor på iTunes i dag for 99 cent, får pladeselskabet 70 cent i morgen. Hvis jeg springer noget mere end højst 140 gange over resten af mit liv, får de flere penge fra mig. Det er bare spredt ud over en længere periode.
Dette understøttes af forskning i effekten af streaming-tjenester. Et papir fra Nation Bureau of Economic Research (NBER) fandt, at:
Spotify brug fordriver permanente downloads. I særdeleshed synes 137 Spotify-streams at reducere sporomsætningen med 1 enhed. I betragtning af den nuværende industris indtægter fra sporomsætning ($ 0, 82 pr. Salg) og den gennemsnitlige betaling modtaget pr. Strøm (0, 007 kr. Pr. Strøm), viser vores estimater for omsætningsoverskridelser, at tabene fra fordrevne salg er opvejet stort set af gevinsterne i streamingindtægter. Med andre ord viser vores analyse, at interaktiv streaming synes at være indtægtsneutral for den indspillede musikbranche.
Så det ser ud til, at musikindustrien, uanset skaramongering og håndvridning, ser ud til at gøre det fint, tak.
Spotify dræber piratkopiering
En ting, som Spotify dræber om, er piratkopiering. NBER-papiret fandt også, at:
I overensstemmelse med den eksisterende litteratur viser vores analyse også, at Spotify fordømmer piratkopiering af musik.
Jeg har skrevet om dette før 4 Årsager til at du ikke behøver at være en piratid 4 Årsager til at du ikke behøver at være en piratid Mens nogle mennesker altid går på pirat, er der for de fleste nu mindre grunde end nogensinde at gør det. Læs mere og gå i detaljer om hvorfor min generation ikke er villig til at købe ting, men er rede til at betale for streaming-tjenester Ejendets slutning: Netflix, Spotify og Streaming Generation Ejendets slutning: Netflix, Spotify og Streaming Generation Streaming medierne er praktiske, men du giver op noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. Læs mere . Det er ikke klogt, det er ikke smukt, men hvis noget, vi vil lytte til, ikke er tilgængeligt på Spotify, er vi langt mere tilbøjelige til blot at torrere det i stedet. Sådan er det bare.
Adele's FULL # 25 album lækket - lyt til det hele her nu https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19. november 2015
Og i tilfælde af 25 er det muligt at gøre det, før det endda er officielt udgivet. Fordi som enhver med en halv hjerne kunne have forudsagt, er 25 nu tilgængelig på alle de populære torrentsteder.
Ved at holde 25 ud af streaming-websteder, skærer Adele sin indtægtsstrøm fra folk, der lykkedes at streame, måske torrent, men vil aldrig købe. I det væsentlige skærer hun næsen ud for at trods hendes ansigt.
Løft nålen
Der er også andre mindre grunde til, at Adele er forkert her.
Der er folk der lytter til et album på Spotify og derefter køber dem, som de virkelig elsker og vil beholde for evigt. Adele har taget den mulighed væk fra dem, og kræver i det væsentlige, at de køber 25 blinde uden at prøve det først.
Streaming-tjenester som Spotify og Apple Music har evnen til at udbetale i mange år fremover, men hvis nogen køber dette album, klipper Adele for evigt. Og hvis hun udgiver sit album på Spotify om et par måneder, vil det komme på tværs som kynisk og gouging. Fordi det er præcis, hvad det er.
Sandheden er, at hverken Adele eller streaming services virkelig vil blive skadet af alt dette ...
25 bliver en massivt succesfuld rekord. Trods Taylor Swift's ire vil Spotify fortsætte med at vokse, fordi streamingtjenester er fremtiden. Og rekordindustriens forsøg på at klamre sig til fortiden er dømt til at mislykkes på lang sigt. Men lige her, lige nu er der en kort sigt fornemmelse af, hvad de laver, selvom det er meget irriterende for fans som dig og jeg.
Hvad synes du om Adele's beslutning?
Hvad synes du om Adeses beslutning om at holde 25 off af streaming-tjenester? Skal du købe Adele's nye album? Har du ønsket muligheden for at streame det først? Vil manglen på streaming gøre dig mere tilbøjelig til at downloade den ulovligt?
Lad os venligst vide i kommentarfeltet nedenfor!