Facebook, Twitter, Microsoft og YouTube har meddelt, at de ville arbejde sammen om at opbygge en massiv database. Denne database vil indeholde billeder og videoer, der anvendes af terroristnetværk. Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier. Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier. Sociale medier er ikke kun kattehæmmere og prankvideoer. Facebook, Twitter og Tumblr-brugere kan lige så nemt komme ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? Læs mere for at sprede propaganda og nå ud til potentielle rekrutter. Databasen vil advare disse virksomheder, når noget på deres websted sandsynligvis overtræder deres brugsbetingelser.
Synes som en god ide, ikke?
Detaljerne
Fra nu af er detaljerne lidt uklare. Hvert billede og video i databasen vil have et "unikt digitalt fingeraftryk", og virksomheder vil blive advaret, når det indhold vises på deres websted. Ved starten af programmet vil virksomheder kun tilføje "de mest ekstreme og egregious terroristbilleder og videoer" til databasen.
Ideen er, at disse billeder og videoer vil være mest tilbøjelige til at overtræde brugsbetingelserne. Hvorfor du bør læse servicevilkår, gøre Pokemon GO Away ... [Tech News Digest] Hvorfor du bør læse servicevilkår, gør Pokemon Go Go Away ... [Tech News Digest] Alle springer forbi Servicevilkår, PokeGone vender Pokemon GO til Pokemon NEJ, Facebook holder dine samtaler hemmelige, Blizzard tavler douchebag World of Warcraft-spillere, og Samuel L. Jackson forklarer Game of Thrones. Læs mere af alle platformene. Det gør det en nem beslutning at fjerne det indhold, hvis det viser sig et andet sted. Hvert firma får til at bestemme, hvilke billeder og videoer der skal være i databasen. De har også beføjelse til at afgøre, om indholdet skal fjernes, hvis det vises på deres websted.
Det er stort set alt, hvad vi kender hidtil. Twitter håber "dette samarbejde vil føre til større effektivitet, da vi fortsætter med at håndhæve vores politikker for at hjælpe med at bremse det presserende globale spørgsmål om terroristindhold online." Men vi ved virkelig ikke meget hidtil. Hvem vil beslutte hvilket indhold der skal bidrage? Vil virksomheder oprette uafhængige bedømmelsesudvalg for denne slags ting? Eller vil de blot tilføje et par ting nu og da, når de har lyst til det?
En dårlig post
Det er virkelig svært at politiere indhold online. Uanset om det er misinformation, misbrug, terroristrekrytering videoer Hvordan Social Media Platforms Battle Extremists Hvordan Social Media Platforms Battle Extremists Sociale medier netværk præsenterer et kraftfuldt værktøj til terroristgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad gør Facebook og Twitter om dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? Læs mere, eller et af de utallige andre former for dårligt indhold online, er der et minefelt af problemer, der er forbundet med processen. Hvem bestemmer hvilke grupper kvalificerer som terrorister? Hvordan træffes beslutningen om at fjerne indhold? Vil virksomhederne gå ud på at kigge efter det, eller stole på brugerne at rapportere det?
Microsoft, i sin erklæring om online terroristisk indhold, sagde dette:
Når vi fjerner terroristindholdet på vores hostede forbrugerydelser via vores online rapporteringsværktøj, fjerner vi det.
Og de giver et link til en formular, der anvendes specifikt til rapportering af terroristindhold. Men hvor sandsynligt er det at nogen rent faktisk søger og bruger den formular? De siger også, at de "fjerner links til terrorrelateret indhold fra Bing kun, når det kræves af udbydere af søgemaskiner i henhold til lokal lovgivning."
Dette sætter ansvaret andetsteds.
Spørgsmål af ansvar
Electronic Frontier Foundation har skrevet meget om vanskelighederne med at politiere denne type indhold online. I en 2014-post kritiserede de Storbritanniens plan om at tvinge internetudbydere til at blokere "ekstremistisk indhold" uden gennemsigtighed og ansvarlighed. Menneskerettighedsgrupper har også kritiseret Frankrig for at have meget store definitioner af terroraktivitet.
Både Twitter og Facebook har ret dårlige poster med politiets indhold på deres websteder. Social Media Platforms Battle Extremists Hvordan Social Media Platforms Battle Extremists Sociale medier netværk præsenterer et kraftfuldt værktøj til terroristgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad gør Facebook og Twitter om dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? Læs mere . Selvom Twitter har slettet over 100.000 ISIS-relaterede Twitter-konti og begyndt at politiere hadttale grupper stærkere, har de et dårligt ry for at lade ekstremisme og misbrug løbe voldsomt på deres platform. Også Facebook synes at være tilfreds med at fortsætte med at bruge en hands-off tilgang under banneret af ytringsfrihed.
Selvfølgelig er det ret svært at håndtere denne form for ansvar. Jeg siger ikke, det er let. Men tech-virksomheder er dygtige til at distancere sig fra, hvad deres teknologi bruges til. Det omfatter udbredelse af terroristbilleder, videoer, rekrutteringsdrev og andet indhold. I august 2016 udtalte en britisk rapport, at Facebook, Twitter og YouTube "bevidst mislykkedes at bekæmpe brugen af deres websteder for at fremme terrorisme og dræbe."
Oprettelsen af en database med billeder og videoer synes ikke at ændre det. Det er opmuntrende at de handler, men det er svært at forestille sig at være mere end halvhjertet.
Kunne dette være et privatlivsproblem?
Fordi virksomheder manuelt vil tilføje elementer til databasen, efter at brugerne har rapporteret dem, ser det ud til at der ikke er chancen for, at dine billeder eller videoer ved et uheld kan finde vej ind i databasen. Det er opmuntrende. Imidlertid er oprettelsen af en massiv central database fyldt med entydigt identificeret "dårligt" indhold bekymrende.
Det skyldes i høj grad, at de ansvarlige på det tidspunkt får at afgøre, hvad der tæller som "dårligt". Dette gælder især, hvis der er statslig inddragelse. Du kan være en del af flertallet en dag, og i en forfulgt minoritet den næste. Udbredelsen af denne type teknologi gør den slags forandring endnu skræmmende.
Selvfølgelig er der ingen indikation for, at disse virksomheder vil bruge denne database til andet end lax håndhævelse af deres egne brugsretningslinjer. Men det faktum, at private organisationer har udviklet og implementerer denne teknologi, kan have nogle mennesker bekymrede. Regeringerne har sikkert overvågningsteknologi, der allerede er denne kraftfulde, men spredning kan være et tegn på, at virksomhederne skal have værktøjerne til at samle flere oplysninger i den nærmeste fremtid.
Fra nu af er der ingen grund til at bekymre dig om, at dit privatliv vil blive truet af terroristindholdsdatabasen. Men privatliv og advokatorganisationer, der kæmper for din fordel mod NSA og for privatlivets fred? Hvem kæmper på din vegne mod NSA og for privatlivets fred? Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for at uddanne netizens også. Her er blot nogle få af dem, der er utroligt aktive. Læs mere ville gøre det godt at holde øje med udbredelsen af denne type teknologi andetsteds.
Et skridt fremad?
Det er godt at se, at teknologivirksomheder intensiverer og er proaktive med hensyn til terroristindhold på deres platforme. Men deres rekord er fuld af lax håndhævelse og forsætlig forsømmelse. Vil dette værktøj hjælpe med at dreje det rundt? Det forekommer usandsynligt. (Medmindre de automatiserer det, hvilket kommer med en lang række andre problemer.) Efter min mening vil denne database ikke ændre sig meget, og Twitter, Facebook, Microsoft og YouTube har meget godt forestillet det som en PR-foranstaltning i stedet for en faktisk betød at gøre godt.
Hvad synes du? Vil denne database hjælpe med at bekæmpe spredningen af terroristindhold online? Eller er det en tom gestus i et forsøg på at opnå en offentlig bevidsthed? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor!
Billedkreditter: Yunava1 / Shutterstock