Billede dette: Du sorterer gennem masser af dvd'er: du holder nogle, mens andre er bestemt til butiksbutikken.
Så spørger du dig selv, hvorfor har du mistet din entusiasme for disse film? Hvorfor bliver din fantasi ikke fanget af film så meget som det plejede at være i fortiden?
Hvis du er som mig, har du måske ikke engang indset, at din entusiasme for film er aftagende. Jeg bebrejder teknologien, i det mindste delvist. Det er ikke de gode gamle dage. Jeg er sikker på at se film plejede at være mere sjov ...
#FewerDistractions
Leder du efter en distraktion? Caption dette billede. God fornøjelse! pic.twitter.com/g3kK9H4ZAm
- Jenna Fischer (@jennafischer) 4. september 2015
Pc'er, laptops, tabletter, smartphones: vi har flere skærme end windows jeg starede på skærme i 48 timer og her er hvad der skete ... jeg starede på skærme i 48 timer og her er hvad der skete ... jeg har for nylig aftalt at gøre noget meget dumt: underkast mig så meget tid som muligt over 48 timer. Hvordan påvirker dette eksperiment mig? Læs videre for at finde ud af ... Læs mere, og ja det er en bekymrende udvikling. Distraktioner, distract os. Det er i deres jobbeskrivelse. Internettet har været en stor distraktion, da den først blev tilgængelig i vores hjem, men mange af os finder yderligere ting at gribe os - nemlig sociale medier.
Enhver, der kigger på profiler, flicker gennem feeds og titterer på Tumblr, holder ikke deres sind på filmen. Det vil kun føre til "hvorfor gør han det?" Samtaler (og lejlighedsvis fisticuffs). Folk slukker sjældent Notifikationer, men få ting er det akut. Hvis nogen pludselig bliver syge, vil de ikke mærke dig på et billede med billedteksten "Going to the ER!"
Twitter forårsager søvnløshed, det er blevet den mest almindelige søvn distraktion i verden.
- Fact (@Fact) 31. august 2015
I de dristige præ-sociale netværksdage (jeg kalder dem "The Nineties"), var den største distraktion din brors overdreven brug af denim, og The Fresh Prince af Bel-Air ringetone du lige lært at tilføje til din mursten af en mobiltelefon . Hollywood måtte stole på sin egen opfindsomhed for at offentliggøre sine film, i stedet for at forårsage en storm på Twitter ved at kaste hashtags på dig.
Alt hvad der var brug for var en krog. Greta Garbo forårsagede en storm, når overgangen fra tavse film til 'talkies' et kort over McCallister-husstanden, komplet med fælder, optrådte i tegneserier for at fremme Home Alone (1990); og i et usædvanligt twist blev Transformers: The Movie (1986) lavet for at offentliggøre handlingsfigurer!
De opfordrede alle jer til at engagere sig i filmen, mens markedsføring i disse dage vil have dig til at vende og fremme det selv ved at gøre en besked gå viral. Det er mærkeligt, at filmindustrien nu aktivt inspirerer dig til at vende sig væk fra en skærm til fordel for en anden.
Så læg din smartphone ned, og dedik tid til hvad du ser. Det er kun et par timer: andens duckface venter på dig på Facebook, uanset hvornår du logger på.
Nu i to dimensioner!
Folk blev enamored ved at se en astronaut kaste en appelsin på dit ansigt. Du kunne nå ud og næsten røre ved det. Fantastiske.
Så ændrede 3D-karakteren. Det handler ikke om IMAX-oplevelsen Sådan får du IMAX-oplevelsen i din stue (på et budget) Sådan får du IMAX-oplevelsen i din stue (på et budget) Hvorfor går folk stadig til biografer? Nogle argumenterer for, at det er for innovationer som IMAX, men dette er et moot punkt, når du kan få IMAX-oplevelsen derhjemme på et budget. Læs mere mere: det ser blockbusters opdelt i forskellige lag. Ikke så fantastisk. Værre end det, det giver nogle mennesker hovedpine, som om den oransje faktisk har kollideret med dit ansigt. Og du skal betale ekstra. Der er meget få film, der faktisk er værd at se i 3D 7 Incredible 3D-film, der faktisk er værd at se i 3D 7 Incredible 3D-film, der faktisk er værd at se i 3D Der er for mange film, hvor 3D ikke tilføjer noget til den samlede oplevelse. Men når det er gjort korrekt, har 3D potentialet til at blæse dig væk. Følgende film er førende eksempler. Læs mere .
ET havde aldrig brug for 3D. Hverken Star Wars eller The Godfather eller Ghostbusters . Ingen så det er et vidunderligt liv og tænkte: "Du ved hvad der ville gøre dette bedre? Tredimensionelle engle ".
3D-film ... For når du vil bruge 15 dollars for hovedpine
- - pen (@BRADtookmyname) 13. oktober 2015
Historiefortællingen er ikke blevet dovenere - der er stadig førende forfattere, direktører og producenter opdrættet med kærlighed til kvalitetsproduktioner - men i stedet bliver det destilleret af, hvordan vi oplever det. Det er svært at blive fascineret af karakterudvikling, når man forsøger at fokusere på hele billedet: Du vil ofte se mere om en film, når du ser den i 2D. Det kan være ned til konditionering, hvordan vi er vant til at se det, men det er ikke desto mindre, hvordan vi føler det nemmeste. Hvorfor kæmpe det?
Overmætning reducerede noget, der faktisk var helt vidunderligt i hverdagen, det kedelige og det værste af alt, det distraherende. Når alt er ekstraordinært, er der intet. Vi er blevet trængt af 3D. Det trækker dig ud af historien lige så meget som risikabelt CG (Computer Graphics). Du kan blive for optaget af, hvordan en film er blevet optimeret til denne nye gimmick til fuldt ud at tage i nuancerne af en fortælling.
Svaret er selvfølgelig ikke at se 3D-film. Hvis produktionsselskaber indser, at 3D ikke giver dem tilstrækkelig økonomisk belønning, vil sådanne kontrater blive udryddet.
Sæt dig ned og fokus
Det handler ikke om den film med Will Smith og Margot Robbie. Dette handler faktisk om at fokusere på en film, især når den screenes på tv.
Takket være streaming og rullende filmkanaler kan du til enhver tid se film. Gør mig ikke forkert: at have alt dette indhold let tilgængeligt for os er utroligt, men det betyder, at vi er blevet overbekendt med mediet. Selvom tjenester giver dig chancen for at spole film tilbage til deres begyndelse, er masserne typisk tilfredse med at finde ud af det, når de går sammen.
Men du kan ikke blive båret væk med en fortælling, hvis du starter midtvejs igennem.
Hvis du kunne pope ind i en tidsmaskine og gå tilbage til 1950'erne og 1960'erne, ville du se familier huddled rundt i fjernsynet, forbløffet over Doctor Who og Muffin's Mule 's vidundere. Snart kom Disney-film til stationer, underholdende nationen på helligdage. Yep, før DVR (Digital Video Recorders), vi var bare nødt til at sidde og se . Har du brug for toilettet? Nå skal du bare gå glip af et par minutter. Det var ulempen.
Opadrettede var, at de simpelthen krydsede deres ben for lidt, så spændt i en film, at selv kropsfunktioner ikke kunne forringe hovedshowet.
Giv lidt tid til noget, du vil se. Sæt en aften om ugen eller lav søndag "Filmdag". Gå i biografen. Hvis nok mennesker var villige til at investere rigtigt, ville du ikke fortsætte med at se ondskabsfuldt "dødsfald i biograf". Er du ansvarlig for dødsfaldet i biografen? Er du ansvarlig for biografens død? Biografen er i sin dødstro. Men hvorfor? Skylder vi regissørerne for crappy-film? De alternative muligheder for visning nu tilgængelig? Eller er du personligt ansvarlig? Lad os finde ud af det. Læs mere .
At finde fejl var nichen
Jeg rewatched The Dark Knight i denne uge, og hænder føler mig den største fejl, som film gør, er at dræbe Harvey Dent.
- mattson tomlin (@mattsontomlin) 1. oktober 2015
Er du virkelig interesseret i, at Dorothy i en scene fra The Wizard of Oz (1939) ikke bærer sine rubinrøde tøfler? Det påvirker ikke selve filmen!
Vi er utvivlsomt tiltrukket af kritik og kynisme. Jeg er ikke over at indrømme det: at påpege The Bad Stuff er denne artikels kerne salgs punkt. Det er derfor anmeldelser findes.
Der er dog et udbredt fænomen, der opretholdes af visse hjemmesider: det ser ud på, hvad vi har spottet opmærksomhedssøgere, der tager glæde ved at pege på en films fejl og undersøger, hvorfor sådan og sådan er fuldstændig nonsens. De er ikke fans. Giv det en chance først. Lad ikke andres mangel på begejstring få dig ned.
Påpege "meta" bits, "hvad regissøren mente" og hvordan stormtrooper ramte hovedet på døren var hvad fandom gjorde. Disse var hjælpere, der elskede en film, men var ikke blinde for fejl. Internettet har imidlertid givet anledning til en modkultur hensigt om overlegenhed og negativitet.
Forskellen er en gruppe, der siger, "Vi elsker film på trods af deres fejl", mens den anden hævder: "Vi kan ikke lide denne film på grund af dens fejl." Fandom versus kritikere, i det væsentlige. Kommentarer sektioner er fyldt med folkemusik, der vil have deres klager udsendt, og dette tilskynder til yderligere sædvanlig negativitet.
Forsøg ikke de "største filmfejl" artikler!
Selv avancerede anmeldelser taint funktioner, uanset om det er en film eller tv-show. Selvom det er en film, du elsker, er der en fejl, du kan ikke lade være med at bemærke, fordi det er blevet påpeget af dig af en helt fremmed. Tilsvarende er en person i biografen "Det ville aldrig ske, fordi kunstig intelligens. Hvordan Hollywood har afvist kunstig intelligens gennem årene. Hvordan Hollywood har afvist kunstig intelligens gennem årene. Humanity har altid haft et kærlighedshat forhold til teknologi, og robotter er nej forskellige. Gennem årene har der været hundreder af film om sapient robotter, og skildringerne har varieret vildt. Læs mere kan ikke bryde de tre love af robotter! "
Vil du se den nye Fantastic Four ? Bestil det. Hold dig væk fra kundeanmeldelser på Amazon, hvis det er noget du vil se uanset. Gør dit eget hjerte op før rådgivning online.
Hvordan vil du lære at elske film igen?
Husk denne romantiske scene fra kærlighed faktisk? pic.twitter.com/GawCpGsT6t
- BuzzFeed UK (@BuzzFeedUK) 3. oktober 2015
Mange af os lever i fortiden, men vi er nødt til at stå over for fakta: filmindustrien er ændret, ligesom teknologien omkring os i vores hjem. Men du, og kun dig, kan genvinde den passion for film.
Hvilke foretrukne film elsker du at revidere? Hvad gør du for at tage dig selv tilbage til de dage, hvor du kunne nyde en film uden at blive tiltrukket af sociale medier? Lad os venligst vide dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Bored mand af Tyler Olson via Shutterstock, Kvinder på biografen af VGstockstudio via Shutterstock, 3D briller af Matt Neale