Hollywood har aldrig været god om teknologisk verisimilitude 6 Ting Hollywood får altid forkert om teknologi 6 Ting Hollywood får altid forkert om teknologi Fra billedet af detektiver gør ting, der bare ikke kan gøres endnu, for at vise os forrige århundredes gadgets at være standarden for Fremtiden, Hollywood får ofte teknologi forkert. Læs mere . Technobabble og logiske genveje bruges ofte til at flytte plottet sammen, hvilket er grunden til forfærdelige skildringer af hacking Hollywood Hacks: Det bedste og værste Hacking i film Hollywood Hacks: Det bedste og værste Hacking i film Hollywood og hacking kommer ikke sammen. Mens real-hacking er svært, involverer film hacking ofte bare at pounde væk på et tastatur, som dine fingre går ud af stil. Læs mere og lignende er så almindelige.
For at være klar, snakker jeg ikke om suspension af vantro. Teleportation, kloning, hurtigere end lys rejse - disse er alle acceptable i den rigtige sammenhæng. Jeg taler om teknologier, der er forkert repræsenteret, simpelthen fordi forfattere og direktører ikke kunne blive generet.
Så læne dig tilbage, tag en drink og gør dig klar til at rulle dine øjne på måder, du aldrig har rullet dem før. Måske oplevede du disse fejl, da de oprindeligt blev sendt på tv. I så fald skal du fortælle os alt om dine øjenønskede tendenser for at lægge mærke til fejl.
Visual Basic GUI
Der er en regel: enhver diskussion om "tech bloopers" på internettet vil altid indeholde dette særlige klip fra CSI ( Crime Scene Investigation ). Den fornærmende linje er som negle på et tavle til alle, der endda er halvt tech-literate:
"Dette er i realtid."
"Jeg opretter en GUI-grænseflade ved hjælp af Visual Basic, se om jeg kan spore en IP-adresse."
Hvem vidste, at en enkelt linje kunne have så mange tekniske fejl i det? Til at begynde med står GUI allerede for "grafisk brugergrænseflade", så "GUI-grænseflade" er så overflødig som "ATM-maskine" eller "PIN-kode". Og mens dette specifikke problem kunne overses, er det langt fra det værste.
Hvorfor var det nødvendigt at nævne Visual Basic? Ingen taler sådan. Men vigtigere, hvordan ville en grafisk grænseflade hjælpe med at spore andens IP-adresse? For ikke at nævne det ville være umuligt at piske et helt nyt program hurtigt nok til at fange nogen i "real-time".
En mulig smule gode nyheder er, at disse forfærdelige scener tilsyneladende er skrevet på denne måde med vilje, i det mindste ifølge denne uofficielle AMA på Reddit.
Smartphone Photo Goof
Som tv-show er hævn egentlig ikke så dårligt, og hvad angår tech-relaterede goofs er denne specifikke heller ikke så dårlig.
Hvis billedet ikke var klart nok, er det her, at det indgående telefonopkald fra Aiden er en falsk. (Shocker!) Det er faktisk et billede af et screenshot taget på en Android-enhed, og det ikon øverst til venstre er Back-knappen, der tager brugeren tilbage til galleriet.
Billedet selv er også ganske godt - langt bedre end nogle af de halvhjertede forsøg på andre shows. Kun et ømt øje ville have fanget denne ene, mens showet var levende levende.
Viral som et verb
Tech lingo udvikler sig i et hurtigt tempo, og en sproglig tendens er at bruge substantiver som verb. "Bare Google det!", For eksempel. (Eller mere for nylig, "Just Bing it! Hvad er Bing Belønninger, hvordan det virker, og hvad er nyt? Hvad er Bing Belønninger, hvordan det virker, og hvad er nyt? Bing Rewards forudsætning er, at du kan tjene penge til at søge med Bing. Læs mere ") Og så er der udtryk som" viral ", en samtalebeskrivelse til hurtig formidling af medier på tværs af internettet.
Men en af de værste lovovertrædelser i film eller tv er en karakter, der misbruger en kolloquialisme i en sådan absurd grad, at det bliver intet mindre end forringende:
"... Og dømme efter mængden af hadpost, Kim fik, ville jeg sige, at nogen sandsynligvis viralerede disse billeder til hele sin skole."
UH. Det giver mig rystelser hver gang jeg ser det.
Hvad er IRC?
Internet Relay Chat, eller IRC, var et integreret skridt i udviklingen af online kommunikation. Hvordan vi snakker online: En historie af online fora, fra Cavemen dage til nutid Hvordan vi snakker online: En historie af online fora, fra Cavemen dage til The Nuværende Lad os tage et skridt tilbage og tænke over de moderne teknologiske underværker i et sekund. Internettet har gjort det muligt at deltage i nærgående kommunikation på globalt plan. Følg mig som jeg ... Læs mere. Flere IRC-netværk eksisterer stadig, og hvert netværk består af hundredvis eller tusindvis af forskellige kanaler, hvor hver kanal stort set er et separat chatrum.
Nu se som Numb3rs veers måde ud af mærket:
"Internet Relay Chat! Det er hvordan hackere snakker, når de ikke ønsker at blive overhørt. "
Ikke alene er ovennævnte sætning usammenlig, den udvidede forklaring (som set i videoen) er endnu mere. Sikker på, hackere kan bruge IRC til at kommunikere i realtid, men det handler om lige så sikkert som at bruge AIM eller Skype. IRC-netværk holder også logfiler af forbindelser, så "ingen beviser for et møde" er simpelthen forkert.
Live Chat er en video
Her er en tech goof fra den klassiske film, Jurassic Park . Hurtig frem til 2:38 mærket og se indtil 2:58 for at se goof, som involverer Dennis Nedry (Wayne Knight) tilsyneladende live-chatter med nogen på øen docks.
Se søgefeltet nederst på livechatten? Jep. Det er en video! Goof er forståeligt, fordi filmen er meget nemmere med en video end en faktisk live-chat, men det er en sjov goof alligevel.
Hacking med Windows Media Player
Taler om video bliver spillet som noget, der ikke er video, her er et Bollywood eksempel, der viser et vredt individ, som tilsyneladende hacker ind i en database til information, mens truende lynnedslag hele vejen rundt ...
Men hvis du ser tæt på - faktisk er det smerteligt indlysende - du vil se, at det hele er bare en video, der afspilles på Windows Media Player. Hvad der endda er mere hilarisk er, at dette kunne have været undgået af noget så enkelt som at trykke på fuldskærmstasten. Åh godt.
Dobbelt tastaturtastatur
Her er en anden klassiker, en der rækker op der med den "Visual Basic GUI" -video, der er nævnt tidligere. Hvad der er godt med denne ene er, at det er en to-fer. For det første har du det latterlige skærmbillede af, hvordan det ser ud til at blive hacket (tilfældige vinduer og billeder, der blinker om), og andet ... godt, bare se. Du vil se.
CSI Forbedre
Endelig har vi varemærket CSI image enhancement. Grunden til, at sikkerhedsfilm er så uklar til at begynde med, er, at sikkerhedskameraer har lave opløsninger. De skal køre 24/7, så de med vilje indfanger mindre billeddata for at bevare lagerplads.
Så forbedring af et sådant billede gør absolut ingen mening. Du kan ikke skarpe et billede, hvis billeddataene aldrig var der for at begynde med! I bedste fald kan du ekstrapolere og gætte, hvad det kunne have set ud, men det er naturligvis ikke, hvad der sker her.
Kender du til andre tekniske fejl?
Hollywood er sjældent sandt for livet, som det fremgår af ting som dets skildring af kunstig intelligens. Hvordan Hollywood har afvist kunstig intelligens gennem årene. Hvordan Hollywood har afvist kunstig intelligens gennem årene. Humanity har altid haft et kærlighedsforhold med teknologi, og robotter er ikke anderledes. Gennem årene har der været hundreder af film om sapient robotter, og skildringerne har varieret vildt. Læs mere gennem årene, så vi er sikre på, at der er snesevis af andre eksempler derude. Disse var dårlige, men vi vil se mere. Det er her du kommer ind.
Vær venlig at dele din favoritteknologi med os i kommentarerne, uanset om de er i film eller på tv-udsendelse. Helvede, selv reklamer ville være gode.