I ethvert frit demokratisk samfund er borgerne stolte over, at de har fri adgang til information. Dette gælder i mange lande, hvor borgerne har vundet hårdkampede kampe for uafhængighed. Det er noget der er hellig her i USA, hvor jeg bor. Imidlertid er ideen om, at internettet er helt gratis - en bred åben kilde til alle sider af ethvert argument - faktisk en farce.
Konceptet er ædelt, og mange unge nørder i de tidlige dage af internettet fejrede fødslen af denne "Super Highway". Det var en ny verden, hvor nogen kunne offentliggøre deres tanker og meninger om ethvert spørgsmål og blive hørt af alle i verden. Internettet skulle blæse åbne barrierer og rive ned vægge.
For det meste i begyndelsen gjorde det. Men gennem årene har der været flere og flere elementer af censur, der langsomt kryber ind i blandingen. Alle er under indtryk af, at internettet tilbyder gratis tovejs adgang til information, men om det er på arbejde, skole, hjemme eller på biblioteket - der er nogen der søger at blokere for, hvad du kan se, når du søger på internettet til orientering.
Hvordan Internettet får censureret
Det er ingen hemmelighed, at jeg skriver meget om den kinesiske firewall og elsker at se artikler her på MUO som Justins tips om at kontrollere, om dit websted er blokeret i Kina Sådan ser du om et websted er blokeret i Kina Sådan ser du om nogen Webstedet er blokeret i China BlockedInChina.net, er et værktøj, der kontrollerer, om en given hjemmeside er tilgængelig i Kina eller ej. Med resultater fra 5 forskellige steder i Kina giver dette værktøj alle andre i verden et fascinerende kig på ... Læs mere eller anmeldelser af apps som ChinaChannel for at afsløre censur der.
Men virkelig er det bare Kina? Kan vi virkelig sige, at vi oplever et virkelig åbent internet? Hvis vi gjorde det, hvorfor skulle vi have brug for artikler som Chris 'artikel om hvordan folk kan få adgang til blokerede websites? Undgå censur: Hvordan blokerede websites forbliver online og tilgængelige [MakeUseOf Forklarer] Undgå Censur: Hvordan blokerede websites forbliver online og tilgængelige [MakeUseOf Forklarer] Vi Jeg har hørt meget om website-blokering for nylig, især med anti-piratvirksomheder, der tvinger internetudbydere til at blokere adgangen til The Pirate Bay i Storbritannien og andre steder. Men når den britiske internetudbyder BT ... Læs mere, og James 'artikel om, hvordan man slår ud Pirate Bay-blokken 5 måder at omgå UK Pirate Bay Block 5 måder at omgå UK Pirate Bay Block En nylig britisk højesteretafgørelse fra en sag anlagt af den britiske phonographic industry (den britiske version af RIAA) betyder, at The Pirate Bay nu er utilgængelig fra mange internetudbydere, med BT og resterende ... Læs mere?
I denne artikel skal jeg dække de fire måder, hvorpå din adgang til internettet kan censureres, og hvem laver censurering.
Advokatkontrol Hvem opholder sig online
Der er en mindre kendt aktivitet derudover på internettet, og i sidste ende er det en aktivitet, der påvirker, hvilke oplysninger du får at vide om, når du søger på internettet.
Et stykke tid tilbage modtog jeg en af mine første juridiske trusler. Hvis du kører en hjemmeside længe nok, og hvis du dækker noget kontroversielle emner, er du bundet til at få en. Til sidst, uanset hvor meget bevis du akkumulerer og ligegyldigt hvor fejlagtigt du holder dine artikler - nogen, et eller andet sted, vil løse problemet med noget, du har skrevet eller med dit websted generelt.
I min situation var jeg temmelig chokeret over at lære, at nogen ville tage en sådan tilgang - sende en juridisk trussel frem for bare at sende mig direkte til mig for at diskutere problemet. Jeg er en meget venlig fyr og ni gange ud af ti. Jeg kan ændre meningstykker, jeg har skrevet, hvis nogen kan vise, at de indsamlede beviser er ugyldige.
Men sammen med rækken af andre mennesker, der anser sig for at være informationsfrihedskæmpere, er fjernelse af information fra internettet ikke noget, jeg tager meget let. Imidlertid er der en generel følelse blandt små websiteejerne derude, at juridiske trusler fører til dyre retssager, der er beregnet til at "ødelægge" den lille fyr.
Ved hjælp af disse trusler vil større virksomheder betale $ 50 til $ 100 for at få disse juridiske breve sendt ud - bogstaver, der ikke er mindre end direkte corporate mobning - tvinger informationen til at blive fjernet fra internettet, når den reflekterer dårligt på virksomheden eller den pågældende . På denne måde bruger virksomheder advokater til at censurere internettet.
Den nationale firewall
Det er en uheldig situation, at ikke alle i verden kan få adgang til de samme websteder som alle andre. Ja, der er regeringer, der blokkerer adgangen til hjemmesider, som regeringen selv anser for "upassende" for borgerne.
Jeg har altid fokuseret primært på Kina, når jeg har skrevet om internetcensur, fordi brandvæsenet arbejder så åbenlyst mod hjemmesider og blogs, der indeholder indhold, der er negativt mod den kommunistiske regering - især hvis disse websteder er skabt af kineserne selv.
Nysgerrig hvad andre lande censurere internettet for deres borgere, jeg henviste Wikipedia, Techdirt og Guardian. Alle tre er enige om, at følgende ti lande er de værste lovovertrædere, når det kommer til censurering af oplysninger på internettet. (1) (2) (3)
1. Kina
2. Iran
3. De Forenede Arabiske Emirater
3. Saudi Arabien
4. Burma (Myanmar)
5. Bahrain
6. Vietnam
7. Yemen
8. Syrien
9. Sudan
10. Usbekistan
Ikke for mange overraskelser der. Det kan heller ikke være nogen overraskelse, at USA, Tyskland, Canada, Australien, Det Forenede Kongerige - for at nævne nogle få - ikke har noget bevis for offentlig internetcensur.
Det var imidlertid overraskende for mig at lære, at Indien har beviser for selektiv filtrering i fire kategorier, Italien og Sydkorea har selektiv social filtrering, og Mexico har selektiv "konflikt / sikkerhed" filtrering.
Skole & Arbejdscensur
Jeg synes, det er ret indlysende, hvordan forfattere ved MUO føler om internetcensur. Vi har tilbudt artikler om hvordan man omgå firewalls Sådan bypasses firewalls og kommer ind i blokerede websites på skolen eller på arbejde med FreeProxy (Windows) Sådan bypasses firewalls og kommer ind i blokerede hjemmesider på skolen eller på arbejde med FreeProxy (Windows) Læs mere i skole eller arbejde, eller hvordan man fjerner blokering af bestemte websider Hvordan fjerner jeg en webside fra en stærk firewall? Hvordan fjerner jeg en webside fra en stærk firewall? Læs mere bagved en stærk firewall.
Men hvem får at afgøre, hvilke hjemmesider der er "upassende" i skole eller på arbejde? Det er klart, at firewalladministratorer gør deres bedste for at forhindre, at medarbejdere eller studerende spilder tid på internettet, men i mit sidste job var jeg chokeret over at opdage under min frokosttidens nyhedslæsning, at en venstreorienteret aktivists hjemmeside var blevet blokeret og opført som en "Had" side.
Jeg opdagede også, at et websted med synspunkter ikke mere ekstreme end Rush Limbaugh var blevet blokeret som et "ekstremistisk" websted.
Disse filterregler syntes at være mere relevante for firewalladministratorens personlige overbevisninger end til ønsket om at holde medarbejderne fra at "spilde tid". Så igen, hvis du bruger en andens netværk båndbredde, så er du nødt til at være villig til at acceptere, at de vil censurere den private båndbredde, men de finder det passende.
Vil din internetudbyder censurere internettet?
Jeg reddede denne form for censur til sidst, fordi det er den seneste underhanded indsats, som virksomheder bruger til at tage kontrol over internettet.
Desværre vil internetudbydere som Verizon eller Comcast begynde at give præferencebåndbreddebehandling (for hurtigere indlæsning) til bestemte websteder, der betaler internetudbyderen for det pågældende privilegium.
I USA har FCC kæmpet flittigt for at forhindre, at sådan retfærdig censur af internettet finder sted. FCC har forsvaret sine regler for retten for at kæmpe for "Net Neutrality", hvilket kræver, at internetbåndbreddeudbydere skal behandle al internettrafik lige - uanset hvor trafikken kommer til eller kommer fra.
Virksomheder som Verizon mener imidlertid, at de har "redaktionelt skøn" for at tillade noget indhold, mens de blokkerer andet indhold. Med andre ord kan de gøre det sådan, at websejere, der betaler dem, får mere eksponering for deres indhold end du kan, hvis du ikke har råd til at betale for lige båndbredde. Det svarer til de fattiges censur.
FCC hævder, at internetudbydere ikke er redaktører - de er ledninger ligesom el- eller telefonudbydere. (4)
Det ser ud til, at medens borgere i lande som Kina og Iran skal beskæftige sig med regeringens kraftige censur på internettet, kan borgere i formodent "frie" kapitalistiske lande stå over for en endnu større trussel end statens censur - censur af regeringen selskaber, der kontrollerer adgangen til internettet.
Som du kan sige, er fri adgang til information et vigtigt spørgsmål for os alle her på MUO, og jeg er sikker på, at du har din egen mening om sagen. Vi vil gerne høre det. Hvad er censur, som hvor du bor og hvor du arbejder? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor (hvis du har lov til, det er).
Referencer: Techdirt, Guardian, Wikipedia, Gem Internet
Billedkreditter: Jose Gil / Shutterstock.com, Censureret Via Shutterstock, Filmrulle Via Shutterstock, Escape From Glass Via Shutterstock Censureret Via Shutterstock