Denne gang sidste år kastede vi et kritisk øje over TIDAL, Jay Zs kunstner-ejede musik streaming service og besluttede, at det var dømt til at mislykkes. Hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes, hvorfor Jay Zs tidevandsmusikstrømmeservice er dømt til at fejle Jay Z genoptagede nylig Tidal, den musik streaming service han erhvervede for 56 millioner dollars. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Læs mere . Vi troede, at forespørgselsprisen på 19, 99 $ var for stejl til tabsfri lyd streaming - noget de fleste mennesker ikke engang vil kunne sætte pris på højopløsningslyd: musikens fremtid eller en fidus? Høj opløsning Audio: Musikens fremtid eller en fidus? High-Resolution Audio er nyt og imponerende, men lever det op til hype og spænding? Er det en gimmick? Eller endda en fidus? Læs mere - og at den normale $ 9.99-tier var for ligner de andre streamingtjenester derude for at overbevise nogen om at skifte.
Et år senere troede vi, at vi ville tjekke ind for at se, om TIDAL nu er værd at bruge. Når alt kommer til alt med gamle holdouts som The Beatles giver plads til det uundgåelige Hvorfor The Beatles Embraced Streaming og hvorfor du bør også hvorfor Beatles Embraced Streaming og hvorfor du bør også Musik fans fik en tidlig julegave, da den 24. december 2015 alle af The Beatles 'store album blev udgivet på Spotify, Apple Music og andre streamingtjenester. Her er hvorfor det betyder noget. Læs mere, streaming services er en større aftale end nogensinde.
Exclusives er ikke eksklusive
Kanye West kan være en utrolig splittende figur Disse Kanye Fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay. Disse Kanye Fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay, Kanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede på et nyt spor. Du vil helt tro på, hvad der skete næste gang. Læs mere, men der er ingen benægter populariteten af hans musik. Han har tidligere samarbejdet med Jay Z, så det var ikke overraskende, at hans seneste album, The Life of Pablo, skulle være en TIDAL eksklusiv.
Mit album vil aldrig aldrig være på Apple. Og det vil aldrig være til salg ... Du kan kun få det på Tidal.
- KANYE WEST (@kanyewest) 15. februar 2016
Bortset fra at det ikke er det. Bare to måneder senere Pablo Life er nu tilgængelig til streaming på Spotify, Apple Music og andre større streamingtjenester. Det er ikke meget eksklusivt. Denne skifte væk fra at være "eksklusiv" til Apple Music har klart også afbetalt, med The Life of Pablo topping albumoversigterne som et direkte resultat af øget tilgængelighed.
Selv Taylor Swift, der har været en stor kritiker af Spotify, hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify, hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify. Taylor Swift har i den seneste uge trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sang-punge overskrifter og reignited debatten om streaming musik tjenester. Læs mere og var en af de første kunstnere, der investerede i TIDAL, og holdt ikke hendes musik udelukkende på tjenesten. Du finder hendes arbejde på Spotify, men det er tilgængeligt på Apple Music. Trods deres tidligere højt profilerede kamp Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Taylor Swift fortalte for nylig Apple at betale kunstnere til sange streamet under gratis prøvelser af Apple Music. Men hun har det galt. En gang til. Læs mere, T-Swizzle og Apple er ret venlige i øjeblikket, med Swift selv der vises i en nylig Apple-annonce. Der er ingen grund til at tro, at hun snart trækker hendes musik fra tjenesten.
Fra get-go planlagde TIDAL at differentiere sig fra Spotify og Apple Music med eksklusive album. Hvis tjenesten ikke engang kan holde Kanye Wests album til sig selv i længere tid end et par måneder, ser det ikke ud som om strategien fungerer godt. Lige nu ser det ikke ud til at være meget grund til at slutte sig til TIDAL, hvis "eksklusiverne" vil være på alle andre streamingtjenester en kort tid senere alligevel.
Selv Jay Z er bekymret over TIDAL
Selv Jay Z, der købte TIDAL for mere end $ 55 millioner tilbage i starten af 2015, begynder at synes at være bekymret for at han har hentet en dud. The Verge rapporterer, at han forbereder sig på at sagsøge tjenestens tidligere ejere over oppustede abonnentnumre.
Da Jay Z købte virksomheden, blev han fortalt, at der var 540.000 abonnenter. Ikke en stor mængde, men ikke et ubetydeligt antal, der skal grine til. Der er dog et problem: så mange som 391.000 af disse abonnementer kan være pakket sammen med en kabelpakke eller mobiltelefonaftale. Det ville forlade mindre end 150.000 ægte abonnenter, der bevidst besluttede at tilmelde sig i stedet for at modtage TIDAL som en bonus.
En erklæring fra TIDAL læses:
"Det blev tydeligt efter at have taget kontrol over TIDAL og gennemført vores egen revision, at det samlede antal abonnenter faktisk lå langt under de 540.000, der var rapporteret til os af de tidligere ejere. Som følge heraf har vi nu fået lovlig meddelelse til de parter, der er involveret i salget. "
Det er klart, at Jay Z ikke er så ekstatisk om at eje TIDAL som han var sidste år. Hvis han selv er bekymret for sin investering, er det nok ikke den bedste tid for nogen af os at komme om bord.
Ingen bruger det
Spotify har 100 millioner abonnenter, hvoraf 30 millioner betaler kunder (selvom vi ikke glemmer, genererer de gratis abonnenter på andre måder). Apple Music har 10 millioner betalte abonnenter og et mindre antal på 30-dages gratis forsøg.
TIDAL har netop lavet den enorme annoncering, at den har ... 3 millioner abonnenter.
Det er en lille smule af streamingmarkedet. TIDAL har gjort det godt at vokse sin abonnentbase så hurtigt, men det forbliver en del af spilleren generelt. Selv med såkaldte "eksklusiver" som The Life of Pablo, som ser ud til at være et af årets største album, for at opmuntre tilmeldinger, hævede tjenesten kun en fjerdedel af antallet af abonnenter som Apple Music, hvilket lanceret mindre end et år siden.
@ kanyewest's #TLOP streamer nu og vi har lyst til:
A. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps: //t.co/NdNrDdzpys- Spotify (@Spotify) 1. april 2016
Abonnentnumre er ikke noget meningsløst metrisk for, hvordan de forskellige tjenester gør det, det spiller faktisk en vigtig rolle i, hvor succesrige de bliver. Jo flere abonnenter en tjeneste har, desto bedre tilbud kan de forhandle med pladeselskaber.
Mens TIDAL har lavet en hel del om at få megastjerner ombord, har den efterladt mange succesfulde, mid-level bands ude i kulde. Det kan have en nemmere tid at overbevise Beyoncé om at lancere sin musik på TIDAL, men det har ikke meget svinder med andre kunstnere og etiketter.
Flere abonnenter betyder også, at tjenesterne har flere data at lege med. Jeg har været utroligt imponeret over Spotify's automatisk genererede Discover Weekly-spilleliste Opdag ny musik med Spotifys automagiske playlister Opdag ny musik med Spotifys automagiske playlister Spotify har for nylig udgivet flere nye måder at generere unikke spillelister, der hjælper dig med at opdage fantastisk ny musik. Vi er her for at guide dig gennem disse automagiske playliste beslutningstagere. Læs mere . Den bruger tusindvis af andre brugeres lyttevaner som mig til at forudsige, hvad jeg måske vil høre. Hver uge får jeg 30 eller så nye sange til at tjekke ud. Mindst 25 af dem er gode, og der er altid et eller to fantastiske spor. En tjeneste kræver, at brugerne opretter disse slags funktioner.
På trods af at al pressen får TIDAL, er det bare ikke så populært en streaming service. Dette vil være et problem, da det forsøger at blive rentabelt på et allerede konkurrencedygtigt marked. Hvis det fejler, vil enhver, der har investeret tid og penge til at bygge et bibliotek med TIDAL, blive forladt.
Det lykkes måske ikke i morgen, men som det står lige nu, ser det ikke ud til, at TIDAL bliver en af de langsigtede vindere af den streamingrevolution, der for øjeblikket finder sted. Derfor må vi rådgive alle, der læser dette, for at være fornuftige og tilmelde sig en tjeneste som Spotify eller Apple Music i stedet, da de ser ud som om de vil være her for det lange træk.
En Swansong til TIDAL?
Så det viser sig, at et år på meget lidt er ændret. TIDALs unikke salgspunkter er stadig ikke særlig overbevisende, dets eksklusiver er ikke rent eksklusive, og folk simpelthen ikke tilmelder sig for at bruge tjenesten. Selv Jay Z synes bekymret for, at han har købt et svigtende selskab.
Som vi sagde 12 måneder siden, kan vi virkelig ikke anbefale nogen, der abonnerer på TIDAL, når der er andre gode tjenester til rådighed. Især når de er bedre og billigere (eller endda gratis). Jeg ved, at jeg for en ikke vil tilmelde dig når som helst snart.
Hvad synes du om TIDALs håb om fremtiden? Har du prøvet TIDAL endnu? Hvis ja, hvad syntes du om det? Er du en spirende lydfil, for hvem højfrekvent lyd er et must? Lad os venligst vide dine tanker i kommentarerne nedenfor.
Billedkreditter: hånd nær øre af pathdoc via Shutterstock