I begyndelsen af februar annoncerede Twitter oprettelsen af et Trust & Safety Council, og farten har forårsaget en stor del kontroverser, hvor nogle online kommentatorer går så langt som at undre sig over, om rådet er et portent af kommende censur af "ikke-godkendt "Synspunkter. Online censur er et evigt debatteret emne, og oprettelsen af Rådet er sikker på at tilføje brændstof til ilden.
Hvad er Trust & Safety Council?
Ifølge Twitter-meddelelsen er Rådet "en ny og grundlæggende del af vores strategi for at sikre, at folk føler sig trygge at udtrykke sig på Twitter." Dette sprog er ekkoet i resten af meddelelsen, med Twitter understreger sit engagement om at "sikre ] Folk kan fortsætte med at udtrykke sig frit og sikkert. "
Glædelig sikrere internetdag! Vi er glade for at kunne annoncere de oprindelige medlemmer af vores Trust & Safety Council # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik
- Twitter Offentlig politik (@Policy) 9. februar 2016
Du kan se hele listen over rådsmedlemmer i meddelelsen, men den indeholder navne som anti-mobning Pro, Anti-Defamation League, Center for Demokrati og Teknologi, Cyber Civil Rights Initiative, Farlig Tale Project, GLAAD, Feminist Frekvens, Kærlighed 146, NetSafe, Samaritans og The Wahid Institute.
"[M] malm end 40 organisationer og eksperter fra 13 regioner" er repræsenteret i Rådet, som Twitter siger hjælper det sociale netværk med at skabe et sikkert og sundt online miljø, hvor folk kan skabe, forme og dele meninger.
Præcis hvilken rolle Rådet vil spille i Twitter's strategi fremadrettet er uklart. Vil de hjælpe med at fastsætte retningslinjer for acceptabel tale på det sociale netværk? Vil de advare Twitter til offensive og voldsomme tweets? Ifølge Twitter, "Som vi udvikler produkter, politikker og programmer, vil vores Trust & Safety Council hjælpe os med at klarlægge ekspertise og input af organisationer i krydset mellem disse spørgsmål mere effektivt og hurtigt."
Men hvad det betyder i praksis er nogens gæt.
En kontroversiel afgørelse
Som du måske forventer, er oprettelsen af Trust & Safety Council blevet mødt med en række svar. Damon Beres på Huffington Post kalder det "et skridt i den rigtige retning." Mark Lelinwalla hos Tech Times mener, at Twitter "tilpasser sig sådanne organisationer og grupper, der arbejder på disse områder, regelmæssigt virker som en god idé."
Og det er et velkendt faktum, at Twitter er et ret ondskabsfuldt sted. Historier om chikane Tweeting mens kvinder: chikanering, og hvordan kvidre kan ordne det Tweeting Mens kvinde: chikanering, og hvordan kvidre kan ordne det kvidens misbrugsproblem er reelt. Her er nogle eksempler, sammen med ekspertudtalelse om, hvordan Twitter kan løse dette. Læs mere er overalt, og indeholder nogle nogle meget foruroligende tendenser. Twitter er bestemt ikke det eneste sociale netværk, der ser denne form for adfærd, men selv tidligere administrerende direktør Dick Costolo indrømmede, at Twitter var særligt dårlig til at håndtere det. Så det er helt sikkert en god ting at tage selvsikker handling mod kvidremisbrugere.
Men mange grupper er bekymrede for, hvad Rådet repræsenterer. #RIPTwitter hashtag, som var populær efter Twitter, meddelte, at den overvejede at hæve tweet-tegngrænsen og algoritmisk sortere brugerens tidsplaner, fik endnu en stigning efter meddelelsen om dannelsen af Rådet.
Twitter 2010 - frihedskamp, tyranniets fjende
Twitter 2016 - Tyranniens mester, Frihedens Fiende # RIPTwitter
- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10. februar 2016
Hvad der virkelig er sat mange mennesker af, er at Rådet består af en temmelig homogen blanding af organisationer. Andrew Puddephatt opsummerer det pænt:
Med undtagelse af nogle få (fremragende) grupper, der arbejder med frit udtryk, fokuseres det overvældende flertal af medlemmer på en eller anden måde på begrænsningen af hadesprog. Mens det arbejde, som disse grupper gør, er uden tvivl værdifuldt og vigtigt, synes deres numeriske dominans på en krop, der har til opgave at finde den rigtige balance mellem kampmisbrug og taler sandhed til magt, problematisk.
Han påpeger også, at størstedelen af grupperne er baseret i USA, og de der ikke er hovedsagelig baseret i det geografiske nord, tvivler på deres evne til korrekt at analysere og regulere censur og hadttale over hele verden.
Rådet har også en bestemt venstreorienteret bias, og omfatter en række grupper, der er ret kontroversielle; nogle online kommentatorer spørgsmålet om, hvorvidt de indkaldte grupper rent faktisk går ind for ytringsfrihed. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, Gaming Og Forsøgt Mob Censur - Hvorfor Det Ikke Arbejder Anita Sarkeesian, Gaming Og Forsøgt Mob Censur - Hvorfor Det Ikke Arbejde Læses mere Feministiske Frekvens, Dangerous Speech Project og Anti Defamation League, for eksempel er blevet kritiseret som værende alt for aggressiv i deres forsøg på at bekæmpe chikane og hadesprog.
Du sætter alvorligt @femfreq på 'Sikkerhedspanel' @jack? Du er klar over, at hele deres dagsorden lukker ppl, de er uenige med? #RIPTwitter
- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 9. februar 2016
Rådets sammensætning har fået mange til at sætte spørgsmålstegn ved kvidens annoncerede hensigt om at "finde den rette balance mellem bekæmpelse af misbrug og tale sandhed til magten", men med ringe eller ingen angivelse af, hvad Rådets medlemmer vil have beføjelse til at gøre, er der ingen måde at forbedre denne kontrovers.
Den bredere diskussion
Mens meget af kritik fra Trust & Safety Council kommer fra højre, er spørgsmålet tegn på en bredere diskussion, der finder sted på internettet, en der er centreret om ytringsfrihed og den bedre eller dårligere udligningsindflydelse af internettet. Skal vi som læsere få fri regeringstid for at diskutere, debattere og ellers kommunikere i online kommentarer?
En række websteder rundt om i internettet, herunder store navne som Popular Science og CNN, har ikke tilladt kommentarer til deres artikler, og hver beslutning er blevet mødt med skepsis og fjendtlighed (samt støtte og ros i mange tilfælde). Læsernes frihed til at kommentere artikler er, vi synes at sige, en hjørnesten i online debat De tre største websteder for at debattere emner med andre De tre største websteder for at debattere emner med andre Læs mere. Og hvad god er internettet, hvis vi ikke frit kan diskutere, debattere og kritisere indholdet på det?
Vent et skævt minut. Enhver kan være uenig med mig? OFFENTLIGT!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SPAR MEJEAJ! Stil dem!
- AlphaOmegaSin? (@AlphaOmegaSin) 9. februar 2016
I mange tilfælde ser det ud til, at nogle af de største spillere i online-medie-spillet er målrettet mod mennesker, der er uenige med budskabet eller synspunktet, der er fremsat på deres websted, og sætter dem i fare for at få deres status tilbagekaldt, som da kontroversielle konservative Milo Yiannopoulos havde hans blå "verificeret" afkrydsningsfelt fjernet fra hans Twitter-konto eller deres konti suspenderet, ligner @ TrustySupport suspenderet efter at have dokumenteret Twitter's manglende reaktion på misbrug og chikane; eller blot at have deres indlæg slettet, som det er blevet rapporteret om The Guardian og Facebook.
Resultaterne af vores første afstemning. Det ligner @Support kunne forbedre. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ
- Trusty Support (@TrustySupport) 11. februar 2016
Selvfølgelig er der altid en anden side til historien: Yiannopoulos blev anklaget af nogle læsere for at overtræde kvidreets hate-talregler, og Twitter sagde, at @TrustySupport blev suspenderet ved en fejltagelse. Nogle mennesker, der siger, at deres rigtige lænkende kommentarer er blevet slettet fra andre websteder, har tidligere udgivet inflammatoriske ting og stillede spørgsmålstegn ved, om deres slettede kommentar var rigtig egnet til at sende i første omgang.
Sociale medier har altid været set - i hvert fald i de lande, hvor det ikke er tungt censureret - som et sted for folk at udveksle information og synspunkter, at deltage i debatter om emner og blive udsat for nye synspunkter. Men mange mennesker med konservative synspunkter siger, at dette ikke sker, og at de bliver censureret ud af sociale og andre medier (de store navne, der generelt er efterladte). Makeup af Twitter's Trust & Safety Council gør bestemt ikke meget for at fjerne den frygt.
Hvad holder fremtiden inde med?
Vi har allerede set potentialet for online debat begrænset til tilbagekaldelsen af kommentatoriske muligheder på nogle (både venstre og højre lænkende) mediewebsteder, men Twitters Trust & Safety Council har mange mennesker nervøse. Hvis #RIPtwitter hashtag er nogen indikation, er der et betydeligt antal mennesker, der overvejer at forlade Twitter helt, hvis Rådet begynder at handle, som de synes at begrænse deres ytringsfrihedsrettigheder (selvfølgelig, om deres frihedsrettigheder bliver krænket Free Speech vs . Chikanering: Hvorfor Reddit Ban Fem Subreddits? Gratis Tale mod Chikane: Hvorfor Reddit Ban Fem Subreddits? Reddit annoncerede officielt beslutningen om at forbyde fem subreddits på grund af igangværende chikane problemer. Læs mere er op til debat).
Hej @ politik, @jack og @support, jeg er voksen. Jeg har ikke brug for et "råd" for at beskytte mine følelser. Afslut censurering Twitter. #riptwitter
- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9. februar 2016
Ville et stort antal mennesker, der hopper skib på Twitter, tjene som en advarsel til andre websteder? Det lader til, at det måske er, selvom den vedholdenhed, hvormed de almindelige mediewebsteder presser fortællingen, som de vil have folk at høre, er imponerende. Det er muligt, at online debat har set sin blomstrende tid, og den uncensored "unmanaged" debat vil snart blive henvist til mere åbne fora. The Dark Web 6 Lite kendte hjørner af det dybe web Du kan faktisk lide 6 små kendte hjørner af det dybe web Du kan faktisk lide Den dybe web har et dårligt ry - næsten enhver dårlig ting du kan tænke på er tilgængelig der. Men der er også nogle rigtig gode ting, du måske vil tjekke ud. Læs mere, selvfølgelig er også et sted, hvor upopulære eller mindretals synspunkter frit kan udtrykkes.
Fri informationsudveksling ses ofte som en af kernens værdier på internettet, men er vi virkelig fri til at sige, hvad vi vil have? Og foreslår udnævnelsen af Twitters Trust & Safety Council at måske ting ikke er så gratis, som vi troede? Dette er et kompliceret problem med mange sider, og vi vil gerne vide, hvad du synes. Del dine tanker i kommentarerne nedenfor.
Billedkreditter: finger på hendes læber af Vladimir Gjorgiev via Shutterstock