Hæv din hånd, hvis du er enig: Twitter er ikke så svært Ved du, hvordan du opretter den perfekte Twitter-indlæg? Ved du, hvordan du opretter den perfekte Twitter-indlæg? Næsten alle ved, hvordan man bruger Twitter. Men hvad nu hvis du forsøger at kickstart en ny Twitter-konto? Hvad hvis du forsøger at bryde ind i et nyt felt og nødt til at møde nogle ligesindede folk? Læs mere, i princippet.
Du kan sende en tweet i universet, og alle kan læse det. Hvis du vil have en bestemt bruger at se din quip, kan du @mention dem. Hvis du har brug for at sige noget privat til en kollega Twitter-bruger, kan du sende dem en DM eller Direkte besked - men kun hvis du følger den pågældende person, og den person følger dig.
I praksis er Twitter ret kompliceret.
Du forsøger at tweet med jævne mellemrum, holde dine nuværende tilhængere lykkelige, få flere tilhængere, og bare sige, hvad andre mennesker ønsker at læse. Du forsøger også at have en god oplevelse på trods af mærker, sponsorerede stillinger, robotter, spammere, chikane og misbrugere. Du kan blokere dem individuelt Sådan blokkerer du en irriterende bruger på Twitter Sådan blokerer du en irriterende bruger på Twitter En af de store problemer med sociale medier - og internettet generelt - er den delikate balance mellem at skulle opretholde sin privatliv uden at være helt boxed-in eremit af anonymitet. Som nyttig ... Læs mere fra at se dine tweets eller kontakte dig, men hvis du bliver chikaneret meget, kan det blive kedeligt.
Så hvad sker der, når Twitter ændrer spillet og lader folk opt-in til Direct Messages (DM) fra nogen?
Twitter testet giver folk mulighed for at modtage andres DMs Twitter Nu giver enhver tilhænger DM dig og giver mulighed for planlagte tweets for annoncer Twitter giver nu en efterfølger DM Du giver mulighed for planlagte tweets for annoncer Twitter eksperimenterer stille en ny funktion, som lader nogen sende dig en DM, uanset om du følger dem eller ej. Læs mere med udvalgte brugere i 2013, men trak det omkring en måned senere. Fra den 20. april har Twitter imidlertid bragt denne funktion tilbage.
Det første jeg observerede var yderst små berømtheder (ingen lovovertrædelse af nogen af ovenstående), som føler, at de vil kunne forbinde bedre med deres fans ved at tillade nogen at sende beskeder dem privat. Jeg ved ikke, hvem der vil ønske at DM nogen af ovenstående brugere, men de er alligevel glade for at kunne åbne de ordsomme floodgates.
Men hvad med alle andre?
Hvorfor lade nogen DM du er kompliceret
Fra et teknisk synspunkt er det nemt at lade nogen DM være. Socialt er dette imidlertid - som Twitter selv - kompliceret. Hvis det var ligetil, ville vi ikke se tweets som disse:
Ovenstående to tweets, hvis de er taget alene, fortæller historien om, at en bruger graver muligheden for at lade folk være idioter. Hvilken slags giver mening: Spammere vil med al sandsynlighed udnytte en åben indbakke for at sende hvem, der ved, hvad du ikke vil have. En måde at se på er at du kan acceptere konsekvenserne, hvis du vil tage den frihed.
At lade nogen DM mig på Twitter har åbnet mig for en hel verden af mystiske fremmede, der taler i fremmede sprog pic.twitter.com/8Cf5wXZMAS
- Harry McCracken (@harrymccracken) 23. april 2015
Og mange brugere har besluttet, at hvis du er i orden med flere annoncer og / eller uopfordrede pik pics i din Twitter-indbakke (og ikke bare internet-venskab), mere magt til dig - simpelt nok. Men der er mere her stadig, end bare alle er enige om at "lade folk være idioter". Tross alt er denne funktion ikke rigtig for enkeltpersoner.
Hvad denne "funktion" betyder for Twitter-kultur
Hvis du har fulgt Twitter meget i det seneste, har du sikkert bemærket, at det har et enormt chikaneringsproblem, der uforholdsmæssigt påvirker kvinder. Tweeting While Female: Chikanering, og hvordan kvidre kan ordne det. Tweeting Mens kvindelig: chikanering, og hvordan kvidre kan ordne det kvidres misbrugsproblem er ægte. Her er nogle eksempler, sammen med ekspertudtalelse om, hvordan Twitter kan løse dette. Læs mere og minoriteter, og for mange af dem hjælper det ikke. Ifølge The Verge er Twitter's opt-in for at modtage direkte beskeder fra alle "viser, hvor lidt [Twitter] bekymrer sig om chikane." The Verge fortsætter med at sige, mens Twitter i de seneste måneder har rullet ud forbedringer for folk, der er blevet chikaneret, denne gang "twitter valgte muligheden for at tjene penge".
Teorien er, at denne funktion vil tilskynde flere mennesker til at bruge Twitter aktivt (hvilket vil gøre virksomheden mere attraktiv for annoncører), snarere end bare lurke. Det er selvfølgelig ikke nødvendigvis at hjælpe dem, der rutinemæssigt har chikaneret, hvad der er godt for erhvervslivet.
fremtidige twitter rollouts: - hurtigere uønskede dick pic upload hastigheder - mandlige navne til kvindelige brugere, der ikke ønsker DM fra randos - taco emoji
- Erin Gloria Ryan (@morninggloria) 20. april 2015
Måske tror du, "så hvad? Lad kun denne funktion være væk. "Men det er også muligt at åbne dig selv til DM'er fra enhver, der også indirekte kunne skade resten af Twitter-samfundet.
Selvom jeg personligt vælger, opmuntrer Twitter næsten alle andre til at vælge. Og hvis mange mennesker vælger det, vil det tillade spammere at skjule. Lige nu, hvis du går til en spammers Twitter-feed, kan du se, at de har sendt den nøjagtige samme besked til 200 personer. Men hvis de flytter al deres spam til DM, vil du ikke se deres historie af skraldespidser. De ser ud til at være en almindelig, uskyldig Twitter-bruger. Som følge heraf er det sværere at se misbrug og handle. - Annalee Newitz, "Twitter uforklarlige nye indstillinger markere problemer med misbrug" via Gizmodo
Hvem fordeler?
De vigtigste koncerner, der kan drage fordel af denne service, er virksomheder. Som WIRED påpeger, kunne "organisationer bruge DM'er til at sende reklamer, kuponer og forretningsmæssige appeller til alle, der aktiverede den nye indstilling, og brugerne kunne svare." Funktionen betyder også, at virksomheder kan tage DM'er fra kunder med kundeserviceanmodninger uden at skulle følge dem.
Journalister udgør en anden gruppe, der kan finde denne funktion til gavn. Som TechCrunch minder os om, "For nogle offentlige figurer, og især for journalister, gjorde denne begrænsning det svært at kommunikere mere privat. For journalister kan det også potentielt tippe folk ud over deres kilder, da brugere skal engagere sig i offentlige tweets, der beder om at få en tilbagevenden, så de kunne sende den direkte besked i første omgang. "
Nylige politiske ændringer til bekæmpelse af misbrug
Heldigvis har Twitter ikke givet op på deres kamp mod chikane.
I kølvandet på meddelelsen om at lade folk åbne deres Twitter-indbakke til nogen, hvis de ønsker det, meddelte de også politik og produktopdateringer til bekæmpelse af misbrug den 21. april. En politisk opdatering omfatter at udvide deres forbud mod "direkte specifikke trusler mod vold mod andre "til" trusler mod vold mod andre eller fremme vold mod andre. "Twitter giver også deres supportteam mulighed for at kunne låse abusive konti for bestemte perioder, eller indtil de sletter bestemte tweets.
Hvad du skal gøre
Hvis alt dette lyder lidt skræmmende, skal du ikke bekymre dig. Alt du skal gøre for at minimere effekten af denne funktion på dig, er ikke at gå til Twitters Indstillinger> Sikkerhed og privatliv for at markere boksen nederst mærket "Modtag direkte meddelelser fra nogen". Eller tag et kig på at verificere selv din DM-indbakke status, eller veksle den, hvis du tør.
Medmindre du har en god grund til at åbne din DM-indbakke, kan du (for nu) bare læne sig tilbage og slappe af. Personligt tror jeg ikke, at denne funktion bliver almindelig, medmindre Twitter nogensinde beslutter at gøre det opt-out, men det er værd at vide om.
Vil du vende denne funktion til, og tror du, at andre end virksomheder og journalister skal? Forstyrrer potentialet for mere usynlig spam dig? Hvad med deres nye politik og produktopdateringer: nyttigt, eller bare læsservice til at misbruge forebyggelse?
Endelig er det bare mig, eller er det underligt, at tilfældige mennesker blot spreder ud, at de nu tager DM'er?
Billedkredit: Twitter Æg på OSCON af Garrett Heath via Flickr