Wikipedia er den første hjemmeside, mange af os går til, når vi ønsker at lære om et nyt emne, dobbeltsjekke en kendsgerning eller lave en foreløbig undersøgelse for et papir. Wikipedia er et unikt værktøj Alt du behøver at vide om Wikipedia og mere Alt du behøver at vide om Wikipedia og mere Wikipedia er et af de mest berømte websteder på internettet. Det er informativt, såvel som kontroversielt, og at have en side om der er meget eftertragtet. Lad os lære det bedre. Læs mere, der har ændret, hvordan vi bruger internettet og indsamler oplysninger.
Men det meste kan du få bedre resultater på forskellige hjemmesider.
Wikipedia har flere regler for indholdet, der kan vises på hjemmesiden. Disse regler eksisterer for at holde Wikipedias videnbibliotek nøjagtigt og konsistent. Reglerne har dog også nogle negative konsekvenser.
Wikipedia har en artikel om den systemiske bias, der findes i artikler og i emnerne, som den indeholder. Wikipedia udelukker ofte artikler på grund af manglende "bemærkelsesværdighed". Wikipedia sletter bemærkelsesværdige websteder til "grunde". Wikipedia sletter bemærkelsesværdige websteder til "grunde". MakeUseOf eksisterer ikke mere, i det mindste ifølge Wikipedia. Det betyder heller ikke det næste web. Og flere andre højt profilerede tekniske sites står også over for hakket ... Læs mere gør det svært at lære om nogle emner, der ikke passer til redaktørens opfattelser af betydning. Der er heller ingen garanti for, at artikler er aktuelle, tilbyder en fuldstændig og upartisk tilgang til emnet, eller forvaltes af eksperter på området.
Wikipedia har strukturelle ændringer fra artikel til artikel, hvilket gør det vanskeligt at sammenligne emner. Siden anmoder også om, at forfattere citerer hvert stykke information fra en velrenommeret kilde. Selv om denne regel er fremragende til tekniske emner, kan det føre til, at almindelig viden bliver ignoreret eller udelukket fra kommentarerne.
Bedre valg til afslappet forskning
Det er nemt at bruge timer på at forkaste på Wikipedia for at undersøge ting, du aldrig vidste, eksisterede. Men hvis du er interesseret i et bestemt emne (som et tv-program eller en historisk begivenhed), har andre websteder mere at tilbyde.
For eksempel overveje den enorme mængde information tilgængelig på skuespillere og tv-shows på fan-created wikis på fandom.wikia.com. Wikipedia sjældent (hvis nogensinde!) Bruger så meget til specifikke tegnbrud og episode-efter-episodebeskrivelser. Men disse wikier har dem i spader.
For mange andre emner vil en simpel Google-søgning hurtigt lede dig til bestemte websteder dedikeret til dit emne. Disse websteder vil tilbyde lignende (eller bedre!) Oplysninger end Wikipedia, og præsentere det på mere engagerende måder.
For eksempel er Wikipedia artiklen om "Vegetabilske" temmelig tør:
Men GreatGrubClub tilbyder lige så meget information (selvom det er beregnet til børn) og har et spil at spille:
Til lejlighedsvis læring i alle aldre er websites, der er skabt af mennesker, der er interesserede i emnerne, meget mere sjove og interessante end Wikipedia.
Bedre valg til akademisk forskning
Okay, men lad os sige, at vi ikke bare undersøger tilfældige ting for at dræbe tid.
Hvad med når du ærligt skal lære om et emne hurtigt og præcist? Mens Wikipedia kan være et okay startpunkt, er Wikipedia Pålidelig? Her er nogle tips om, hvordan man finder ud, er Wikipedia Pålidelig? Her er nogle tips om, hvordan man finder ud af, hvor troværdig er Wikipedia? Er Wikipedia pålidelig? Kan du stole på de oplysninger, du finder i en bestemt artikel der? Her er nogle tips om, hvordan du finder ud af det. Læs mere, internettet tilbyder også andre pålidelige og specifikke muligheder.
Wikipedia garanterer ikke en komplet eller nuværende udforskning af dit emne. For omstridte emner er det usandsynligt, at artiklen repræsenterer al ekspertforståelse. Af den grund er det altid bedst at anvende videnskabelige forskningsmotorer ved akademisk forskning .
Mange universiteter tilbyder gratis adgang til databasesøgninger som JSTOR, PsycINFO og EBSCOhost. Hvis du ikke har adgang til disse databaser, er Google Scholar også en fantastisk gratis forskningsressource. 5 måder at få dine hænder på akademiske artikler uden at miste dit sind (eller penge). 5 måder at få dine hænder på akademiske papirer uden at miste dit sind (eller penge) For mange mennesker er akademiske tidsskrifter svært at få fat i. De er også dyre. Men med de rigtige værktøjer kan du få hænderne på eventuelle akademiske tidsskrifter, du ønsker. Læs mere . Du kan også finde ud af, at for forståelse eller sammenligning af rene data WolframAlpha er et godt valg til din foreløbige forskning.
Internettet er meget større end Wikipedia
"Men vi har brug for Wikipedia for et overblik over emnet!" Eleverne råber fra bagsiden af rummet.
Jeg mener sikkert. Jeg er også en studerende, og jeg får det. Wikipedia er en fantastisk måde at få et meget kort overblik over emnet og introducere nøgleord og emner.
Du kan dog finde, at specifikke Wikis med forskellige indholdsretningslinjer giver bedre dækning af dit specifikke emne. For eksempel kan personer, der er interesseret i bæredygtighedsstudier, finde Appropedia en bedre ressource end Wikipedia. Prøv at søge i dit generelle studieområde + "wiki" for at se, om der findes en lignende online-encyklopædi til dit emne.
Men hvis du vil have et godt overblik over et emne, skal du overveje at læse et indledende online lærebog kapitel skrevet af en ekspert. Disse kapitler har en meget højere kvalitet af beviser og er mere tilbøjelige til at være aktuelle, komplette, nøjagtige og gyldige.
Hvis lærebogskapitler ikke er din stil, er der også akademiske blogs, hjemmesider og YouTube-foredrag om dit emne. Disse er ofte kureret af eksperter på området, og kan tilbyde mere indsigt og viden end en enkelt Wikipedia-artikel. Det kan tage lidt længere tid at finde disse ressourcer, men kvaliteten af oplysninger er den værd (og du kan citere dem uden skyld i dit papir).
Bedre valg til praktisk indsigt
Hvis du kigger på Wikipedia for praktiske oplysninger om hvordan tingene virker eller hvordan man gør noget, ser du på det forkerte sted. Når det kommer til praktisk viden, desto bedre er de mere tilgængelige stilarter for undervisning og gør. Når alt kommer til alt, gør alle ting lidt anderledes, og det kan være nyttigt at se bredden af folks oplevelser i stedet for en enkelt forklaring.
Undervisning praktisk information kræver ofte en anden tilgang end en Wikipedia-artikel. Af denne grund, hvis du er online for at lære nye færdigheder, anbefaler jeg stærkt at bruge et andet websted.
YouTube er fyldt med tutorials og videoer, der kan hjælpe med at dele individuelle oplevelser med dig. WikiHow er et andet websted dedikeret til at give læsere trinvise tilgange til ethvert emne, der kan forestilles. Der er også masser af ressourcer i artiklen nedenfor, hvis du er interesseret i at lære specifikke færdigheder online Denne online læringsvejledning vil spare din karriere Denne online læringsvejledning vil spare din karriere En overlevelsesguide til at hjælpe dig med at navigere i verden af online læring og vise dig værktøjer, der kan hjælpe dig med at nå dine læringsmål. Læs mere .
Hver post på hver af disse websteder vil ikke altid være korrekt. Så vær forsigtig og brug dit skøn. Men at tage tid til at vade gennem de mange ressourcer derude, er det værd. Ressourcerne på disse websteder kan nemt give en bedre lærerfaring til praktiske færdigheder og informationer end Wikipedia.
Hvis du vil bruge Wikipedia, her er den bedste vej
Jeg ønsker ikke at tage væk fra, hvad Wikipedia har opnået. Wikipedia er en af de største og mest succesfulde crowd-sourcing projekter online. Og det giver en betydelig mængde af relativt gyldig information til fri Wikipedia har millioner i banken - hvorfor beg for mere? Wikipedia har millioner i banken - hvorfor beg for mere? Læs mere om næsten ethvert emne, der kan forestilles.
Men selv om Wikipedia er en god ressource, er det ikke det bedste, som internettet tilbyder. Det er vigtigt, at webstedet har tydelige forstyrrelser, måske ikke udgør et fuldstændigt overblik over hvert emne, og kan ikke altid basere sig på ekspertviden.
Men hvis du skal bruge Wikipedia, skal du huske følgende:
- Husk altid, at du måske ikke får den fulde historie eller nylige beviser. Det betyder ikke noget, om du bare forsker for sjov. Hvis du træffer en vigtig beslutning baseret på din forskning, så undersøge også andre kilder!
- Brug citationslinkene nederst til at undersøge kilder og finde andre relaterede online ressourcer.
- Identificer nøglebegreberne, vigtige emner og bemærkelsesværdige eksperter, der er nævnt i artiklen. Dette kan hjælpe dig med at forfine din forskning senere.
Hvad er dine foretrukne ikke-Wikipedia-online ressourcer til forskning? Lad mig vide i kommentarerne!