Siri, Google Now og Cortana: Tre ledende stemmeassistenter, der kan gennemføre dine automatiske opgaver. De kommer stærkt anbefalet af smarte hjemmebrugere og udvikler sig konstant for at levere bedre resultater. Og mens hver assistent er fantastisk til hvad den er designet til at gøre, kommer det med fejl og begrænsninger.
For at finde ud af, hvilket er bedst for dig, og hvilken stemmeassistent der passer til dine specifikke behov, har vi afsløret fordele og ulemper for Siri, Google Now og Cortana.
Apples Siri
Store navnemærke Apple konkurrerer på det smarte hjemstadium med sin imponerende stemmeassistent, Siri, og det er Home Automation Device, HomeKit. Sammen arbejder de med et udvalg af smarte hjemmemarkeder, herunder ecobee, Honeywell, NanoLeaf, iHome og Philips Hue, med flere mærker, der forventes undervejs.
Den intelligente assistent og HomeKit kan automatisk automatisere en lang række smarte produkter, herunder bluetooth-enheder, smarte låse, smarte lys og termostater, for blot at nævne nogle få, med Siri at spille en stor rolle i hver automatiseringsproces.
På "godnat" går alle mine lys ud. Apple synes imidlertid at ændre svarene regelmæssigt. #smarthome #siri pic.twitter.com/fehKIDoAc4
- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20. juni 2016
Con: Siri kan være svært at bruge
Selvom Siri nogle gange kan være en smerte.
Brug den forkerte sætning som "Indstil ..." i stedet for "Tænd ..." eller "Sluk ..." kan forvirre Siri, hvilket kan være ret irriterende til tider.
Desuden har Siri hidtil vist manglende evne til at besvare komplekse spørgsmål, og bruger i stedet juvenil humor til at komme rundt om at adressere dine kommandoer, når det ikke forstår. Dette er et problem, og noget Apple skal adressere.
Con: Manglende prædiktive svar
Derudover er Apples Siri ikke fantastisk til at vide, hvad du vil have.
For eksempel vil Siri fortælle dig om vejret, når du spørger, men vil ikke automatisk informere dig om andre vigtige oplysninger, som trafik, restauranter i nærheden osv. Noget Cortana og Google Now gør yderst godt.
Con: Siri lever ikke i skyen
Desuden har Siri's uforenelighed med at arbejde i skyen begrænset sin evne til at konkurrere med andre voice assistants. Tim Cook og andre Apple-chefer siger, at dette er for at beskytte privatlivets fred.
Interessant Apple-strategi: Siri "forudsigelser opbevares på din enhed, ikke i skyen." Skarp kontrast med konkurrenternes personalisering.
- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29. september 2015
Det lyder godt, men det kan være et problem, når du forsøger at forbinde med smarte enheder.
Con: Begrænset forbindelse med enheder
Smarte hjemmebrugere har peget på Apples begrænsede integration med nogle enheder, da HomeKit kun virker sammen med produkter, der svarer til de strenge sikkerheds- og privatlivskriterier.
Hvis en smart produkt ikke laver klippet, vil HomeKit ikke forbinde, hvilket kan forlade dig med et stykke smart tech, der ikke kan bruges, eller kun kan bruges via andre voice assistenter som Cortana eller Google Now, hvilket kan være irriterende.
Nogle store navn smarte hjemme mærker udeladt omfatter Nest, SmartThings og Belkin WeMo, for blot at nævne nogle få. Disse er førende mærker, som mange smarte hjemmebrugere har installeret i deres hjem og har investeret mange penge i. Det er et stort problem.
For nogle har disse problemer resulteret i en faldende brugerbase, hvilket fremgår af Apples ambitiøse, men langsomt udviklede hjemmeautomatiseringsmål.
Men lad os ikke lade som om, at Siri er helt ubrugelig og ikke en levedygtig stemmeassistent. Her er nogle få fordele, der tager højde for:
Pro: Mere Naturligt
I modsætning til Google Now forstår Siri bedre samtalesprog, hvilket gør det mere naturligt at bruge. For mig er dette enormt og får mig til at føle sig mere komfortabel, når jeg bruger assistenten.
Mens det kræver visse sætninger til at køre kommandoer, er forståelsen af det uformelle sprog sikkert et plus.
Siri er også fantastisk til at tilpasse til stemmekommandoer, når de bruges regelmæssigt, især hvis disse kommandoer kommer fra en bruger. Så selvom du måske finder Siri foruroligende til tider, så husk at praksis gør det perfekt, selv for automatiserede talassistenter.
Pro: Personlighed
Derudover har Siri en stor personlighed.
Gør mig ikke forkert, når det undgår spørgsmål og svar med ungdoms humor, kan det være irriterende. Men når det fuldender en hjemmeautomatiseringsopgave, mens du fortæller en vittighed eller smider i et køligt påskeæg, gør det at bruge stemmeværktøjet spændende og sjovt. For mig går det langt.
Sassy Siri #cute #funny #gifs #follow #followmejp pic.twitter.com/saMEsbdh3J
- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23. juni 2016
Pro: Apples hjem App
Et andet stort plus er Apples nye HomeKit, som giver dig mulighed for lettere at bruge Siri til at automatisere dine hjemopgaver.
Du kan bruge den på Apple Watch, iPad og Apple TV, som skal give dig flere muligheder for at interagere med Siri. Det er ret cool.
Pro: På højre spor
Og endelig, mens Apples smarte hjemmeoverskud har taget et stykke tid at udvikle sig, måske til det bedre, ser det ud til at være på rette spor i at levere spændende, innovativ teknologi.
Hvordan er det? Vi taler om Apple her, der introducerede Siri som den første intelligente assistent og har oped sine udgifter til forskning og udvikling for at forbedre produkter og opdatere eksisterende tjenester. Dette er kun gode nyheder for Apple elskere, der ønsker at bruge Siri til at automatisere deres hjemmetjenester.
Vindues Cortana
Og nu skal vi diskutere Cortana.
Microsoft sluttede sig til det smarte hjemstadium med Cortana, sin version af en intelligent stemmeassistent. Og for nylig blev Microsoft klar til at tackle Google og Apple ved at oplyse, at flere produkter ville være forbundet.
Sådan laver du Cortana Organiser dit liv https://t.co/8jdJxNcEma #throwback pic.twitter.com/VnBmWNsMqg
- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4. april 2016
Pro: Flere tilslutninger
Som det står, har Apples strenge regler hindret dets evne til at forbinde. Denne hindring har hjulpet Microsoft til at forbinde med disse enheder, hvilket giver en chance for, at det kortvarige stemmeværktøj får noget grundlag.
Og fremtiden ser endnu bedre ud for Microsoft, da Microsofts assistent snart vil kunne oprette forbindelse til endnu flere enheder og protokoller. Den nye Open Connectivity Foundation (OCF), der forventes i 2017, er en sådan protokol, der lover at "flytte brancher og verden fremad" i forbindelse med tilslutning af dine enheder.
Microsoft tiltræder Open Connectivity Foundation for at understøtte udvikling af internet af ting ... https://t.co/y4yYgg8Osk pic.twitter.com/4Tp6O2FNPo
- Windows Central (@windowscentral) 19. februar 2016
Åbne oversættere til ting blev også annonceret, hvilket Microsoft siger vil "hjælpe applikationsudviklere lettere at interagere med" Ting "(f.eks. Pærer) omkring dem."
Og IoTivity, som giver mulighed for "sømløs" open-source-forbindelse, indtil OCF er afsluttet, blev også afsløret for at give endnu mere innovation og forbindelse. Fremtiden er lyse for Microsoft, da talassistenten forventes at spille en stor rolle i at køre kommandoer til dine smarte hjemmeprodukter.
Samsung investerer 1, 2 milliarder i #IoT intern forskning og #dev & investeringer i andre #startups, siger @mims https://t.co/b6IryM9FJ7
- IoTivity (@IoTivity) 24. juni 2016
Pro: Predictive
Men lad os holde fast i hvad Cortana kan gøre nu.
Én ting jeg kan lide om Cortana er, hvordan det foregriber spørgsmål og giver relevante svar uden at skulle stille yderligere spørgsmål ved hjælp af den såkaldte notesbog.
For eksempel, når du beder om vejret får du yderligere, relevant information. Dette kan være en stor fordel, når du f.eks. Befaler din termostat. Apples Siri gør det ikke så godt som nævnt ovenfor.
Brug #Cortana Notebook til personlige og automatiske svar https://t.co/DOrabLHAGy pic.twitter.com/1oJhyxrpWa
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4. juli 2016
Con: Manglende konversationskundskab
Men Siri slår Cortana med sin evne til at forstå uformelt sprog. Cortona (og Google Now) kan nemt forveksles, når de stilles spørgsmål med conversational sprog, hvilket kan komplicere spørgsmål, når du bruger det til at automatisere dit hjem.
Dette er noget Cortana bliver nødt til at gøre bedre, hvis det vil være at konkurrere.
Con: For langsomt
Et andet problem er, at Cortona er blevet sagt af nogle til at være den langsommere i at reagere på talekommandoer. Og mens dette emne bliver diskuteret, bliver det gentagne gange testet af brugere, hvilket betyder, at vi i det mindste har nogle beviser.
Cortana er ikke Siri. Cortana er ikke Alexa. Det er en wannabe. Og ikke en meget god, dang det. Jeg bebrejder Bing for sine programmer og langsomme resultater.
- Stephen B. Bagley (@StephenBBagley) 30. juni 2016
Der er grunde til at det er langsomt svar: Cortona opdaterer sin notesbog og åbner endda websider for at besvare nogle spørgsmål, hvilket kan bremse sit svar. Selvom disse automatiserede opgaver hjælper med at løse kommandoer og spørgsmål, kan det være generende, når alt du ønsker at gøre er at automatisere en smart home gadget.
Når Cortana virker, er det godt, men det svigter oftere end Siri og Google Now, også tydeligt af nogle brugere online.
Con: Nyt barn på blokken
Sidst men ikke mindst er Cortana det nyeste stemmeværktøj på blokken. Svære at fejl Microsoft for dette, men Cortana blev udgivet i 2014, mens Siri blev udgivet i 2011 og Google Now blev udgivet i 2012.
For mig tilføjer den ekstra tid, der tilbydes i blokken, til "livserfaringen" af Siri og Google Now, og det hjælper bestemt i forsknings- og udviklingsfasen.
Google Nu
Og nu på Google Now: Googles stemmeassistent forbinder til Google Home-højttaleren for bedre at automatisere dit liv, og er stærkt prydet som den næste store konkurrent til Apples Siri.
Hvordan er det? I modsætning til Siri beskrives Google Now af nogle for bedre at svare på spørgsmål og udføre opgaver ved at få ting gjort, før du ved, at du har brug for dem. Sådan bruges Google nu til at automatisere dit hjem og liv Sådan bruger du Google nu til at automatisere dit hjem og liv Google Now kan fungere som talekontrol til dine smart gadgets, sende til dine foretrukne sociale medier konti og endda spore dit helbred. Læs mere .
Pro: Googles forudsigelighed
Hvad betyder det? Det betyder, at det kan levere information og tjenester baseret på dine søgevaner. Det kan bedre "lære, " foregribe og forudsige, hvad du måske vil spørge eller ønsker.
Fremtidige versioner af @Google Now vil fungere offline og lære dine præferencer https://t.co/8hDOEZhpu8 pic.twitter.com/Ev8b9xga0a
- Digital Trends (@DigitalTrends) 11. marts 2016
Selv om dette kan krybe nogle mennesker ud, kan det gøre en verden med forskel i at automatisere hjemmeopgaver og forstå, hvad du måske vil have.
Apple og Windows kan bestemt ikke konkurrere i denne henseende.
Pro: Fast antal tjenester
Derudover har Google en stor fordel det vilkår for tilgængelige apps og tjenester. Du kan bruge Google Nu til at udføre opgaver eller besvare spørgsmål ved hjælp af Google Kalender, Play, Drive, Photos, osv., Hvoraf mange findes online. Det udnytter også sin langvarige søgemaskine. Dette kunne vise sig at være særligt nyttigt for dit hjem.
Con: Manglende personlighed
Der er en stor mangel på personliggørelse, når du bruger Google.
Som det står lige nu, er Cortona og Siri lettere at bruge, fordi de har personligheder. Og mens de måske bliver irriterende til tider, er en mere personlig tilgang bedre, og det ville gøre Google noget godt.
For nogle kan manglen på navn og personlighed gøre brug af Google Now vanskeligere.
Jeg ønsker, at Google Now havde mere humor og personlighed som Siri. Jeg ved, at der er et par påskeæg, men det kan ikke fortælle mig en joke :-(
- James Nash (@ crrrus) 8. september 2015
Con: Batteriforbrug
Og endelig, spørgsmålet om batteriets levetid.
Selv om dette er diskutabelt, er Google Now kendt af mange for at dræne dit batteri mere end de andre stemmeværktøjer. Nogle har endda slukket deres assistent for at spare på batterilevetiden.
Killer batterilevetid på min OPO lige siden jeg slukkede Google nu. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8
- Regus Sekharus (@sekharudu) 11. december 2015
Det er bestemt ikke noget, som Google ønsker, da det forsøger at blive den førende intelligente stemmeassistent.
Hvilken Voice Assistant er bedre?
Så der har du det. Dette er de tre førende stemmeassistenter, der er designet til bedre at automatisere dit hjem. De er højt ansete, meget investeret og ærligt, de er alle gode produkter, der kun bliver bedre over tid.
Mens hver assistent kan være stor, er der faktorer, som du sandsynligvis vil foretrække frem for andre. Så vælg din enhed klogt og overvej alt før du beslutter dig for din smarte hjemme-voice assistent. Du kan bare redde dig selv fra uønsket stress og spildt tid.
Hvilken stemmeassistent bruger du til dine hjemmeautomatiske opgaver? Hvad tror du er bedre? Fortæl os dine tanker i kommentarfeltet nedenfor ...