Staten af ​​Internettet, 2012 [Udtalelse]

Reklame

Der er problemer med at brygge, kære læsere. Vores rettigheder og friheder er under stadig stigende angreb fra virksomheder med tilstrækkelige penge til at kontrollere de magtfulde. Vi har måske vundet en mindre sejr over for SOPA, men det er den mindste af vores bekymringer. Vi kan ikke holde kampen for evigt, og jeg forudsiger, at vi er på vej til et mørkt, mørkt sted. Lad os se på beviser.

DMCA

Stiftet i loven i USA lige tilbage i 1998 og nu en fremtrædende del af enhver hjemmeside med brugeroprettet indhold skabte Digital Millenium Copyright Act en retlig ramme for rettighedshavere til at sende "takedown notices" til tjenester, der viste sig at være i strid med overtrædelser indhold eller links til krænkende indhold. Ligesom alle disse foranstaltninger er det meget kritiseret at have for meget magt og efterlader sig åben for misbrug.

En undersøgelse fra Google viste, at 57% af alle de krav, den modtog, var misbrug ved at målrette mod en konkurrerende virksomhed, mens 37% simpelthen ikke var gyldige ophavsretskrav. At håndtere disse krav koster virksomheder arbejdstid og penge, selvfølgelig - sandsynligvis mere så end den krænkende ophavsret ville have kostet sagsøgeren alligevel. Ved flere lejligheder har jeg været nødt til at håndtere DMCA-klager rettet mod MakeUseOf, nogle helt uberettigede og nogle simpelthen fordi en bruger indsatte noget, de tog fra et andet websted til en kommentar her.

Det har også ført til, at sikkerhedssårbarheder bliver uopubliseret på grund af frygt for, at enhver kryptoanalytisk forskning kan krænke DMCA, hvilket bare er ret farligt. Vil du vide mere? Læs vores tidligere artikel, der forklarer DMCA Hvad er Digital Media Copyright Act? Hvad er Digital Media Copyright Act? Læs mere mere detaljeret.

Efter at have skyndsamt skubbet igennem DMCA var RIAA stadig ikke tilfreds. Specielt kunne de aldrig helt acceptere ideen om sikker havn, hvorved internetudbydere ikke vil blive holdt ansvarlige for indholdet, som deres brugere uploader. Nu vil de have internetudbydere at gøre deres beskidte arbejde for dem også.

"Du kan ikke overvåge alle overtrædelser på internettet. Det er simpelthen ikke muligt. Vi har ikke evnen til at søge på alle de steder, hvor krænkende indhold vises, såsom cyberlockers som [file-hosting firma] RapidShare. " (RIAA præsident Cary Sherman)

Enhver yderligere lovgivning vil være at tage fat på det, at vende ISP'erne til politiet og fjerne eventuelle smuthuller.

SOPA / PIPA

Jeg er sikker på at du alle har hørt nok af SOPA, jeg vil ikke bore dig med detaljerne. Det er nok nok sagt, at det ville have givet rettighedshavere en bred rækkevidde til at lukke hele websteder på DNS-niveauet, hvis der blev fundet noget overtrædende materiale - så internettet tog handlingen, og regningen blev sat på vent . I vente lægger jeg vægt på - det betyder ikke, at det er væk, bare at de vil bringe det tilbage (jeg foreslår, at de omdøber det POOPA), når du er ude på at se på lolcats De 6 sødeste steder med dumme pet billeder og LOL Kæledyr De 6 sødeste websteder med dumme pet billeder og LOL-dyr Læs mere, og resten af ​​nationen bliver fortalt om et forestående angreb fra oprørere med et masseødelæggelsesvåben. Gør ikke fejl, SOPA-efterfølgeren udarbejdes som du læser dette.

ACTA

Du troede, at SOPA var dårligt? ACTA - Handelsaftalen om bekæmpelse af forfalskning - omgåer suveræne love i lande, der er tilmeldt - det er Amerika, Japan, Austraila, Canada og for nylig også hele Europa. ACTA dækker ikke blot ophavsretskrænkelse, men også varemærker for generiske lægemidler, forfalskede varer, frøpatenter - den slags ting. Electronic Frontier Foundation spekulerer nogle af de mulige konsekvenser af aftalen:

• En 3-strejker lov, ligner den, der i øjeblikket anvendes i Frankrig
• Obligatorisk dyb pakke-niveau filtrering af internetudbydere
• Internetudbydere til at fjerne krænkende materiale på deres servere (går imod safe harbor rule)
• Kriminelle gebyrer for brugere, der krydser grænser med en enkelt ophavsretssang på deres pc
• Stoppe adgang til generiske versioner af stoffer og lægemidler (til fordel for dyre, brandede)

Når jeg skriver denne artikel, blev den fulde tekst af aftalen kun tilgængelig her til formiddag - selvom du bliver nødt til at forstå legalese - samt et dokument, der forsøger at lette vores tanker om nogle af myterne omkring ACTA. Jeg forventer i de kommende uger, at et mere fyldigt og præcist billede af ACTA's nøjagtige detaljer kommer frem, men det er helt sikkert, at det bliver ret skræmmende ting.

Det er dog ikke hele historien. Her er nogle få regninger i årenes løb; og selvom nogle aldrig har gjort det, kan nogle måske stadig - har du nogensinde hørt om dem?

• Copyright Extension Act - som tilføjede endnu 20 år på ophavsret sigt til de eksisterende 50 år efter indehaverens død.
  
• Digital Transition Content Security Act fra 2005 - har aldrig gjort det igennem, men ville have krævet, at alt analogt optageudstyr har en form for hemmelig kopibeskyttelse i det, og kun tillader et 90-minutters vindue til at se tidskiftet indhold.
• PIRATE-akten, 2004 blev i sidste ende afvist, men ville have åbnet døren for civile retssager (i modsætning til de kriminelle) mod krænkelser af ophavsretten, hvilket sænker bevisbyrden for anklagere. Det blev senere Intellectual Property Enforcement Act fra 2007, men også undladt at bestå.
• Beskyttelsen af ​​børn fra internetpornografers lov (PCIPA) er stadig i overvejelse, og sammen med nye datalagringslove vil alt andet end udrydde ethvert begreb om privatlivets fred. Det ville give agenturer uovertruffen adgang til oplysninger fra internetudbydere med mistanke om enhver forbrydelse og uden en warrant. Dette er alle berettiget under dække af at søge efter børnepornografi, så du bliver nødt til at være et rigtigt ** hul for at modsætte sig det!

Jeg kan muligvis ikke hævde at forstå alle disse lovers og handlingers ins og outs - ingen sanselig normal borger muligens kan - og det er noget af det punkt. Jeg vil gerne sidde her og sige, at du skal fortsætte med at kæmpe imod disse, men den nihilistiske del af mig siger, at det er helt forgæves. Industrierne er så magtfulde, allerede i underholdningsindustrien Giants har allerede for meget energi [Udtalelse] Underholdningsindustrien Giants har allerede for meget energi [Udtalelse] I de seneste uger har internettet været i våben om den foreslåede SOPA / PIPA-lovgivning. Mange mennesker ser disse foranstaltninger så utroligt kraftfulde og derfor farlige for virksomheder og enkeltpersoner online. Mens de fleste mennesker vil ... Læs mere - de ejer vores politikere og senatorer effektivt gennem den legaliserede korruption, vi kalder lobbyvirksomhed . Disse nye love vil fortsætte med at blive introduceret, og langsomt men sikkert vil vi blive slået ned til at acceptere dem uden protest. Hvad vil dit næste skridt være på internettet?

Ved du hvad du kunne gøre? Du kunne stoppe med at købe optegnelser, film, dvd'er eller gå i biografen. Hit dem, hvor det virkelig gør ondt, og lad dem vide, at dette fortsatte angreb på vores friheder ikke vil blive tolereret.

Billedkreditter: ShutterStock; XKCD; Ophavsretlige vilkår gennem tiderne - Tom Bell