Ønsker at købe en Haswell eller Ivy Bridge Hvad du behøver at vide om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Forklarer] Hvad du behøver at vide om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Forklarer] Intel har netop udgivet sin nye opdaterede processor, med navnet Ivy Bridge, for både stationære og bærbare computere. Du finder disse nye produkter opført som 3000-serien, og du kan købe mindst nogle af dem ... Læs mere Intel CPU? En hemmelighed kan ændre dit sind. Ifølge bloggere blev Intel for nylig fanget ved at bruge termisk pasta på sine CPU'er og løgne om det - åbenbaringen antyder, at Intel-CPU'er ikke må vare længere end tre til fem år, før de giver overophedning. Mens Intel-mærket traditionelt fremkalder forestillinger om kvalitet og ydeevne, kunne den seneste serie af CPU'er mangle i kvalitetsafdelingen. Men hvordan skete dette og kan det løses?
Hvordan Intel blev fanget red-handed
PC entusiaster bemærkede, at ulåste Ivy Bridge CPU'er løb varmere end forventet - en mærkelig situation, da ulåste CPU'er eksisterer for det eksplicitte formål med overclocking. Kontroversion opstod, da et japansk techsite, PC Watch, udsatte den døde dør af en Ivy Bridge CPU - med chokerende resultater.
PC Watch fandt termisk interface materiale - pasta - i stedet for det flussfrie lodde Intels public relations afdeling hævdede. Forskellen mellem de to materialer udtales. Fluxløs loddetid forfalder ikke eller tørrer ud over tid, mens termisk forbindelse eller TIM mister sin virkning langsomt. TIM kan blive tørret i så lidt som to år afhængigt af kvaliteten. Dette tyder på, at alle Intel CPU'er vil opleve en subtil krypning af temperaturer og til sidst døden.
Desværre mangler bygningsfejl i produkter, som du forbruger: Historien om forbrugerelektronik [Funktion] Du skal forbruge: Historien om forbrugerelektronik [Funktion] Hvert år viser udstillinger verden rundt nye højteknologiske enheder; dyre legetøj, der følger med mange løfter. De sigter mod at gøre vores liv lettere, mere sjovt, superforbundet, og selvfølgelig er de status ... Læs mere er en standard praksis i moderne industrielle samfund. Det bedste mousetrap gør jo ikke en mand rig - det er musefeltet, som du skal købe 50 gange, der giver en fortjeneste. Og CPU'er med kortere livsdygtighed ødelægger brugte markeder.
Ideelt set fjerner konkurrencen virksomhederne fra at opbygge defekte produkter. Men med AMD's manglende evne til at trænge ind i Intels markedsandel ser det ud til, at øvelsen vil fortsætte godt forbi Ivy Bridge. De seneste rapporter viser, at Intels nyeste chip, Haswell, også omfatter TIM i stedet for flusseløs loddemetal.
Et offer for sin egen succes
Intel satser stort på per-core performance. AMD fokuserede i stedet på flere kerner - dette viste sig at være katastrofalt, og AMD faldt dramatisk bag i salg og markedsandel. 5 Årsager til, at Intel bliver skubbet mod væggen af AMD 5 grunde til, at Intel bliver skubbet mod væggen ved AMD I årenes løb har Intel og Intel AMD har været i en kamp for at bringe de bedste processorer ud. Til sidst kom et punkt, hvor du ikke hørte alt for meget om, hvad AMD var op til, ... Læs mere. I 2012, da Ivy Bridge udgav, styrede Intel store skifter på både desktop og laptop markeder. Pengene rullede ind. Det gav over 30% fortjeneste pr. CPU, i modsætning til AMD, der muddlede på med en elendig 5%. Intel kunne gøre det behageligt - med sin position sikker valgte Intel at bruge billigere TIM på sine CPU'er.
Kontroversen
To forskellige teorier forklarer, hvorfor udslip dramatisk reducerer CPU temperaturer: Den første teori hævder, at Intel brugte en termisk pasta af mindre kvalitet, enten for at spare på omkostninger eller for at reducere levetiden for deres produkter. Imidlertid hævder Intel at bruge en højkvalitets termisk pasta på dens varmepumpe og andre produkter. Dow-Cornings DC-1996 rygter om at blive brugt af Intel.
Den anden teori hævder, at afstanden mellem dysen og varmesprederen kan forårsage højere end normale temperaturer i Ivy Bridge og Haswell. Ifølge denne teori fjerner delidding 0, 09 mm lim mellem IHS og CPU'ens kredsløb; fjernelse af limen forkortes den afstand, som varmen rejser, hvilket resulterer i lavere temperaturer. Dette er imidlertid i tvivl om, hvorfor Intel ikke designede en kortere afstand i første omgang. Hvis det var et designfejl, hvorfor blev det ikke korrigeret i Haswell? Beviserne tyder på, at designet faktisk er forsætligt.
Komplicerende forhold er selskabets duplikation: Intels første officielt hævdede anvendelse af flussfri lodde. De ændrede senere denne erklæring i stedet for at hævde, at die-krympeprocessen medførte en stigning i varmeproduktionen. Hvordan udgivelse løser dette forbliver et mysterium.
Kan Intels overophedningsproblem være fast?
I et ord: "Ja". Det vil imidlertid kræve, at du annullerer garantien ved fysisk at fjerne den integrerede varmespreder. Desuden er det utroligt risikabelt. Omkring en fjerdedel af forsøgene ødelægger CPU'en.
For dem der undeterred af grund, fortsæt med at læse.
Sådan Delid Din Intel CPU
Husk på, at jeg ikke har slettet nogen af min CPU'er.
Den registrerede succesrate over på Overclockers.net svæver omkring 75%. En fjerdedel af dem, der fjernede deres integrerede varmespreder (IHS) ødelagde også deres CPU. Dem, der succesfuldt slog ned, reducerede temperaturer ved belastning med omkring 18% uden overclocking og omkring 20-30% med overklokkeslæt.
To delidding metoder har dukket op: Først, barberbladet metode og for det andet træ blok-hammer metode. Igen vil begge disse metoder annullere din fabrikants garanti .
Jeg foreslår kraftigt at se de tilgængelige videoer, inden jeg forsøger at forlade.
- Afgivelsesmetode nr. 1: IHS limes på toppen af CPU-PCB'en ved hjælp af et meget stærkt klæbemiddel. Knivskarvmetoden kræver, at du bruger en yderst skarp barberkniv til at krybe under IHS og printkortet (PCB) på CPU'en. Husk på, at ridser PCB'en eller nicking dysen vil sandsynligvis ødelægge din CPU.
- Delidding Method # 2: Træblok-hammer metode kræver, at du har en skrue, en blok af træ og en hammer af en slags. Du kan improvisere et andet værktøj til at hamre CPU væk fra IHS. I det væsentlige er CPU'en fastspændt i en visker af sprederen, og printkortet rammes derefter ud af sted ved hjælp af en blok af træ. Det er ret chokerende:
Ud af de to metoder synes hammeren og træet at være hurtigere og sikrere. Selv om det efter min mening er kvældende på din CPU med en blok af træ er sindssyge.
Konklusion
At dele Intel Ivy Bridge og Haswell CPU'er er let at forsøge, selvom det er usædvanligt farligt at afslutte. For det første vil du annullere din garanti. For det andet er der en meget reel chance for at du vil ødelægge din CPU i processen. Omkring 25% af alle delider resulterer i ødelæggelsen af CPU'en.
For den succesfulde temperatur har imidlertid tendens til at falde dramatisk ved at anvende den rigtige termiske forbindelse. For overclockers vil uddeling med en højkvalitets termisk forbindelse gøre en enorm forskel i de tilgængelige frekvenser.
Alle oplever høje Intel CPU temperaturer? Del venligst i kommentarerne.