For nogle Linux-brugere er ydeevne konge. Uanset om de bruger en computer, der er gammel og langsom og bare har brug for at få mest muligt ud af det, eller hvis de bruger et helt nyt, højtydende system og vil dedikere al den strøm til opgaven ved hånden, at holde alt så tyndt som muligt er nøglen. I en frisk Linux-installation er der ikke meget, som du nemt kan ændre for at skære ned på crud - bortset fra én ting: dit valg af skrivebordsmiljø.
Ligesom der er super prangende, men ressourceintensive skrivebordsmiljøer som KDE (vist ovenfor), er der nogle der forsøger at levere en brugbar grænseflade med så lidt indflydelse på systemressourcer som muligt. I dag ser vi på tre af dem: LXDE, Xfce og MATE.
Før vi begynder, er jeg sikker på, at der er en flok af vores Linux-proffer, der allerede råber på mig, da der absolut er valg, der er endnu slankere end de tre, jeg valgte at sammenligne. Openbox, Xmonad (begge har brug for et nyt skrivebordsmiljø til Linux? Prøv Openbox eller xmonad Brug for et nyt skrivebordsmiljø til Linux? Prøv Openbox eller xmonad Læs mere, vi har skrevet om, Oplysning (et meget anderledes desktop-miljø Du kan få det til Alt: Oplysning er et let Linux-skrivebordsmiljø, der ser godt ud, du kan have det hele: Oplysning er et lettere Linux-skrivebordsmiljø, der ser god oplysning fortjener lidt mere opmærksomhed, fordi det er et værdigt Linux-skrivebordsmiljø, som kunne passe til mange menneskers behov. Læs mere), LXQt (som du kan prøve selv LXQt: Et letvægts Linux-skrivebordsmiljø bygget med KDE Technologies LXQt: Et letvægts Linux-skrivebordsmiljø bygget med KDE Technologies Kan du lide KDE's udseende, men ønsker at det var mindre ressourcehungende ? Med LXQt er dit ønske endelig blevet tildelt. Læs mere), og selv i3 kommer alle til at tænke på. Men disse desktop-miljøer er ikke særlig venlige for Linux nybegyndere (på trods af hvad nogle af jer måske tror), da de ikke tilbyder en velkendt desktopopsætning, som sådanne brugere sandsynligvis er vant til fra Windows eller Mac OS X.
Så i stedet holder jeg de mest populære muligheder for den "lettere" ende af Linux-desktop miljøer for at hjælpe andre med at komme til en hurtig beslutning for et relativt let og funktionelt skrivebord. Det hjælper også at der er officielle Ubuntu-spins til rådighed for hvert skrivebordsmiljø, så vi kan holde de fleste andre variabler ens for den retfærdigste sammenligning mellem de forskellige miljøer - vi bruger disse.
For virkelig at sammenligne disse tre desktop-miljøer, vil vi måle dem på et par forskellige målinger. Disse omfatter:
- Tid til at starte standard Ubuntu-billedet med det tilsvarende skrivebordsmiljø, målt fra, hvornår BIOS'en er færdig indlæsning, og OS'et begynder at indlæse, til, hvornår skrivebordet er fuldt lastet og klar til brug. Tiden vil variere på alles individuelle system, selvfølgelig, men sådan en prøve er fint, når de kører dem alle på samme system.
- Mængden af RAM hvert skrivebordsmiljø bruger uden programmer åbne (udover System Monitor). Dette er en anden måde at kvantitativt måle, hvor meget systemressourcer et skrivebordsmiljø bruger. Selv om ikke alle tre distributioner er nøjagtigt ens uden et skrivebordsmiljø, kan vi ved hjælp af den samme Ubuntu-base holde dem så længe som muligt end sige ved hjælp af en Ubuntu-baseret distribution, en Fedora-baseret en osv. .
- Den overordnede lydhørhed, herunder når flere programmer er åbne. Dette er meget mere subjektiv, men jeg tror stadig, at det skal være en inkluderet metrisk, fordi det undertiden ikke betyder noget, hvad tallene siger - hvis det ikke føles lydhørt, så vil du ikke tro det er.
LXDE
LXDE testes med Lubuntu, den officielle LXDE-drevne Ubuntu spin Lubuntu: En letvægtsversion af Ubuntu [Linux] Lubuntu: En letvægtsversion af Ubuntu [Linux] Elsker Ubuntu, men føler sig skeptisk over 11.04s nye Unity-grænseflade? Prøv Lubuntu 11.04, et ekstremt let alternativ til hovedgrenen i Ubuntu. Du finder den menu-drevne grænseflade bekendt og ressourcerne slår bemærkelsesværdigt lave .... Læs mere. I modsætning til de to andre er denne distribution ikke bare lænet takket være sit valg af skrivebordsmiljø, men det er også lænet af valgene for inkluderede programmer. I stedet for LibreOffice ser du Abiword og Gnumeric som erstatning for henholdsvis tekstbehandling og regneark. LXDE har historisk rost ved hjælp af en gammel computer? Giv det nyt liv med LXDE ved hjælp af en gammel computer? Giv det nyt liv med LXDE Som Linux er uden tvivl det mest tilpassede operativsystem mellem det, Windows og Mac OS X; der er masser af plads til at ændre næsten uanset hvad du behøver. Korrekt tilpasning kan potentielt føre til massiv ydeevne ... Læs mere for at være bare-knogler, mens du stadig leverer en velkendt grænseflade med en værktøjslinje nederst og en applikations launcher a la Start Menu.
Det tog Lubuntu 26 sekunder at starte op på skrivebordet for mig. Jeg er sikker på, at størstedelen af den tid blev brugt til at indlæse operativsystemet i stedet for bare skrivebordsmiljøet (som du vil se fra de andre resultater, er disse tider kun lidt anderledes). Umiddelbart efter at skrivebordet var færdigt, åbnede jeg systemmonitoren for at kontrollere, hvor meget RAM der blev brugt. Imponerende, blev kun 209 MB RAM brugt. Det betyder, at du med rimelighed kan køre Lubuntu på et system med kun 512 MB RAM, hvis du holder fast i ultra-lette applikationer, især når det kommer til dit valg af browser.
Når jeg registrerede mængden af brugt RAM, begyndte jeg at åbne forskellige applikationer og klikke rundt tilfældigt - skifte mellem programmer, minimere / maksimere dem, flytte dem rundt på skærmen og interagere med applikationerne selv, mens andre kørte i baggrunden. Lubuntu følte sig særdeles lydhør overalt - alt, hvad jeg ønskede at gøre, skete næsten øjeblikkeligt. Jeg har et anstændigt drevet system, så det er svært at fortælle præcis, hvordan det ville udføre på et meget langsomt system, men dens lydhørhed var ikke desto mindre imponerende.
Xfce
Xfce bliver testet med Xubuntu, den officielle Xfce-powered Ubuntu spin. Xfce har altid ønsket at være et af de slankere skrivebordsmiljøer. XFCE: Din lette, hurtige, fuldt udviklede Linux-skrivebord XFCE: Dit lette, hurtige, fuldt udviklede Linux-skrivebord Så vidt Linux går, er tilpasning en konge. Ikke kun det, men indstillingerne til tilpasning er så store, at det kan gøre dit hoved spin. Jeg har tidligere nævnt forskellene mellem de store skrivebordsmiljøer ... Læs mere, men jeg tror ikke, at det nogensinde har været ønsket at være den skæbne. Du kan se, at dette er tilfældet, fordi grænsefladen føles lidt mere poleret og lidt mindre bare-knogler. Uanset hvad, Xfce stiller sig selv som et lettere alternativ til de andre mest populære skrivebordsmiljøer: KDE, GNOME og Unity.
Det tog Xubuntu omkring 28-29 sekunder at starte (det tager hjernen nogle få brøkdele af et sekund at indse, hvornår skrivebordet er færdigt, så derfor kunne jeg ikke være præcis), hvilket ikke er dårligt. Igen er det meste af den tid sikkert taget op ved at indlæse operativsystemet i stedet for skrivebordsmiljøet, men det er stadig 2-3 sekunder længere end Lubuntu. Og da de begge løber af samme base, er det ret sikkert at antage, at de ekstra sekunder skyldes det forskellige desktop-miljø. Efter Xubuntu færdig indlæsning, kontrollerede jeg systemmonitoren for at se, hvor meget RAM det brugte, og jeg fik en temmelig uhensigtsmæssig fluktation på 7-8% - ingen faktisk måling i MB. Så da jeg havde 4 GB RAM i mit system, beregnet jeg, at det brugte et sted mellem 286, 72-327, 68 MB RAM. Det er stadig ikke dårligt, og det ser måske ikke ud som en stor forskel i starten, men det er omtrent 50% mere end Lubuntu brugte - det er faktisk meget mere.
Xubuntu's lydhørhed var stadig fremragende, men hvis jeg skulle nit-pick, ville jeg sige, at det var lidt mindre lydhør end Lubuntu. Mange gange syntes det bare, at der var et ekstra kvart sekunders forsinkelse på flere ting, som jeg ønskede at gøre - måske det var på grund af animationer, men opfattelsen er alt. Så mens Xubuntu slet ikke var laggy, tror jeg Lubuntu var marginalt bedre.
PARRER SIG
MATE testes med Ubuntu MATE, den officielle MATE-powered Ubuntu spin. MATE er en gaffel fra den gamle GNOME 2 En anmeldelse af MATE: Er det en sand GNOME 2-replik til Linux? En gennemgang af MATE: Er det en sand GNOME 2-replik til Linux? Verden af Linux-skrivebordsmiljøer er dramatisk ændret siden da. Gnome 3 blev født, Gnome 2 blev i det væsentlige kastet til siden, Gnome 3 blev forked for at skabe kanel og så videre. Gnome ... Læs mere på skrivebordsmiljøet efter at GNOME-teamet stort set har forladt det til fordel for GNOME 3. GNOME 2 var meget lettere og enklere end GNOME 3, så en af MATE's fokuser er at opretholde den leanness. MATE har også en ret god følge, da der var et par mennesker, der ikke godkendte overgangen til GNOME 3 og ønskede at holde fast i det, de kender og elsker (hej, hvis det virker, godt for dem!).
Det tog Ubuntu MATE omkring 27-28 sekunder at starte, hvilket stort set er på niveau med Xubuntu. MATE føles heller ikke som bare-knogler som Lubuntu, og folk, der har brugt GNOME 2 før, genkender det straks og føler sig hjemme igen. Efter at skrivebordet var færdigt loading, åbnede jeg System Monitor og bemærkede at 310 MB RAM blev brugt - også omtrent det samme som Xfce.
Responsiveness ligner også Xubuntu - ganske fremragende, men stadig lidt mindre responsivt end Lubuntu, i hvert fald som opfattelse. Jeg finder faktisk det lidt mærkeligt, fordi Xfce normalt blev set som den lettere desktop miljømulighed selv tilbage, da GNOME 2 stadig var meget udbredt, men det ser ud til, at begge er stort set ens i alle præstationsaspekter.
LXDE vinder ... for nu
Så til sidst, hvem vinder? Både ved kvalitative og kvantitative foranstaltninger synes LXDE at være den klare vinder i denne sammenligning. Hvis du har brug for at presse så meget ydeevne ud af dit system som muligt, er Lubuntu den rigtige vej, mens du stadig har en meget funktionel og intuitiv desktop-grænseflade. Selvfølgelig er både Xfce og MATE vidunderlige valg for et letvægtsbord. Men der kan kun være én vinder, og titlen går til LXDE. Det vil være interessant at se, hvordan LXQt viser sig, når det bliver et færdigt og poleret produkt, når Lubuntu vedtager det som erstatning for GTK2-baserede LXDE. Vi må måske lave en anden sammenligningstest derefter for at se, hvor meget bedre det er.
Hvad er dit foretrukne lette skrivebordsmiljø? Bruger du dem typisk selv på højtydende systemer? Lad os vide i kommentarerne!
Billedkredit: KDE