MediaWiki styrker nogle af de største wikier i verden, som Wikipedia, WikiAnswers og AboutUs. Men bare fordi det er det mest populære valg betyder det ikke nødvendigvis, at det er det bedste. Faktisk er der en håndfuld stærke alternativer, der kan passe dig bedre i det lange løb.
Det er godt, at MediaWiki er så fleksibel og alsidig, men det kommer til prisen for kompleksitet. Det kan være besværligt at oprette og vedligeholde, hvilket kan føre til kronisk frustration. Dertil kommer, at dokumentationen mangler på nogle områder, hvilket gør læringskurven lidt skarpere end den burde være.
Hvis du stadig vil bruge MediaWiki i lyset af disse ulemper, går det helt sikkert for dig, men for de af jer på udkig efter noget andet, lad os undersøge alternativerne.
Tiki
Tiki (nogle gange kaldet TikiWiki) er en af MediaWikis største konkurrenter, som både er sand og usand på nogle måder. Tiki er en alt-i-en-løsning, der leveres sammen med en kraftig wiki-motor sammen med flere andre store funktioner, herunder en blog, fotogalleri, forum, e-handel, socialisering og meget mere.
De fleste funktioner i Tiki er deaktiveret som standard, og du kan aktivere, hvad du vil, så hvis du bare vil køre en wiki, er du fri til at gøre det. På grund af dette er Tiki som en helhed mere sammenlignelig med CMS-løsninger som Joomla og Drupal end MediaWiki, men hvis du kun ser på Tiki's wiki-motor, er det faktisk sammenligneligt med MediaWiki.
Bemærkelsesværdige detaljer:
- PHP
- MySQL eller MariaDB
- Fri og åben kilde
- WYSIWYG editor
- Extensible via plugins
Er Tiki rigtig for dig? Brug Tiki, hvis du planlægger at køre en stor hjemmeside med et stort fællesskab (tusindvis af aktive brugere), hvor alle sektioner skal integreres med hinanden. Ellers vil Tiki utvivlsomt være for opblussen for dig. Nej, seriøst, Tiki er enormt .
DokuWiki
DokuWiki gør hurtigt navn til sig selv som en stabil, nem at bruge wiki platform til alle mulige formål. Det største salgsargument (ikke bekymre dig, det er gratis) er, at det ikke bruger mange ressourcer, og det kræver ikke en backend-database, fordi den gemmer sine data i flade filer. Hvis alt du har, er et PHP-webhost, kan du stadig køre DokuWiki.
Men selvom DokuWiki ikke er så nær som besværligt som Tiki og MediaWiki, er det stadig stærkt. Den kan håndtere varierende niveauer af brugerrettigheder, det understøtter over 50 forskellige sprog, og det kan tilpasses gennem skabeloner og plugins. Det har et aktivt fællesskab, der fortsætter med at vokse til denne dag, så det er ikke for sent at deltage i festen.
Bemærkelsesværdige detaljer:
- PHP
- Flad fildatabase
- Fri og åben kilde
- Lav systemkrav
- Extensible via plugins
Er DokuWiki rigtig for dig? Så vidt MediaWiki udskiftninger går, er DokuWiki nok den bedste derude. Hvis dette er din første wiki, er DokuWiki et godt valg, fordi det er let at installere og nemt at bruge. Alt i alt er det et solidt valg rundt omkring.
FosWiki
FosWiki, som står for Free Open Source Wiki, er en offshoot af en anden wiki kaldet TWiki. Denne wiki-motor fokuserer på at levere en virksomhedsløsning gratis. Den leveres med mange indbyggede værktøjer, der gør det nemt at lære og nem at bruge, hvilket gør det godt til intranet og samarbejde med ikke-tekniske brugere.
En af de stærkeste funktioner i FosWiki er dynamiske sider. Ved hjælp af et Excel-lignende system med makroer kan du programmere forskellige sider for at vise dynamisk information, f.eks. Statuskort, opgavelister, fejlsporingsanlæg og meget mere. Der er næsten 100 foruddefinerede makroer, men du kan også definere dine egne. Det bliver ikke mere magtfuldt end det.
Ligesom DokuWiki bruger den også en flad filbackend som sin database.
Bemærkelsesværdige egenskaber:
- Perl
- Flad fildatabase
- Fri og åben kilde
- WYSIWYG editor
- Programmerbare dynamiske sider
- Extensible via plugins
Er FosWiki rigtigt for dig? Hvis du ikke vil gøre god brug af FosWiki's dynamiske sideprogrammeringsfunktion, ville du hellere bruge noget andet. Men hvis du planlægger at have mange dynamiske sider, der er afhængige af data trukket fra andre steder, er FosWiki et stærkt valg.
Konklusion
Lang historie kort, hvis du har brug for en direkte udskiftning til MediaWiki, er DokuWiki sandsynligvis din bedste indsats. Men hvis du skal have en massiv hjemmeside med mange forskellige sektioner, som alle interagerer med hinanden (f.eks. Blogs, fora, e-handel osv.), Så skal du se nærmere på Tiki . Endelig, hvis du vil have strømmen af programmerbare sider, der kan vise dynamisk information, skal du gå med FosWiki .
Hvis du planlægger at være vært for en lille wiki bare for dig selv, så glem de ovennævnte og se disse fantastiske personlige wikis 4 af de bedste personlige Wikis for at holde dig organiseret 4 af de bedste personlige Wikis for at holde dig organiseret Hvad hvis der var wiki software designet til at hjælpe dig ud på et personligt plan? Du kan bruge det til noget, for eksempel for at skitsere din roman, holde styr på hjemmeforbedringsprojekter eller planlægge ... Læs mere i stedet. Hvis du hellere vil bruge en wiki-stil notesbog, CherryTree CherryTree: En Wiki-Style Notebook, der er poleret og funktionel CherryTree: En Wiki-Notebook, der er poleret og funktionel. Har du brug for hjælp til at holde dine notater og tanker organiseret? Der er mere at notere end Evernote! Mindre konventionelle alternativer uden for mainstream inkluderer personlige wiki-stil notesbog apps som CherryTree. Læs mere er hvad du har brug for.
Kører du en egen wiki Det er ikke kun Wikipedia: 5 Udelukkende måder at bruge dine egne Wikis Det er ikke kun Wikipedia: 5 Udelukkende måder at bruge din egen Wikis Du har nok en praktisk forståelse af, hvordan Wikipedia virker. For at opsummere det hele kan enhver redigere oplysningerne på en side, og de kan gøre det ganske hurtigt. Disse er de grundlæggende mekanikere ... Læs mere? Hvis ja, hvilken platform bruger du og hvorfor? Del dine tanker med os i kommentarerne!